4,197,706 matches
-
seine frühen Werke an, und gewiss kein Pietist). Langer Rede und so: Wie empfindest du das als heutiger Lutheraner? Stehen Bach, Telemann und Neumeister für dich eher für eine vergangene Zeit, oder haben
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
, 12. Okt. 2015 (CEST) LA Ismet Polatli Hallo, ich habe mal den LA nachgetragen, das hattest Du vergessen. Gruß, -- 14:45, 13. Okt. 2015 (CEST) Danke!-- 14:46,
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
2015 (CET) Orgelputzer Kein Handlungsbedarf, da einmal der Stadtbezirk und einmal der Ortsteil beschrieben wird, das is in der WP durchaus üblich-- 17:15, 29. Okt. 2015 (CET) Wunderbar! Ich liebe eh
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
auf die Nase fallen, bis ich mich da eingearbeitet habe. Aber danke für Dein schnelles Feedback, das hilft mir sehr. -- 07:08, 31. Okt. 2015 (CET) Dein Importwunsch von lb:Service des
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
"Museum of Modern Art", also den eigenen Namen auf englisch. Unklarer Bezug Hallo Lutheraner, das Argument "enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt" finde ich nicht passend zumal die SCCHOLZ Datenbank bereits in dem Artikel zum
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
das? Ich bin neu hier weiß nicht genau, wie sowas normalerweise abläuft mit den Importen und wer das dann übersetzt. Ich fühle mich dazu nicht berufen, vielleicht haben andere Interesse aber ich habe das Gefühl,
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
auch überstzen willst. Beste Grüße -- 15:56, 4. Nov. 2015 (CET) }} Hm, das nun eher nicht. Gibt es hier im WP keine Gruppe, die sich speziell mit Übersetzungen beschäftigt denen man
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
Löschdiskussionj findet dort statt-- 17:55, 22. Nov. 2015 (CET) Karol Schneeweiss Hallo, Lutheraner, das Pseudonym von Karol Schneeweiss war tatsächlich Davidvanberg. David van Berg ist eine andere Person. Gruß havelart Aha--
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
? Viele Grüße und besten Dank im Voraus -- 17:15, 2. Dez. 2015 (CET) Nein, das reicht nicht - es ist dafür eine förmliche Freigabe erforderlich. Bitte die einschlägigen Hinweise zum Urheberrecht auf Commons genau
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
auf Commons genau lesen. Freundliche Grüße-- 17:19, 2. Dez. 2015 (CET) Dann holen wir das noch nach, kein Problem. -- 17:41, 2. Dez. 2015 (CET) Rain-lukas Hallo , Vielen Dank
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
Punkten nicht mehr der Fall, einfach weil der Stand alt ist, was z.B. den Unternehmensnamen, das Sortiment, die Zahl der Standorte betrifft. Viele dieser Informationen ergeben sich aus der Unternehmenswebsite. Die ist ja
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L85/37405]
-
enthalte Dich aller impliziten und expliziten Wertungen, und bitte vergiss nicht, dass wir ein Enzyklopädie-Projekt sind, das allen Lesern relevante Informationen, nicht Belanglosigkeiten vor Augen führt. Zudem muss ich Dich darauf hinweisen, dass Du
Benutzer Diskussion:LauraK1890 by Pearli, u.a. () [WUD17/L97/31860]
-
finden können, mit anderen Formeln einen sicheren Umgang mit Materie zu finden. In Wikipedia ist zu lesen das es einen Beitrag gibt worüber ein Geist beschrieben wird, der boshaft aber doch harmlos ist? Hallo ...?
Benutzer Diskussion:LUTZCHRI by LUTZCHRI, u.a. () [WUD17/L97/30005]
-
oder bei einem persönlichen Treffen unterhalten. -- 19:54, 12. Jan. 2017 (CET) Hallo Sebastian, das klingt wirklich spannend. Freue mich auch über die Anfrage. Ich muss gestehen, dass der Podcast bisher ein
Benutzer Diskussion:Lipstar/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L97/31253]
-
Darstellung der Medienrezeption. -- 11:13, 9. Jan. 2017 (CET) So, ich hab' dir das mal unter Benutzer:LforWilmaa/Wilmaa TV wiederhegestellt. Gibt es eien gute Quelle für das erstes rein browserbasierte
Benutzer Diskussion:LforWilmaa by Gr1, u.a. () [WUD17/L97/22015]
-
Problem liegt und was ich alles verbessern muss! DANKE! Hallo, ich glaube, da missverstehst du das etwas. Ob Wilmaa relevant ist, ist heute nicht das Thema gewesen. Das Problem war, dass du
Benutzer Diskussion:LforWilmaa by Gr1, u.a. () [WUD17/L97/22015]
-
dem Fall auch an den Unterstrichen liegen, jedenfalls ist der Bot da sehr genau, deshalb hab ich das in dem Fall bearbeitet. Ich hab halt den Vorteil, das ich eine Skriptsammlung benutze, wo ich über
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
da sehr genau, deshalb hab ich das in dem Fall bearbeitet. Ich hab halt den Vorteil, das ich eine Skriptsammlung benutze, wo ich über einen Knopfdruck mir einen Link zum dem Abschnitt generieren lassen kann.
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
Fragen? MfG -- 19:28, 24. Jul. 2015 (CEST) Also bei den Umlinkungen bisher habe ich das immer erst gemacht, nachdem mich jemand gefragt hatte, bei Robert Bosch war das der Auftrag von jemanden,
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
Bosch – ist das nicht der Fall. Das Umbiegen ist völlig sinnfrei und erzeugt nur unnötige Versionen, das anschließende Löschen (und nur dazu dient doch das Umbiegen) regelwidrig und kontraproduktiv, allein deshalb, weil es
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
Das ist klar in den Regeln für Bots hinterlegt, solltest Du diese Aufgaben weiterhin umsetzen, halte ich das für einen Missbrauch des Botflags. Grüße, 17:16, 27. Jul. 2015 (CEST) Erg.: Sehe den
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
: Das ist ja auch was anderes. Bei der Erstellung von BKS müssen die Links umgebogen werden, das funktioniert aber nur händisch, da bei jedem einzelnen Link der Kontext überprüft werden muss. In dem Fall ist
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
überprüft werden muss. In dem Fall ist ja, anders als bei gewöhnlichen (ersatzlosen) Verschiebungen, das Umbiegen absolut sinnvoll. Grüße, 17:45, 27. Jul. 2015 (CEST) Hirneinsatz? Wikipedia? Wer bist
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
man nicht ermitteln. Ganz zu schweigen von privaten E-Mails oder sonstwas. Hier wird ein Problem aufgemacht, das keins ist: Wen stören die Weiterleitungen? 22:42, 27. Jul. 2015 (CEST) an xqt
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
gar nicht. Ich hatte nicht vor anderen Arbeit aufzuhalsen, eigentlich eher das Gegenteil, dazu gehört, das ich überaus bescheuert halte, Nutzer Links er Hand umbiegen zu lassen, teilweise Stunden lang, obwohl das ganz
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]