4,197,706 matches
-
er Hand umbiegen zu lassen, teilweise Stunden lang, obwohl das ganz einfach per Skript ginge, und das das alles nur wegen dieser Regel nicht geht, von der niemand weiß, wer die eingeführt hat und mit
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
Hand umbiegen zu lassen, teilweise Stunden lang, obwohl das ganz einfach per Skript ginge, und das das alles nur wegen dieser Regel nicht geht, von der niemand weiß, wer die eingeführt hat und mit weclher
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
Zugegeben, auf freiwiliger Basis kann man sich dran beteiligen, und ich hab auch noch niemanden gezwungen, das zu tun, das hatte ich auch nicht vor, das ist nicht meine Art. Aber wenn du nach dem
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
aufhalsen hatte, war ja Korkwand, der hat aber den Mangel wohl selbst verursacht, und dann erwartet das ihn andere so beheben. Das ist natürlich nicht in Ordnung, aber ich habe ja auch keine > 6000
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
warten, bzw sie auszubessern. An Yellowcard: Es gibt die Richtlinie von WP:WL vor, das eine WL sich durch das Ziellemma rechtfertigen muss, wenn das nicht so ist, ist die fehl am Platz
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
fehl am Platz, das ist einfach eine Regel. Genauso wie es eine Regel zu sein scheint, das man Benutzern nicht die unnötige Arbeit der Linkkorrektur abnehmen darf, warum auch immer. Jedenfalls endet der Großteil des
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
auch dort stehen, nicht sinnvoll, Synonyme sind davon natürlich ausgenommen, nur es gibt Fälle, wo das gar nicht zutrifft, und diese Fälle haben sich massenweise aufgehäuft, sie sind ein Mangel im System der Weiterleitungen
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
die Links anderer Verantwortlich, und wenn eine WL einen leser eher verwirrt als was nützt (ja, das kommt vor), dann ist die eindeutig nutzlos, und kann wenn sie nicht verlinkt ist, per SLA
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
Ich hab nichts gegen die Löschung sinnfreier Weiterleitungen, die jemand mal bewusst angelegt hat – ich denke, das sollte klar geworden sein. Mir geht es um die Löschung von Weiterleitungen, die aus Verschiebungen entstanden sind,
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
00:10, 28. Jul. 2015 (CEST) (BK) Luke, dafür ist kein Baustein nötig, das geht auch so, wenn denn überhaupt wer daran interessiert ist. Und volle Zustimmung zu Yellowcard. Und wenn
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
) Naja, momentan nicht, ist wegen dem Punkt Nummer 7, da waren einige der Meinung, das die WL nicht entlinkt werden muss, die Links gehen ja so auch. Viele Grüße, 00:44, 31.
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:17, 2. Aug. 2015 (CEST) Naja, das es irrelevant ist, wollte ich mit meiner Zusammenfassung nicht ausdrücken, nur in der Form passte es halt nicht
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
gabs aber wohl einen Ausfall, jedenfalls hat er Bot wohl beim einlesen der Seite keine Daten bekommen, das schreiben ging aber scheinbar. Dadurch entstand ein Edit, der die Seite geleert hat, und nur den einen
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
schreiben nicht geht, aber hier ging das schreiben offenbar noch. Erstaunlich bei dem Ausfall war wohl, das er nur ganz kurz war, da der Bot kurz davor noch diese Seite korrekt gelesen hat, jedenfalls hätte
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
Seite auch enthält, was bei einem korrekten Lesezugriff immer der Fall ist. Hat natürlich die Folge, das, sofern das mal nicht mehr gesetzt werden sollte, ihr mir einmal kurz bescheid gegebn müsst, aber sonst
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
ich gar nicht unterscheiden. Möglicherweise funktioniert fett auch nicht, jedenfalls steht hier nur etwas von kursiv, das sieht man ja auch, am besten fett auch wieder raus, wenn es nichts bewirkt. Oder per Benutzer
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
Sicherlich im Quelltext nachgeschaut, hehe. ;-) -- 00:38, 6. Aug. 2015 (CEST) Ok, das erklärt einiges , ne grüne Schattierung bekomme ich wohl auch hin :). Viele Grüße, 00:48, 6. Aug.
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
2015 (CEST) Fett geht in Überschriften auch nicht (grad mal in der Vorschau probiert), das liegt also dann daran, dass Überschriften und auch Seitentitel sowieso immer fett dargestellt werden. Fetter als fett geht
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
ignoriert jede Seite die einmal verschoben wurde, egal von wo und wo hin. Hat den Vorteil, das man die Blacklist nicht anpassen muss, aber auch den Nachteil, das bei WP:IMP manchmal rotlemma stehen
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
hin. Hat den Vorteil, das man die Blacklist nicht anpassen muss, aber auch den Nachteil, das bei WP:IMP manchmal rotlemma stehen, die man dann händisch anpassen muss, aber das wollte ich demnächst
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
machen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:21, 6. Aug. 2015 (CEST) Hm, das sehe ich jetzt auch zum ersten Mal, aber der Bot scheint die alle Erfasst zu haben, sonst hätte
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
15:59, 6. Aug. 2015 (CEST) Manche löschen den Artikel, importieren und stellen wieder her, das verhindert unkorrekte Diff angaben in der VG. Aber ich glaube es ist egal, ob vor oder nach dem
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
Beispiel von mir eben: Das wurde verschoben, und dann fliegts aus den RC wohl raus, anstatt das das LEmma korrigiert wird. Viele Grüße, 16:01, 6. Aug. 2015 (CEST) Aber das erschwert das
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
in diesem Fall nicht), oder ein andere Baustein gesetzt wird, um auf die Mängel hinzuweisen, das hab ich hier gemacht. Solange du nicht diesen oder diesen Baustein in einem Artikel siehst, wird er also
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]
-
gerne ergänzen. MfG -- 15:05, 10. Aug. 2015 (CEST) Dafür brauchst du keinen Bot, das geht auch hier, hier und bei bmlo bräuchte ich noch die Endung. Aber das ist wohl wesentlich Ressourcensparender
Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2015/Q3 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/L89/31508]