4,197,706 matches
-
einen Konflikt gibt. Hinsichtlich des Konflikts schau dir doch mal meinen Edit auf Diskussion:Sachsenheim an, das erkärt - glaub ich - einiges. Aber wie auch immer, die Larve ist super und gehört in's Licht
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
pardon; ich habe - ohne deine Anmerkung vorher hier zu sehen - eben selber gemerkt, dass du das gar nicht warst. Ich weiß nicht wie ich drauf kam. Tut mir wirklich leid! -- 21:3
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
jedoch aufgefallen, dass du immerwieder (nur kleine) Änderungen, an meinen Edits machts. Also nicht das mich dies stören würde nur bei Amenophis I. und anderen hast du die beiden speziellen Kartuschen für den Geburtsnamen und
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
für die Auflistung einer Uni, zweier Institute, zweier deutscher Professoren, sowie einiger namenloser Mongolen scheint mir das etwas mager... Aber du scheinst ja mehr darüber zu wissen, also lässt sich das Ungleichgewicht sicher leicht beheben
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
gemacht habe (schäm;-)) Gruss -- 00:05, 7. Apr 2006 (CEST) Ich glaub', das ging wohl jedem so! Und dennoch entwickeln sich auch beispielsweise die ägyptologischen Seiten Schritt für Schritt prächtig weiter.
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
auf der Rechten Seite dargestellt, also ergibt sich für die in der Kartusche befindlichen Hieros eine Linksläufigkeit, das heißt von rechts nach links! -- 23:28, 17. Apr 2006 (CEST) hallo, schaut
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
kann, Informationen nachschlagen und ergänzen kann und dann, wenn ich den für fertig halte, kann ich das in den richtigen Artikelaufbau kopieren. Ist das eine Ente, oder gibt es diese Funktion wirklich? LG,
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
no prob damit :). Wegen der Motivation sehe ich auch keine Probleme und ich wollte dir nicht unterstellen das du meinst ich will die OTO Überetzung einfügen. Lieber einen zu oft als zu wenig darauf hinweisen, also
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
wenn du mich unterstützen könntest. Hier ist ein Link auf die entsprechende Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AHZ#Verschiebung_von_Anubis. Wir sollten uns das mit dem Ägypten-Portal mal überlegen. Dann kann man auch "fremde" Nutzer mit ein binden, die immer
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
jemand die Iniziative ergreift :) grüsse-- 23:22, 22. Aug 2006 (CEST) Na, das klingt doch gut. Jetzt, wo sich so langsam vielleicht ein Ende der Farbkonzeptdiskussion andeutet, sehe ich auch
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
Farbkonzeptdiskussion andeutet, sehe ich auch bald den Zeitpunkt für den Start einer Portalbaustelle gekommen. Wie wollen wir das Selbige denn Nennen? "Portal:Ägyptologie" , "Portal:Altes Ägypten" oder so ähnlich?
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
leere Überschriften besser nicht einfügen - Gruß - 00:17, 9. Sep 2006 (CEST) Hallo Sven, das sehe ich aus gemachter Erfahrung nicht so. Ich habe oft genug damit erfolgreich eine Motivation gesetzt, dies zunächst
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
nächsten Tagen auseinanderwusseln. Ja, altes Ägypten hinkt ziemlich hinter dem allgemeinen Standward hinterher, nun ja, das ändert sich ja langsam. Gruss 18:41, 12. Sep 2006 (CEST) sind ja noch nicht so viele
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
kommen könnte (für sowas wäre ich nervlich nicht gebaut). Vielleicht findet sich noch ein Virus, das die Viecher befällt, und mit dem man zur biologischen Bekämpfung übergehen könnte :-). Bis dahin werde ich mich
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
Gedanken an einen hieroglyphischen Begrüßungstext, aber es liegen soviel wichtigere Sachen an... Allerdings würde ich vorschlagen, das k in deinem Namen hinauszunehmen. Beide Buchstaben, k und q, sind doppelt gemoppelt. Das q alleine
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
genannten Person, gehören nicht unbedingt in eine solche Kurzübersicht. Es sollte ein allgemeines Bild erstellt werden, das alle Facetten berücksichtigt. Zu Howard Carter: Hier gibt es international derart unterschiedliche Auffassungen, so dass man diese
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
um über Probleme informiert und auf dem Laufenden zu sein. Zeitaufwendig ist ebenfalls, für das Wissen, das man selbst besitzt, „öffentliche“ Quellen anzugeben, bzw. die Änderungen entsprechend zu begründen. Für den Bereich
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
als Mentor schätze ich übrigens sehr! Gruss-- 00:08, 18. Okt. 2006 (CEST) Na, das freut mich doch :-) Eine Übersetzung des besagten Abschnitts wäre wirklich sehr notwendig, da er sich sonst dort sicher
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
nach dem ersten Anblick muss ich gestehen, da schaue ich überhaupt nicht so richtig durch. Kannst du das für mich erledigen, im Moment habe ich verdammt viel um die Ohren und eigentlich keinen Nerv, mich in
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
anbieten. Grüße -- 15:38, 15. Nov. 2006 (CET) "technische" Frage Hallo Muck, das mit den Kategorien blicke ich noch nicht so ganz. Wie schaut das bei neu verfassten Artikeln aus? Nachdem
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
ich gerne vorgenommen, wenn es die dann gäbe. Aber leider ist dem nicht so. Also, das Problem mit dieser Ägyptologin ist: Sie ist nicht „greifbar“ und die Informationen über sie sehr dürftig.
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
persönlich kennt. Sicherlich ist eine Mitgliedschaft im IAE nicht zwingend und aussagefähig über die fachliche Qualifikation (wobei das immer Ansichtssache ist, denn nichts ist so unsicher wie unsere heutige Interpretation über vergangene Kulturen), selbst wenn
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
in Bezug auf Artikel rund um die Amarna-Zeit zitiert und auf ihr Buch „Tutenchamun“ hingewiesen wird, das nicht wirklich „Fachliteratur“ im weiteren Sinn ist. Alles in allem kann man den Artikel derzeit nicht weiter
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
und Quellen" bemerkt "Zwischenstand" und leider den "In use-Hinweis" vergessen. Ich quäle mir das hier ganz langsam ab und nun hast du mich mittendrin rausgeschmissen bzw. über den Haufen geworfen. Anschließend schau ich
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]
-
dankbar! Gruß -- 22:14, 17. Dez. 2006 (CET) Wirtschaftsbericht Wikipedia Irgendwie habe ich das wohl falsch verstanden, zugegeben, mein Englisch ist nicht das Beste... so wie ich esverstehe, wurde eine
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2006 by Muck, u.a. () [WUD17/M31/60717]