4,197,706 matches
-
da wären das Mäuseauto und ich die einzigen, die es ständig verfolgen... (Nicht falsch verstehen, das hier ist keine Kritik, sondern vielmehr so ne Art anerkennende Verwunderung) -- 17:07, 14. Sep. 2008 (
Benutzer Diskussion:McFred/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M31/54696]
-
Tagen nicht bewusst, dass diese Formatvorlage überhaupt einen Vorschlag für die Platzierung der Einzelnachweise macht, wenn ich das eher gemerkt hätte, zum Beispiel vor zwei Jahren, hätte ich es korrigiert und es gäbe überhaupt keine Diskussionen
Benutzer Diskussion:McFred/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M31/54696]
-
--Schreib mir: 09:05, 1. Nov. 2008 (CET) Bitte, gern. Dann behalten wir das auch so bei ;-) Gruß, -- 03:15, 4. Nov. 2008 (CET) Ski Alpin - FIS-Punkte Hallo
Benutzer Diskussion:McFred/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M31/54696]
-
weint, weil er nicht mehr weiss, was er archivieren soll. Im übrigen würde ich vorschlagen, das ganze mit dem Erledigt-Baustein zu machen… Ich persönlich finde diese agressive „das hat hier keinen Platz!“
Benutzer Diskussion:McFred/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M31/54696]
-
Diskussion ohnehin wieder weniger werden. Gruß, -- 18:22, 20. Nov. 2008 (CET) Hi, das Problem ist halt, dass der Hausmeister und Turkleton immer wieder von Leuten eingetragen werden. Dass keiner zuerst die
Benutzer Diskussion:McFred/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M31/54696]
-
Problem. Habe gestern Immer wieder Jim halbsperren lassen müssen, weil sich irgendwelche IPs immer eigebildet haben, das Rätsel um den Nachnamen gelöst zu haben. Sowas nervt wirklich. (Als Hintergrund für Unwissende: In vorher
Benutzer Diskussion:McFred/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M31/54696]
-
nicht klar geworden. Wenn ich Fragen und Probleme zu/bei einer Sportart habe, dann schreib ich das doch nicht auf die Diskussionsseiten der eingetragenen Mitarbeiter, sondern ich stelle die Anfrage auf der zentralen Portal-Diskussionsseite. Dann
Benutzer Diskussion:McFred/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M31/54696]
-
so sehr auf die Klammerzusätze. Bei Wikipedia:BKQ#Wie_funktioniert_das_nochmal_mit_dem_per-Vorlage-einbinden_und_dem_noinclude.2Fonlyinclude.3F ist ein ganz ähnliches Beispiel aufgeführt, das sich chronologischer Sortierung bedient. Sei's drum. Im konkreten Fall gar nicht so wichtig. -- 05:35, 17.
Benutzer Diskussion:McFred/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M31/54696]
-
konkreten Fall gar nicht so wichtig. -- 05:35, 17. Dez. 2008 (CET) Hach ja, das Beispiel hatte ich auch gerade gefunden ;-) und auch Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger. Ich hab aber den
Benutzer Diskussion:McFred/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M31/54696]
-
der Schwerpunkt des menschlichen Körpers (übrigens auch der eines Pferdes ...) identisch mit dem physikalischen, nur das er sich eben dynamisch verändert. Also entweder du fügst entsprechende Erweiterungen in Schwerpunkt ein oder verfasst einen Artikel dazu
Benutzer Diskussion:Markusk21 by Ukko, u.a. () [WUD17/M35/50935]
-
01, 12. Mai 2008 (CEST) Tschuldigung. Ich wollte nur meinen Eintrag entfernen, weil wir das hier klären und ich das deshalb als überflüssig angesehen hab. Du kannst das gern selbst tun. -- 20:
Benutzer Diskussion:Markusk21 by Ukko, u.a. () [WUD17/M35/50935]
-
auch für Wikipedia gelten. Wenn du die neue Infobox einsetzt würde ich mich freuen, ansonsten werde ich das innerhalb der nächsten Wochen machen. Gruß, -- 02:08, 7. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich
Benutzer Diskussion:MaiusGermanicus/Archiv1 by Elop, u.a. () [WUD17/M33/87412]
-
wenn eine Minderheit der Mehrheit stur ihre Meinung aufzwingen will. Eine Minderheit die mit einer handvoll Argumenten, das Dutzend Argumente der Mehrheit ausstechen will. Gerade dadurch werden neue Autoren abgeschreckt. Eine gute Diskussion findet statt,
Benutzer Diskussion:MaiusGermanicus/Archiv1 by Elop, u.a. () [WUD17/M33/87412]
-
und objektiv betrachtet haben die Wappen keine Funktion mehr, sie waren zu Gemeindezeiten ein offiziell verwendetes Wappen, das aber jetzt nicht mehr in offizieller Funktion verwendet wird. Du schreibst, "der Autor sollte die Möglichkeit haben
Benutzer Diskussion:MaiusGermanicus/Archiv1 by Elop, u.a. () [WUD17/M33/87412]
-
, "der Autor sollte die Möglichkeit haben frei zu wählen" => das ist ein Missverständnis, das leider immer noch bei vielen besteht - Wikipedia ist nicht für die Autoren, sondern für die Leser, und
Benutzer Diskussion:MaiusGermanicus/Archiv1 by Elop, u.a. () [WUD17/M33/87412]
-
reicht. Du wirst es imho leider nicht schaffen, eine großere Diskussion zu dem Thema zu initiieren, das Thema wurde schon oft durchgekaut. Noch mal: Eine Änderung müsste gut vorbereitet sein (Stichwort Meinungsbild...)
Benutzer Diskussion:MaiusGermanicus/Archiv1 by Elop, u.a. () [WUD17/M33/87412]
-
ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 19:10, 30. Dez. 2008 (CET) Fifka CDU-Mitglied? Du hast bei Mössingen
Benutzer Diskussion:MaiusGermanicus/Archiv1 by Elop, u.a. () [WUD17/M33/87412]
-
ich auch erst spät gelernt, dass Lochenstein und Schafberg auf den Gemarkungen von Hausen am Tann liegen, das Lochenhörnle auf der Gemarkung von Tieringen. Ich habe jetzt aber nochmals auf [http://maps.google.de/maps?ll=48.213611,8.8075&z=15&t=h&hl=de|Google| Google Maps
Benutzer Diskussion:MaiusGermanicus/Archiv1 by Elop, u.a. () [WUD17/M33/87412]
-
andere Artikel (siehe: Kategorie:Schützenvereine). Ein anderes Problem ist das Logo der Schützengesellschaft, das du hochgeladen und eingefügt hast. Du hast das Logo unter einer freien Lizenz veröffentlicht. Das heißt jeder kann
Benutzer Diskussion:MaiusGermanicus/Archiv1 by Elop, u.a. () [WUD17/M33/87412]
-
08:15, 7. Dez. 2009 (CET) HalloPaterMcFly! Ich habe ja nur das Eingemeindungsdatum 1971 kritisiert, das mit dem Artikel eigentlich nichts zu tun hat, sondern zum Artikel Weiler gehört. Das Eingemeindungsdatum ist keine zentrale
Benutzer Diskussion:MaiusGermanicus/Archiv1 by Elop, u.a. () [WUD17/M33/87412]
-
sein zu lassen. -- 10:51, 10. Dez. 2009 (CET) Schaust du mal? Ich hab das zwar gesichtet, aber dass der Bach jetzt plötzlich dreimal so lang ist sollte doch "vor Ort" überprüft
Benutzer Diskussion:MaiusGermanicus/Archiv1 by Elop, u.a. () [WUD17/M33/87412]
-
schreibe ich gute Artikel. Grüße -- 21:15, 23. Mai 2008 (CEST) Könntest du das jetzt bitte unterlassen? -- 21:31, 23. Mai 2008 (CEST) Ein Lemo ist kein Unsinn
Benutzer Diskussion:Minimaus16 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/M35/78000]
-
bei Wikipedia! Ich habe Deinen neuen Artikel grade ein wenig durchformatiert und mit einem historischen Bild versehen, das ich auf Liste der ehemaligen Bauwerke in Wuppertal gefunden habe. Magst Du die verwendete Quelle nicht noch als Literaturangabe
Benutzer Diskussion:MiTiedt by Pittimann, u.a. () [WUD17/M35/78985]
-
20:14, 13. Mai 2008 (CEST) Gern! (verstehe das Problem) Kannst Du das für mich so einrichten, dass ich manuell entscheiden kann, welcher Beitrag ins Archiv kann/soll? Dann
Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher/Archiv 2008/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/M35/60811]
-
löschdisku schau mal bitte dort nach. MfG 02:28, 18. Mai 2008 (CEST) Ich bezweifle sher das du das nötige Fachwissen und die Kompetenz zu diesem Thema besitzt um dich über die Mannheimer-Lehre zu stellen. Und
Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher/Archiv 2008/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/M35/60811]