4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mayla~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mayla~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M38/19310]
-
20. Jul. 2010 (CEST) Trigeminusneuralgie Hi, wenn ich richtig geschaut habe,habe ich gesehen,das du ergänzungen zum Thema Trigeminusneuralgie entfernt hast. Es fehlen nun: Schmerzpumpe,Neurostimulator,Stellatumblockade,sowie Fentanylapplikator
Benutzer Diskussion:Micham6 by 217.7.189.66, u.a. () [WUD17/M37/39801]
-
für eine Bereicherung?! -- 23:31, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp Hm, das sehe ich nach wie vor anders: WP:WEB sagt zB "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels
Benutzer Diskussion:Micham6 by 217.7.189.66, u.a. () [WUD17/M37/39801]
-
Änderung einsehen, und das finden dann mehr Leute, denn es ist dann verlinkt... Wichtig ist, das du nun dennoch einen Oversighter kontaktierst, damit die Daten auch vor den Admins verborgen werden. Dazu sagte jemand
Benutzer Diskussion:Micham6 by 217.7.189.66, u.a. () [WUD17/M37/39801]
-
wenn der Sachverhalt geklärt ist. Viele Grüße-- 19:29, 27. Jan. 2015 (CET) Moin,das mit der URV klärt sich hoffentlich bald, dann kannst Du loslegen - im Zweifelsfall kannste einfach in Deinem WP
Benutzer Diskussion:Micham6 by 217.7.189.66, u.a. () [WUD17/M37/39801]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mdz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mdz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M38/27753]
-
Nur damit Du weisst, was Dich erwartet... ;) Lizenz: Schau mal hier nach... Wenn ich das so studiere, dann ist die Frage folgende: "Hat der Urheber des Bildes zugestimmt, das Bild unter
Benutzer Diskussion:Maiglöckchen by DrTrigon, u.a. () [WUD17/M38/27306]
-
ich das so studiere, dann ist die Frage folgende: "Hat der Urheber des Bildes zugestimmt, das Bild unter freie Lizenz zu stellen?", alle in diesem Zusammenhang gültigen Lizenzen sind kurz unter Wikipedia:
Benutzer Diskussion:Maiglöckchen by DrTrigon, u.a. () [WUD17/M38/27306]
-
(Metanilic acid) übrigens dasselbe (ein englischer Artikel existert jedoch für beides nicht). Könntest Du das noch mal überprüfen ? Grüsse, 08:08, 19. Aug. 2008 (CEST) Das ist korrekt. Wir/
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
– Assistent – 21:48, 19. Aug. 2008 (CEST) Klingt interessant. Ich schaue mir das mal nach meinen Ferien an.-- 23:32, 19. Aug. 2008 (CEST) Stevia (Süßstoff
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
war das wirklich hauptsächlich Anilingelb zum Vergällen?? Es klingt ja eigentlich sinnvoll zum vergällen einen Farbstoff einzusetzen, das scheint aber in der Literatur dazu nicht vorzukommen, siehe http://www.euro.who.int/document/e84423.pdf und http://www.ehponline.org/members/2002/110p457-464gelpi/gelpi-full.html - von Anilingelb ist bei beiden nicht
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
Einfachbindung sind nun mal Modelle zum besseren Verständnis und eben deshalb vom speziellen Einzelfall abstrahierte Verallgemeinerungen. Okay, das führt hier auch nicht weiter, aber man sollte den Modellcharakter der allgemeinen Regel beim speziellen Falle nie vergessen -
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
sinnvoll, da eine Substanz wie Schwefelhexafluorid sicher so nicht aufgebaut ist. Vermutlich wäre es am Besten, das mit der Oktettregel im Artikel ganz zu streichen. Viele Grüße -- 21:28, 1. Dez. 2008 (
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
bei einer MO-theoretischen Betrachtung heraus. Das Problem der MO-Theorie ist der hohe Rechenaufwand beim linearkombinieren der Orbitale, das Problem der VB-Theorie die hohe Anzahl an Grenzformeln, die man für relativ einfache Moleküle bereits zeichnen kann. Grüße
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
aktuell, vielleicht gibt es inzwischen exaktere Rechnungen, die das eindeutiger klären, dann wäre ich interessiert, das entsprechende Paper zu lesen). Danach folgendes: es stimmt, es gibt Einwände gegen die Beteiligung von d-Orbitalen
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
wir (so lange es nicht abschließend geklärt ist) auf ein solches Modell mit d-Orbital-Beteiligung verzichten sollten, das vieles gut erklärt. Viele Grüße -- 17:13, 2. Dez. 2008 (CET) (und Entschuldigung an Müllerb
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
Zum Thema: Neuere Lehrbücher habe ich nicht zur Hand, meine stammen aus der Zeit meines Studiums, das einige Jahre zurück liegt. Das script in dem link (übrigens danke hierfür Jan) habe ich grob gesichtet
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
sein soll. Und: Wäre die Diskussion nicht besser bei der Redaktion Chemie zu führen? Soll ich das dorthin kopieren? Danke für die Antworten und viele Grüsse-- 18:38, 2. Dez. 2008 (CET) Ich
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
2N HCl wird aber jeder Mensch die Sache nach Brönsted betrachten. Lange Rede kurzer Sinn - lasst uns das nach den bewährten Modellen betrachten und gerade in der Organik benutzt man eh Modelle die recht falsch aber funktionabel sind
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
53, 2. Jan. 2009 (CET) Ich schau mal, was ich finde. Allein schaffe ich das aber nicht. Gruss Bernhard-- 10:45, 3. Jan. 2009 (CET) Grundsatzdiskussion ich würde gerne grundsätzlich wissen
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
gemacht hast) mit einem QS-Eintrag und auf der QS-Seite vermerken: Hallo, da ist ein Thema, das mich interessiert. Ich habe mich bemüht, aber als Fachfremder fehlt mir die Kompetenz das Thema ausbauen. Kann
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
Reaktion vielleicht ein Delta oder Pyrolyse schreiben? (Sonst denkt jeder, der nur das Bild sieht, das Molekül würde spontan zerfallen...). Deine Quelle für die Cyclophan-Synthese (Staab et. al) habe ich
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
kein Konsens gefunden werden konnte, möchte ich mit dieser Nachricht an mehrere Mitglieder eurer Redaktion darum bitten, das sich so 'Dritte' die Diskussion kurz zu Gemüte führen, sich eine objektive Meinung bilden und hoffentlich an
Benutzer Diskussion:Muellerb by Xqbot, u.a. () [WUD17/M36/28190]
-
wieder im Rathauskeller, werden vom Museumsbesuch berichten und vom bevorstehenden Projekt auf der Berlinale WP:WPFFFF, das hauptsächlich dazu dienen soll, dem GenderGap in Wikipedia entgegenzuwirken und Artikel aus dem Boden zu stampfen. Doc Taxon
Benutzer Diskussion:MB Ulm by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M37/55126]
-
treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg
Benutzer Diskussion:MB Ulm by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M37/55126]