4,197,706 matches
-
aber kari könnte aber auch 仮 sein. Ich habe im Artikel mal ein Buch eingetragen, als beleg das es shinma und karima gab. Dummerweise fehlt bei der Google Buchsuche die Seite 120 wo beide erklärt werden.
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/41528]
-
der Vergangenheit diesen gehabt hat rechtfertigt dass auch eine Weiterleitung. Die fehlerhafte Weiterleitung werde ich gleich korrigieren, das lag an meiner nicht-Unicode-fähigen Zwischenablage. -- 14:29, 30. Okt. 2007 (CET) Ich bin nicht der Meinung
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/41528]
-
Aber lies dir bitte, bevor du mit der aktiven Artikelarbeit beginnst, unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Auch diese Seite könnte hilfreich für dich sein und dir einen
Benutzer Diskussion:Mfr2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/M36/65859]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Michael Fonfara~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Michael Fonfara by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M36/73442]
-
, nur in kürzerer und encyklopädischerer Form. Ein Entscheid in einem Bezirk von Berlin ist nicht so wichtig, das er soviel Platz in einem allgemeinen Artikel einnehmen sollte. Wieviel Bürgerentscheide in Gemeinden gab es bisher, die alle
Benutzer Diskussion:Mordan/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/15681]
-
Diskussion auf der Diskussionsseite anzustrengen. Entschuldigung ist hier nicht angebracht, es ist tagesgeschäft in der Wikipedia, das Artikel verändert werden. Auf die weitere Polemik gehe ich nicht ein. -- 13:15, 7. Feb. 2008
Benutzer Diskussion:Mordan/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/15681]
-
ist da sehr viel passiert (hast gute Arbeit geleistet!). Wenn du der Meinung bist, das der Artikel jetzt ein guter Artikel ist, so steht es dir frei, den Artikel aus der QS rauszunehmen
Benutzer Diskussion:Mordan/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/15681]
-
23. Okt. 2008 (CEST) Die URV-Markierung ist keine Kritik am Artikel selber! Das Problem ist, das niemand prüfen kann ob der Server bzw. der Text nun demjenigen gehört, der den Artikel eingestellt hat oder nicht
Benutzer Diskussion:Mordan/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/15681]
-
, 10. Dez. 2008 (CET) Paul_Assmann angesprochen] wurde, hat sich der Artikel soweit verändert, das es nicht mehr wie abgeschrieben klang. Also hab ich die Warnung entfernt. Da die Passagen jetzt umgeschrieben wurden
Benutzer Diskussion:Mordan/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/15681]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Moja~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Moja~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M36/77857]
-
) entwickelt haben. Da fiel mir beim Stöbern im Internet auf, dass das eine ein Männer-, das andere ein Frauenkloster war. Deshalb habe ich ja auch den Artikel angelegt. Jedoch habe ich keine geeignete Literatur
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
CET) Moin Manuel: Graf von Hohenzollern-Sigmaringen (1650-1650) Graf von Hohenzollern-Sigmaringen (1655-1655) Kannst du das noch reparieren? Außerdem sollte doch der ein oder andere dort stehende Graf Fürst gewesen sein? Danke -- 14:02
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
werden. 3. Im Übrigen halte ich es schlicht für falsch, bei einem Stadtpalais oder jedem Bauwerk, das als Befestigung gedient hatte, von einer Burg oder einem Schloss zu sprechen. Das verträgt sich nicht mit dem
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
Manuel Heinemann, ich hab mir das ganze nochmal angesehen und verstehe schon, dass du bestrebt warst, das alles ins eins zu fassen. Der Vergleich mit dem Notenbeispiel hinkt aber in meinen Augen etwas, weil "
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
, einegtlich haben wir es hier mit zwei gundverschiedenen Anlagen zu tun! Was brachte dich zu dieser Annahme das es sich um ein und die selbe Burganlage zu handeln scheint? Oder wißt du mehr, wie ich weiß
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
, ich habe Schloss Obersontheim angelegt und mit zumeist autoptisch bzw. autoped erhobenen Daten aufgefüttert. Ich hoffe, das geht so an. Wie hält man es denn mit den Literaturangaben? Ich habe eine mutmaßlich nach Betitelung einschlägige
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
nun eher nachvollziehen. Bei scout-o-wiki muss ebenfalls noch eine Lösung gefunden werden, es kann nicht sein, das Rechtshinweise die in der Wikipedia gesetzt wurden einfach so ignoriert werden. Gruß und weiterhin Gut Pfad -- 12:40,
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
Pfad -- 12:40, 21. Mai 2008 (CEST) Miener Meinung nach hat das Logo keine Schöpfungshöhe, das heißt, es kann im enzyklopädischen Zusammenhang abgebildet werden. Lediglich auf die notwendige Einhaltung der Markenrechte muss hingewiesen werden
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
Rangers gegen "Nachahmer" vorgehen mussten.-- 13:06, 21. Mai 2008 (CEST) Es mag sein, das die Vektorgrafik interessanter ist. Aber ich würde mal behaupten, dass die Rechtsstreite gegen Nachahmer sich auf markenrachtliche Fragen
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
habe ich das Bild wieder eingesetzt. Wir sollten jetzt abwarten, was der OTRS sagt. Falls er das ebenfalls bestätigt, bleibt den Royal Rangers nur eine Klage gegen die Wikimedia Foundation Inc. in Florida zu endgültigen
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
den Hinweis. -- 13:07, 29. Mai 2008 (CEST) Ist schon ein Knaller, nachdem wir das damals bereits lang und breit in der QS-Geschichte diskutiert hatten. Aber sieht ja ganz gut aus, im Moment
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
dein Bild abgeändert hat!-- 16:02, 9. Jun. 2008 (CEST) Gau Ratoldesbuch Glaubst du, das Ding gab´s überhaupt? Die allwissende Müllhalde findet außer meinen Wikipediaerwähnungen überhaupt nüscht. Gibt es außer dem
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
1. Jul. 2008 (CEST) Bestätigung Moin Manuel. Danke für deine Bestätigung, ich befürchte aber, das "darfst" du gar nicht... Bestätigen dürfen nur Leute, die selbst schon durch "Bestätigte" bestätigt
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
Admin oder nicht, Zollernalb bleibt Zollernalb, da er nun mal Zollernalb ist...! Wie meintest du das mit Verfolgungswahn? Verstehe ich nicht ganz! -- 11:46, 7. Jul. 2008 (CEST) Ich krieg das
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
Übermaß." Mal 3,10-- 17:09, 5. Jul. 2008 (CEST) Vgl. dazu Tun-Ergehen-Zusammenhang. Wobei das wieder so ein unbelegter TF-Artikel ist. -- 17:38, 5. Jul. 2008 (CEST) Kannst du bitte den
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]