4,197,706 matches
-
. Solange das der Fall ist halte ich die Weiterleitung für schlicht falsch, vor allem, wenn du das auch noch in Artikeln verlinkst, wo eben der Sachbestand der "Dauerleihe" von Bedeutung ist. 18:08,
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
verwirrt. 14:50, 18. Jul. 2008 (CEST) Museen Deiner Anfrage bei den RK's entnehme ich, das du einen Museumartikel schreiben möchstest. Am besten machst du das auf einer deiner Unterseiten. Wenn du die Aussenperspektive
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
Deiner Anfrage bei den RK's entnehme ich, das du einen Museumartikel schreiben möchstest. Am besten machst du das auf einer deiner Unterseiten. Wenn du die Aussenperspektive warst und eine ordentlichen Artikel in den Namenstraum verschiebst, sollte
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
für den Schlossbau bei seinen Studienaufthalten in Frankreich (Bourges, Angers und Tours) geholt haben könnte, das vermeintliche Vorbild für Schloss Meßkirch, das von Sebastiano Serlio 1545 vollendete Schloss Ancy-le-Franc war zu jener Zeit aber noch
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
Frankreich (Bourges, Angers und Tours) geholt haben könnte, das vermeintliche Vorbild für Schloss Meßkirch, das von Sebastiano Serlio 1545 vollendete Schloss Ancy-le-Franc war zu jener Zeit aber noch gar nicht begonnen.“ Wie kann
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
-- 12:22, 3. Nov. 2008 (CET) Nö Manuel, wenn du etwas revertierst, musst du das zumindest in der Zusammenfassungszeile begründen, das ist Pflicht und hat nichts mit Metakram zu tun. Weiteres Verklickern wäre
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
die Donau-Lauchert-Halle nicht gefallen:) Liebe Grüße,-- 13:44, 3. Nov. 2008 (CET) Okay, das heißt wohl, dass ich den Artikel schreiben soll, oder? ;) -- 13:49, 3. Nov. 2008 (
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
dieses Wochenende eh nicht da!-- 15:19, 14. Nov. 2008 (CET) Moin Manuel Kannst du das etwas genauer erklären? -- 09:54, 17. Nov. 2008 (CET) Der Ramsberg liegt auf Hattenweiler Gemarkung,
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
wie man es eben sehen möchte!-- 10:56, 17. Nov. 2008 (CET) wie siehst du das denn? Welche Funktion haben die Kats denn deiner Meinung nach? -- 10:57, 17. Nov. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
. -- 11:13, 17. Nov. 2008 (CET) Habe übrigens gerade mal auf meiner Karte nachgeschaut, das ganz Waldstück gehört tatsächlich nach Heiligenberg. -- 11:25, 17. Nov. 2008 (CET) Nett, dass du
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
2008 (CET) Recht so? Schau dir doch bitte mal diese meine Änderung an, ob du das für in Ordnung hältst. Die vorherige Formulierung hatte mich irritiert und letztlich zu der Redundanzmeldung gebracht, weil ich
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
das falsche Datum hatte?? -- 11:17, 22. Nov. 2008 (CET) (BK) Okay, das mit Mitarbeiter war too much, das kann ich ja auch noch nachvollziehen. Aber dass das Datum trotz richtiger
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
wie hast Du das ausgebessert? Kann man das überhaupt noch ausbessern? Ich weiß ja, dass ich das eigentlich meinem eigenen Mentor sagen sollte. Aber weil ich nicht genau weiß, wo der Fehler war, kann
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
Es geht eben darum ob es ggf. nicht sogar besser wäre eine Sammelkat. für alle Bodensseschiffe einzurichten, das eben bei den Personenschiffen eine alleinige Einordnung in die , für nicht sehr zielführend halte. 12:57, 28. Dez.
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M32/22960]
-
danke das du die seite weiter bearbeitet hast vom SHC
Benutzer Diskussion:Marselann by Dustman, u.a. () [WUD17/M36/89270]
-
:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir,
Benutzer Diskussion:Möbus by LKD, u.a. () [WUD17/M36/80611]
-
ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag. Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest
Benutzer Diskussion:Möbus by LKD, u.a. () [WUD17/M36/80611]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Maximillion~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Maximilliarden by Ejs-80, u.a. () [WUD17/M36/85750]
-
16:56, 8. Feb. 2009 (CET)timestamp Abgrenzung Standardsprachen – Dialekte Hallo Mucalexx, bitte lies das durch Abgrenzung Standardsprachen – Dialekte und dann, möglichst unter Berücksichtigung des Begriffes Emotion über deine Verschiebung von gestern nachdenken
Benutzer Diskussion:Mucalexx by Ben Ben, u.a. () [WUD17/M36/57394]
-
? Hallo, ich habe mich zwar noch nicht systematisch mit dem Thema befasst, aber ich finde, das bisherige Stichwort des Artikels war völlig in Ordnung so, die Verschiebung also ungerechtfertigt, ganz abgesehen davon, wieviel
Benutzer Diskussion:Mucalexx by Ben Ben, u.a. () [WUD17/M36/57394]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Max Martin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Max Martin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M36/78075]
-
möchte ich mich nun aber als "Fallbeispiel" (für was auch immer) behandeln lassen, für das der betreffende Benutzer auf seiner Seite ein "Diskussionsforum" anbietet und auf das er an verschiedenen Stellen ((
Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2008/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M36/41259]
-
) behandeln lassen, für das der betreffende Benutzer auf seiner Seite ein "Diskussionsforum" anbietet und auf das er an verschiedenen Stellen ((, , , , , ) hinweist. Mir drängt sich darüberhinaus der Verdacht
Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2008/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M36/41259]
-
der Tag, an dem der Babbel-Account Ejka gesperrt wurde (vgl. WP:CU). Soll ich das erstmal abwarten oder lieber irgendwie "Rabatz machen"? Ich hoffe, es geht Dir gut und grüße herzlich
Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2008/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M36/41259]
-
so OK ist? Besten Dank und viel Spaß heute Abend (ich gehe einfach mal schwer davon aus das du Fussi schaust). Gruß -- 16:49, 19. Jun. 2008 (CEST) Ich schaue mal. Ob
Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2008/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M36/41259]