4,197,706 matches
-
eindeutig als pejorativ zu wertenden Bemerkungen hinkünftig zu unterlassen. Zumindest für meinen Teil wüsste ich nicht, warum das eine Rolle spielen sollte resp. mein Beitrag hervorgerufen hat. Danke schön. -- 22:48, 27. Mär
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M34/01583]
-
Ich weiß, Poxy-Edits rückgängig. Das ist aber keine Begründung für massenweise Systemreverts und Rückverschiebungen. Kannst du das irgendwie begründen? Wir waren damit nämlich ganz zufrieden. Danke übrigens der Nachfrage. Grüße, 20:43
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M34/01583]
-
gibt cca. 36.000 Towns, Citys und äquivalente Siedlungsformen in den Vereinigten Staaten - ich schätze mal, das derzeit etwa 15% davon einen Artikel in DE haben. Davon sind > 90% Stubs. Ähhmmmja,
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M34/01583]
-
Typ Town/City, da hat er ziemliches Durcheinander gemacht. Ich finde das wichtig, weil ich das in einer späteren Phase zur Kategorisierung nutzen will. Außerdem ist es – bis ich auf den Workaround komme –
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M34/01583]
-
von Flussartikeln und Straßenartikeln in EN:WP mit den Ortsartikeln zurück. Eine diesbezügliche Anmerkung im Wikiprojekt, das sich mit Highways in den USA beschäftigt, scheint erste Früchte zu tragen; ich sehe mehr und mehr Artikel
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M34/01583]
-
in einer LD zu der einen oder anderen State Route über fehlenden Inhalt und ich hatte höflich angemerkt, das halt in den Straße-Artikeln die Orte nicht erwähnt werden (weil man offenbar vor roten Links zurückschreckt und in Ortsartikeln
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M34/01583]
-
erwähnt werden (weil man offenbar vor roten Links zurückschreckt und in Ortsartikeln die Straßen fehlen. Ich hab das nur allgemein kundgetan, weil man halt oft diese Vernetzung vergißt - und ich habe das bei meinen Flüssen auch
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M34/01583]
-
Glück reden, dass Deutsch keine so beliebte Fremdsprache ist. Bei der sprachlichen Qualität der Artikel kommt uns das auf jeden Fall zugute. Von der Menge an Artikeln und der größeren Abdeckung auch entlegener Regionen sollte man sich
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M34/01583]
-
dadurch, daß der entsprechende Ort irgendwo gebraucht wird – sei es wie bei Littleton (Colorado), das (Anlage 03:52, 20. Mär. 2004) entstand, weil das Schulmassaker von Littleton (18:49, 28.
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M34/01583]
-
denen ich rumgedoktort habe. Zu FZW: Bei technischen Fragen wende ich mich häufig an Raymond direkt, das geht meistens schneller. Und mit dem Mist ist es halt mal so, daß man den eigenen Mist eher
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2008/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M34/01583]
-
) Portal Schleswig-Holstein Links zur Diskussion: Portal:Schleswig-Holstein - Portal:Lübeck -- Hallo M.L, das neue Portal Schleswig-Holstein sieht ja gut aus! Beim Portal:Lübeck gibt es die neue Version auf der Baustelle
Benutzer Diskussion:M.L/Archiv/2006 by M.L, u.a. () [WUD17/M36/98363]
-
den nächsten Tagen als neues Lübeck:Portal freischalten. Dazu die Frage: Kann man das hinbekommen, das neue Artikel im Stadtportal gleich auch automatisch in das Landesportal rutschen, oder muss man das theoretisch immer doppelt eingeben
Benutzer Diskussion:M.L/Archiv/2006 by M.L, u.a. () [WUD17/M36/98363]
-
Du weiter auf Wikipedia:Entsperrwünsche? Wenn Du eine Änderung der momentan geltenden Regel willst, musst Du das auf einer dafür passenden Seite tun, alles was Du auf WP:EW schreibst, kannst Du auch gleich
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv by My Friend, u.a. () [WUD17/M36/23721]
-
Autobahnen über die Begriffsklärungsseiten A10, A11 usw. problemlos auffindbar sind, sind die Klammerweiterleitungen überflüssig. Wenn Du das anders siehst, kein Problem, unsere Regeln sind ja nicht in Stein gemeißelt. Aber für eine Regeländerung ist
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv by My Friend, u.a. () [WUD17/M36/23721]
-
machen, Du wirkst deutlich unentspannt. Das was Du "selbstverständlich" nennst, ist es nicht, das was Du für "Schwachsinn pur" erklärst, ist eine zulässige Ansicht anderer Leute. Du beharrst darauf,
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv by My Friend, u.a. () [WUD17/M36/23721]
-
einen Edit-War führt. -- 14:34, 24. Aug. 2012 (CEST) Das ist nicht meine Meinung, das sagt einem der Hausverstand! Aber bei all den Regeln hier ist der offenbar bei manchen verloren gegangen. Ich
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv by My Friend, u.a. () [WUD17/M36/23721]
-
Dir nicht gewünschte Version zurückzusetzen, denn sonst hätte, wie Du richtig schreibst, Frechheit gesiegt. Diskutier das auf der Diskussionsseite des Artikels aus, wenn Du im Recht bist, wirst Du schon genug von den anderen
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv by My Friend, u.a. () [WUD17/M36/23721]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Moonstar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Moonstar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M37/11979]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! P.S.:
Benutzer Diskussion:Musi666 by Hullu poro, u.a. () [WUD17/M37/14742]
-
kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:MagicMaker17 by Suhadi Sadono, u.a. () [WUD17/M37/10500]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Manman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Manman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M37/15940]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! -- 18:41,
Benutzer Diskussion:Mariah311 by Benowar, u.a. () [WUD17/M37/08334]
-
habe in den letzten zwei Wochen intensiv mit dem Werk gearbeitet, deswegen ist es gerade sehr präsent, das stimmt. Das Relevanzargument leuchtet mir völlig ein, da ich mich selbst im akademischen Umfeld bewege und mir die
Benutzer Diskussion:Mariah311 by Benowar, u.a. () [WUD17/M37/08334]
-
völlig zu, Philotheos würde ich als Grenzfall bezeichnen, schließlich gibt es ein ganzes Kapitel in Ringrose, das sehr detailliert und aufbauend auf Philotheos die Zeremonien und Ämter etc. am Hofe beschreibt. Nun gut, es behandelt
Benutzer Diskussion:Mariah311 by Benowar, u.a. () [WUD17/M37/08334]
-
weil es definitiv einen Unterschied macht. Aber ich hab den Eindruck, dass es ein Thema ist, das gerade erst entdeckt wird und vielleicht auch deswegen noch nicht so viel Bewusstsein oder Literatur auch dazu da ist,
Benutzer Diskussion:Mariah311 by Benowar, u.a. () [WUD17/M37/08334]