4,197,706 matches
-
- P.S: Dazu gäbe ich Dir gern den Aufsatz von Leaman über die Nazisophen der Ostmark, das Österreich-Kapitel seines Heidegger im Kontext, das der Verlag mit dem blödsinnigen Argument, er wolle Österreich nicht ins Nachkriegsdeutschland
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
Dir gern den Aufsatz von Leaman über die Nazisophen der Ostmark, das Österreich-Kapitel seines Heidegger im Kontext, das der Verlag mit dem blödsinnigen Argument, er wolle Österreich nicht ins Nachkriegsdeutschland integrieren lassen, ausgeschieden haben soll.
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
der ganze Patient stirbt, ich sehe sehr wohl auch eine Relevanz, habe inzwischen auch den Eindruck, das Bundeskanzler Michelides für Oliver noch immer ein irrelavanter Michelides ist (und Oliver es auch prägnant und überzeugend argumentieren könnte
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
ehemals obdachlose Klientel, also gewiss mit reichlich endogenem Konfliktpotential - eine unglaublich lange Lebensdauer für ein Modell, das nur deshalb schwer an anderen Stellen/in anderen Städten geklont werden kann, weil dort ein nervenstarker Michelides fehlt, der
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
Peter - Rupert Roniger - Martin Schenk In LGBT soll er gleichfalls unter den Desideraten geführt worden sein, das hab´ ich aber nicht gefunden. Vielleicht haben die einen Automatismus eingebaut, der neu erstellte Artikel registriert und
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
religiöse Orientierung oder deren Änderung. Ich wusste auch nicht, dass das ein Problem darstellt. Mach Dir das mit Elisabeth aus, die wollte das drin haben. Ich bin eigentlich nur wegen der Ausstellungen aufmerksam geworden,
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
nicht einer von 13 Experten. Da ich nicht wusste, dass das plötzlich peinlich ist, habe ich das mit Edit 10. September 2011, 14:38 Uhr wieder in den Artikel eingesetzt (textlich im Fließtext durch Weglassen des
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
uns vielleicht einigen können: Wenn niemand Einspruch gegen seinen Vorschlag erhebt, könnte das PDF herausgenommen werden, das Parlamentsprotokoll als Quelle aber angeführt bleiben. Als Einspruchsfrist bietet sich die restliche Dauer der Sperre von selbst an.
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
mich. Wenn also auch sonst kein Einwand kommt, soll´s so sein; vielleicht dokumentieren wir das dann zugleich mit der Änderung auf der dortigen Disk. Die lemmatische Person wird nicht gefragt und soll sich heraushalten;
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
gehts bei den Versuchen meist ja um solchen Schrott, und die Adminentscheide sind offenkundig subjektiv und unbegründet, das sich ein Aufregen nicht mehr lohnt. Hast ja nun tatsächlich den gemeinten Account als Hauptaccount verkündet, wenns gleich
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
", da oben links, gleich rechts von dem Wort "Benutzerseite". Ich kopier´ mir das hier aber gleich selbst dorthin, damit es in 1 Monat wegsortiert wird, um dann für alle Ewigkeit im
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
- so ist eine Enzyklopädie doch keine Fachliteratur der Genealogie, sondern wendet sich an ein diverses Publikum, das ähnliche Zeichen aus lebensweltlichen Gefühls- und Erinnerungswelten kennt und deren Bedeutungsgehalt unvermeidlich in die enzyklopädische Information des ähnlichen Zeichens mitnimmt
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
keineswegs genealogische Kreuzzeichen nicht verweigern, sondern machen; und können andererseits katholische Werke, auch enzyklopädischer Art, das genealogische Kreuzzeichen verwenden. Ich komme nochmals zurück auf Deinen Satz: „Wikipedia kann nicht einfach Duden und den
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
Lektüre nicht antun würden, was die Zahl der Teilnehmer heftig hätte reduzieren können. Scylla und Charybdis - das eingangs erwähnte Verhängnis eben. Ich mach´s natürlich wie Du. Schöne Grüße, -- 21:09
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/M33/35377]
-
der auch in der Oberkategorie eingeordnet, weil es eine Unterkategorie für seine Unistadt nicht gibt. Ich hab das jetzt mal geändert, so lange die Quellenlage unklar ist. Grüsse -- 13:09, 9. Jul. 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2008/Juli by SpBot, u.a. () [WUD17/M37/17958]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Munchkin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Munchkin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M37/34452]
-
</sup> 17:20, 31. Jul. 2008 (CEST) Formatierung Ich hatte auch schon überlegt, das einfach einzufügen, werde es aber noch weiter ausbauen und etwas zum Sinn und Zweck der Formatierung schreiben. Ich
Benutzer Diskussion:Musicsciencer/Drehbuch by Musicsciencer, u.a. () [WUD17/M37/33840]
-
CEST) Drehbuchautor Ich bin übrigens noch nicht sicher, ob das nicht ein eigenständiger Artikel werden soll, das Berufsbild unterscheidet sich ja doch vom Produkt. Musicsciencer <sup>Beware of the dog...</sup
Benutzer Diskussion:Musicsciencer/Drehbuch by Musicsciencer, u.a. () [WUD17/M37/33840]
-
) Hallo Adrian, sehr gerne würde ich mich an diesen Artikeln mitarbeiten. Leider muss ich zugeben, das ich von der Geschichte über Münchberg noch nicht so viel Ahnung habe, hier müsste ich micht erst hereinarbeiten.
Benutzer Diskussion:Mkaep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/27394]
-
eine solche Funktion wusste ich bisher nichts, auch ist mein Mentorenprogramm schon lange abgeschlossen, damals habe ich das nie gebraucht. Ich habe mir bisher meist von den Redaktionsseiten Artikel gesucht, die zur Übersetzung bereit standen und
Benutzer Diskussion:Mike aus dem Bayerwald by Xqbot, u.a. () [WUD17/M37/21161]
-
. Gruss, -- 19:51, 8. Okt. 2009 (CEST) OK, Danke, dann werde ich das so machen. War nur ein bisschen verwirrt wegen der Versionsgeschichte und dem eigentlich Beitrag, wie die dann synchron
Benutzer Diskussion:Mike aus dem Bayerwald by Xqbot, u.a. () [WUD17/M37/21161]
-
Das muss ja nicht steif geschrieben sein... Außer stilistischen Dingen ging es mir dabei v.a. darum, das Element "politische Gruppen" aufzulisten (die natürlich im Roman gewissermaßen auch "Geheimorganisationen" sind), um
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
"spannende Story" - "fesselnde Suche" - "pralles Leben" ... äh ... Nein, das trifft es gar nicht, das trifft es überhaupt nicht. Ich finde wichtig, dass sie auch ohne den
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
fesselnde Suche" - "pralles Leben" ... äh ... Nein, das trifft es gar nicht, das trifft es überhaupt nicht. Ich finde wichtig, dass sie auch ohne den ganzen Bildungsballast lesbar ist. Genauso
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
schwarze Buch wären Ansatzpunkte. Mein Name sei Rot ist auch interessant wegen der komplexen Stellungnahme zum Bilderverbot, das alle großen Kulturen beschäftigt. Ich fände eine solche Entscheidung in jedem Falle toll! 21:28, 23.
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]