4,197,706 matches
-
, kann/sollte er ausgelagert werden und im Hauptartikel eine knappe Zusammenfassung stehen. Bis jetzt schien mir das allerdings nicht nötig zu sein. Unbegründete Löschungen größerer Passagen können meist ohne Probleme wiederhergestellt werden. Wie Du an
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
momentan wäre es wohl nicht so prickelnd, neue zu schießen. Wenn man das Datum dazuschreibt glaubt einem das eh kein Mensch :P -- 21:35, 29. Aug 2006 (CEST) Ja, gemütlich ist es
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
Feder, Da ich stetig beruflich mit dem ganzen Bildungskladderadatsch konfrontiert bin, weiß ich nicht, ob ich das im Hobbybereich diskutieren möchte - im Tal der aufgeregten Ahnungslosen. Ich denke mal etwas darüber nach. Eigentlich habe
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
CEST) Ich bin schon ein paar Jahre im Internet unterwegs und kenne die Schwachsinnsdebatten um das Thema, das sich die Leude mal zufällig ausgesucht haben. Nach einiger Zeit kann man dann wieder ruhig arbeiten, wenn sich
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
natürlich Recht, hast aber selbst für Deine Änderung drei Edits gebraucht ;-) Ich möchte, ehrlich gesagt, das Ergebnis des Review-Prozesses nicht umschmeißen und überlege deshalb, Deine Änderungen zu revertieren. Vielleicht äußerst Du Dich nochmal.
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
. -- 23:07, 9. Okt. 2006 (CEST) Marienaltar Hallo Matthias. ich sehe gerade das du die Bilder mit absoluten Pixeln versehen hast. Das ist nicht wirklich gut. Als angemeldeter Benutzer, kann
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
kommenden Stammtisch vorbeischauen. Grüße -- 22:56, 20. Okt. 2006 (CEST) Hallo Thorsten, das mit der KLA für den Marienaltar hast Du ja bereits gesehen, scheint sogar zu klappen, obwohl ich ständig
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M35/97092]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Besonders freut mich natürlich, dass es jetzt
Benutzer Diskussion:Mafl01 by Hyperdieter, u.a. () [WUD17/M37/36326]
-
zu groß und nicht für pflegbar. Derzeit wirkt diese Liste dann eben auch nur wie ein Flickenteppich - das das kritisch gesehen wird ist nicht ungewöhnlich. Vieleicht solltest du an der Liste erstmal noch auf einer deiner Unterseiten
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
die Laufbahn endgültig beendet. -- 11:19, 18. Sep. 2007 (CEST) Jep, dann machen wir das so. Marcus Cyron 11:25, 18. Sep. 2007 (CEST) Fossa Hi Marcus. Ich hab deine Frage
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
22. Sep. 2007 (CEST) Und damit es keine Beleidung bleibt (ups, jetzt erst gesehen - das es zweideutig rüber kommen könnte), kommt die Nachfrage: Welche komplizierten Regelwerke kennst du noch auswendig? --
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
(CEST) Ich vermute nur stark, dass er ALLE Relikte gelöscht haben möchte - so schließe ich das aus seinen letzten Diskbeiträgen, wo er aussagt, "Nachdem mir SonniWP klar gemacht hat" bei Frank Schulenburg
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
2007 (CEST) Literaturstipendien Ich habe dir hier geantwortet und hoffe, dass du vielleicht Interesse hast, das weiter zu verfolgen. sebmol <sup>?</sup> 12:18, 25. Sep. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
Marcus Cyron 12:22, 26. Sep. 2007 (CEST) Scientology Diese Änderung: widerspricht dem Diskussionsergebnis: , das vor recht langer Zeit erzielt wurde. Der Ändernde hat auch nicht versucht auf der Diskussions-Seite (etwa durch Zitate
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
geht darum, in welcher Weise die Richtlinien, die wir haben, tatsächlich etwas zu dem Projekt, das hier angeblich verfolgt werden soll, beitragen. Und da hat Fossa schlicht recht: Viele Regeln sind größtenteilste bis
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
Erhalt des Artikels geführt werden muss und in welcher Kategorie gehören die. Hier gib's ja so viel, das ich nicht weiß wohin. Gruß -- 16:45, 1. Okt. 2007 (CEST) Ich kann nur sagen -
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
Wieder etwas gelernt. Gruß!-- 06:59, 3. Okt. 2007 (CEST) Stolpersteine Hallo Marcus, das mit der nicht möglichen Nominierung habe ich nicht gewusst. Sobald die Löschdiskussion beendet ist, werde ich dann nochmal
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
den Artikel bis dahin zu verbessern. -- 11:03, 3. Okt. 2007 (CEST) Genau, mach das so. Marcus Cyron 12:48, 3. Okt. 2007 (CEST) Geierstele Ich vermisse schmerzlich einen Artikel zum oben
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
nur zur Navigation da - es ist unnötig, wenn man in eher kleinen Artikeln damit arbeitet. Was das andere angeht - es gibt Empfehlungen, aber keine Regeln (die gibt es eh nur selten). Aber
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
nach verschoben. Es zeigen aber noch zahlreiche Links auf die ursprüngliche Seite. Gibt es eine Möglichkeit, das automatisch korrigieren zu lassen oder kannst du als Admin da etwas machen? Gruß -- 11:52, 7. Okt. 2007
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
12:40, 7. Okt. 2007 (CEST) Bilder aus Berlin Habe gerade Dein überaus freundliches Angebot gesehen, das ich gerne nutzen möchte. Leider habe ich keinen Katalog und im Internet habe ich auch keinen gefunden, daher
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
12. Okt. 2007 (CEST) Gute Frage, habe ich mich auch schon gefragt. Ich habe mir das allerdings auch nur woanders "geklaut" ;) - am Besten fragst du sowas auf WP:FZW. Marcus
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
reicht provinzialrömisch. Gruß -- 18:32, 14. Okt. 2007 (CEST) Mich würde interessieren, wie du das was die polnischen Kollegen hier - oder - hier -oder- hier veranstalten findest.. Die binden das ganze als
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
ich sehe die Wikimedia-Projekte auch als Einheit. Und in einigen Sprachversionen nutzt man leider dieses Fair Use, das aber den Grundsätzen des Projektes, nur freie Inhalte zu beiten, völlig wiederspricht. Darum prangert das auf allen
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]
-
falsch eingeordnet sind ist das ein Grund zum Ausmisten. Eine oder in der Art wäre OK. Aber das andere paßt sachlich einfach nicht. Ich arbeite derzeit allerdings in dem Bereich. Mal sehen, vieleicht kommt bald
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M29/18703]