4,197,706 matches
-
ich gute Artikel. Grüße 16:16, 22. Aug. 2008 (CEST) Und sollte ich nochmals feststellen, das Du fremde Webseite 1:1 kopierst, werde ich Deine Sperrung betreiben. 16:16, 22. Aug. 2008 (
Benutzer Diskussion:Matteorodoni by Weissbier, u.a. () [WUD17/M37/85268]
-
Madeja ausweisen könntest (wäre über über eine andere "Stelle" hier möglich), sonst können wir das hier nicht bringen. Dass es noch einiges am Artikel zu tun gibt, weiß ich ja selbst. Hast
Benutzer Diskussion:Madeja by Marcus Schätzle, u.a. () [WUD17/M37/88619]
-
bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der
Benutzer Diskussion:Mardrik by Ra'ike, u.a. () [WUD17/M37/88471]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Morphius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Morphius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M37/81198]
-
Tabellen als "Pseudo-Folgenleiste" behelfen. Gruß, 10:28, 30. Jul. 2008 (CEST) Ja, das geht. Es gibt in der Vorlage einen Parameter „Typ“. Dieser bestimmt auch die Farbe der Linie
Benutzer Diskussion:Melkom/Archiv/2008/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/89098]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! Und ganz wichtig
Benutzer Diskussion:MaxK1337 by Schmelzle, u.a. () [WUD17/M37/91081]
-
, habe ich eine Möglichkeit gesucht, diese Information nachträglich in die Zusammenfassungszeile zu bringen. So wie ich das im Moment verstehe, ist das aber nicht möglich. Oder etwa doch? Müsste ich nicht erst eine neue
Benutzer Diskussion:Mohab by Mohab, u.a. () [WUD17/M37/87145]
-
übersetze den Kram noch. Ich weiß auch nicht, inwiefern die einzelnen Gatsbeiträge relevant sind. Wenn wir das bei jeder Band machen, kann das mal leicht zum Problem werden... -- 22:52, 20. Aug.
Benutzer Diskussion:Menda by Menda, u.a. () [WUD17/M37/81245]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mbrennwa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mbrennwa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M37/92401]
-
CEST) Bulgarien anderer Teil der Disk: Benutzer_Diskussion:Jklö#C&P_Verschiebung -- Hallo M.L, das ((revert, war C&P Verschiebung) war etwas vorschnell revertiert, weil die IP da schon
Benutzer Diskussion:M.L/Archiv/2008 by M.L, u.a. () [WUD17/M36/98368]
-
wäre hier übrigens die Geschichte im Fließtext, statt in der jetzigen Form als Liste. Für den Fall das du einmal einen Artikel entdeckst der gerade frisch eingestellt wurde und daher die URV in der ersten Version enthält:
Benutzer Diskussion:M.L/Archiv/2008 by M.L, u.a. () [WUD17/M36/98368]
-
:15, 15. Jul. 2008 (CEST) Mach dir keinen Kopf. Wie gesagt, ich kenn das nur zu gut ;) -- 22:23, 15. Jul. 2008 (CEST) Der Bitte kann ich mich
Benutzer Diskussion:M.L/Archiv/2008 by M.L, u.a. () [WUD17/M36/98368]
-
, ich danke Dir, daß Du Dich dieser Sache angenommen und die IP angesprochen hast. Kannst Du das im Auge behalten? Besten Gruß -- 01:39, 18. Aug. 2008 (CEST) Ja, habe den Artikel
Benutzer Diskussion:M.L/Archiv/2008 by M.L, u.a. () [WUD17/M36/98368]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! 22:00
Benutzer Diskussion:MrJeep by Hyperdieter, u.a. () [WUD17/M37/97890]
-
dabei bist! Vielleicht bis bald, -- 08:38, 12. Jan. 2007 (CET) Original Hey, das mit Grün ist ein Original aus Samstag Nacht. :P -- 07:40, 14. Jan. 2007 (CET) Na
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
um ganz ganz ehrlich zu sein - die Meldung auf der URV-Seite hab ich verschwitzt...also gut, das du parralell gewerkelt hast ;-) Gruß--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ => 06:57, 16. Jan. 2007 (CET
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
gut befundenen Artikel sollten vorher auf der dortigen Diskussionsseite besprochen werden, da anscheinend ein Konsens darüber besteht, das der Artikelinhalt so falsch nicht sein kann. Wenn ich dann also so eine nicht besprochene (und zudem von
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
ein Unterschied, ob DÄ nur musikalisch experimentierfreudig sind, oder auch sonst. Auch die Betonung darauf, das explizit der Musikstil experimentierfreudig ist ist bereits eine inhaltliche Aussage. Eine solche Änderung muss gewöhnlich zwar nicht groß diskutiert
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
und der Behandlung eines Mitmenschen, nämlich einem undiskutierten Revert. Das eine ist normaler Teil des Wiki-Prozesses, das andere ist es nur in Ausnahmefällen (die hier nicht gegeben sind), überdies wirkt es herabwürdigend, um
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
wisst Ihr ja wo der Edit-Knopf ist. ;) 07:40, 22. Jan. 2007 (CET) Na, das sieht doch sehr ordentlich aus. Zur Portalsstruktur - mir schwebt noch ein vierter Portalbereich zu, in dem ganz
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
- 00:10, 24. Jan. 2007 (CET) Sind wir heut mal ganz ehrlich? ;-) Übrigens, das mit der Auszeichnung ziehen wir groß auf, oder? Wie du schon sagtest, als Art Anti-Elke. Das
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
hat, sehe ich als Indiz dafür, dass dieser Benutzer das ähnlich sieht. Relevanz scheint gegeben, das Lemma ist mehrfach verlinkt. Alles Zeichen dafür, dass es zumindest nicht offensichtlich Schrott ist. Service ist ein
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
meine persönliche Meinung, keine Ahnung, wie die Kollegen das sehen. In ein paar Monaten kannst Du das hoffentlich auch beurteilen, meine Stimme ist bereits vorgemerkt ;-) -- 21:58, 26. Jan. 2007 (CET
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
ich nicht verdiene...-- 09:43, 2. Feb. 2007 (CET)timestamp Hochanständig. Find ich das von Dir. Sorry, habe grad eine Viertelstunde konzentriert vor mich hin ins Nichts gestarrt. --PvQ Motzen
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
=> 18:56, 2. Feb. 2007 (CET)timestamp Ein überprüfbarer Zeitungsartikel genügt als Quelle, das hättest du auch unter WP:QA nachlesen können, wie ich es dir geschrieben habe. Und bitte neue
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]