4,197,706 matches
-
eine Socke. Aber definitive Kriterien wie z.B. 500 edits halte ich für falsch, daher habe ich das mal entfernt. Gruß--Mo4jolo ∀ ≡ 23:30, 7. Feb. 2007 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
. Moin, Mo4jolo. Das mit meiner Benutzerseite habbich schon öfter gehört. Dürfte ich Dich bitten, das in Ordnung zu bringen? Ich vermute einfach mal, das geht wesentlich schneller, als wenn ich da wieder
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
öfter gehört. Dürfte ich Dich bitten, das in Ordnung zu bringen? Ich vermute einfach mal, das geht wesentlich schneller, als wenn ich da wieder stundenlang dran herumstokele. Gruß, --PvQ Bewertung - 09:59
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
ich mir die Diskussion so anschaue - und ich bedauere die Zeit, die ich damit verbracht habe, das alles anzuschauen - dann würde ich Eure Adressen schon gerne für Wikipedia-Löschkandidaten ansehen. Ich möchte nicht beleidigen und es
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
dass ich meinen PC am Samstag wiederbekomme...was auch immer das wert ist. Wurde auch Zeit .... das du wieder zurückkommst. Nächstes mal schmeiß den PC aus dem Fenster und kauf dir nen neuen. :-) --
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
. -- 15:16, 27. Mär. 2007 (CEST)timestamp (versteh zwar nicht, warum du das hier postest - Überschriften sind bei mir nicht limitiert ;-) Nicht zwangsläufig, nur wenn sie direkt im Anschluss wieder
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
timestamp Ist mir schon klar, ich gebe immer vorher der IP den Tipp, es zu unterlassen, das übliche eben. In diesem speziellen Fall hat die IP zeitnah wieder vandaliert, also habe ich sie gemeldet.
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
Drohung sehen kann, sondern eher nüchterne Faktenbeschreibungen, empfehle ich Dir, wenn Du ganze Absätze entfernst, das Feld "Zusammenfassung und Quellen" mit einer kurzen, nachvollziehbaren Begründung zu versehen. Andernfalls ist in der Eingangskontrolle
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
diesen Artikel dann um die Regeln dieser Art des Duells erweitert: Bei der neusten Variante des Duells, das bereits erwähnte Urin-Duell, gibt es ebenfalls sehr strenge Regeln. Die wichtigste besagt, dass nur Ehrenmänner am Duell
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
ist es innerhalb weniger Stunden allgemein bekannt geworden, dass der Artikel totaler Schrottt ist. Wie hätte ich das sonst machen sollen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.64.11.128 (Diskussion • Beiträge) 6:05
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
fehl am Platze ist. Bevor ich diese Sache weiter verfolge und komplett rausgeschmissen werde, lasse ich euch das mal lieber alleine machen und bleibe dabei Rechtschreib- und Grammatikfehler zu verbessern. Bin sehr gespannt, ob ihr was
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
Vandalismus? Im Folgenden meine Fundstelle: "[...] das Carbon Disclosure Project (CDP), das 2000 in London gegründet wurde, in diesem Jahr 280 institutionelle Anleger zusammen, die alles in allem sagenhafte 40
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
Apr. 2007 (CEST) Link gelöscht? Hallo Mo4jolo, Ich hab eine Nachricht von Dir bekommen, das Du einen Link gelöscht hättest, aber ich weiss leider nicht wo, denn ich hab grad mal so 3
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
Apr 2007) 23:07, 18. Apr. 2007 (CEST) Hallo Alex, ich habe mir das mal angeschaut und würde dir empfehlen, die Formulierung neutraler zu gestalten. Z.B. nicht die fans, sondern
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
so einfach pauschal wegen "Unfug bzw Vandalismus" zu revertieren, lässt mich darauf schließen, dass du das eben nicht getan hast, sondern dass du nur darauf geachtet hast, ob die Bearbeitung von einem angemeldeten oder
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
, dass eine Richtlinie nötig wäre, um meine Änderungen zu begründen. Vielmehr ging ich davon aus, das sich die Änderungen durch den logischen Zusammenhang rechtfertigen. Aber ich kann ja auch mal eine Diskussion zu dem Thema
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
) Hallo Ulli, dieses Tool steht erst ab 200 edits und 2 Monaten Mitarbeit zur verfügung, hab das mal für dich gemacht -> Françoise Prévost. Gruß--Mo4jolo ∀ ≡ 16:04, 22. Apr. 2007 (
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
• Beiträge) 2:35, 24. Apr 2007) 13:47, 24. Apr. 2007 (CEST) Ja, das verwundert einen immer wieder, was den netten Mann von nebenan hier bei Wikipedia reitet... Der Artikel, auf
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
rein. -- 20:26, 24. Apr. 2007 (CEST) Hallo Eva, keine Frage, das Zeug kann man auch per SLA entsorgen. Nur bin ich es ehrlich gesagt Leid, mich von einigen Benutzern
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
dir so gelobte Datei dort längerfristig angeboten wird, oder ob der Inhalt regelmäßig wechselt (so scheint mir das nämlich). Bei wechselnden Inhalten sollte von einem Verweis abgesehen werden.--Mo4jolo ∀ ≡ 00:56, 24. Apr. 2007 (
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
wert. Hättest du dafür auch Quellen, die man heranziehen könnte? Jedenfalls danke für die Info, das hört sich interessant an, werde mal schauen, ob ich selbst etwas finde.--Mo4jolo ∀ ≡ 02:10, 25. Apr.
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
Sicherlich weiß Herr Kleipa darüber auch was.-- 11:56, 25. Apr. 2007 (CEST) Ach, das mit Kelkheim wusste ich nicht, ist ja hochinteressant. Das mit herrn Kleipa stimmt, werde mal sehen,
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
vorschlagen.-- 21:38, 28. Apr. 2007 (CEST) Hallo Kriddl, danke für dein Zutrauen, das ehrt mich sehr. Allerdings glaube ich, dass es für das Amt des Schiedsrichters bestimmt 10 bessere Kandidaten gibt
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
≡ 01:03, 29. Apr. 2007 (CEST) Sei nicht so bescheiden. Ich für meinen Teil bezweifel das mit den zehn besseren Kandidaten. Zwei, drei vielleicht - aber nicht zehn. Sonst hätte ich Dich ja
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]
-
Schrift, Rahmen und Hintergrundfarbe gleichzeitig und farbige Schrift erstellen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das auch richtig eingegeben habe, weil das auch oft nicht richtig erklärt ist. Vielleicht bin ich ja auch einfach
Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 I by XenonX3, u.a. () [WUD17/M27/36059]