4,197,706 matches
-
, die Edits heute und in den nächsten Tagen dran. Zur Zeit arbeiten wir an einem Datenbankwerkzeug, das uns die Größe der Beiträge eines bestimmten Accounts anzeigt. Auf diese Weise lassen sich kritische Beiträge besser eingrenzen.
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
zum Schutz der Vertraulichkeit. Darum geht's hier aber anscheinend weniger. Eine Regel, dass jedes Mail, das mir zugeht, automatisch als vertraulich zu behandeln wäre, ist mir bislang nicht begegnet; darum meine Frage,
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Beine zu stellen. Aber mit solchen immer wiederkehrenden Admin-Aktionen braucht er sich kaum eigene Mühe zu machen, das Material wird ihm frei Haus geliefert. -- 19:03, 21. Mai 2006 (CEST) Da bin ich aber
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
für sein Tun fände (Don´t feed..), so wäre er nicht das, als das ihn so mancher Admin für seine Interpretationen nur allzugern zu verfrühstücken gedächte. Und, was soll´s?
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
wie auch immer zu entledigen? Über diese Fragestellung sollte man einmal aufrichtig nachdenken. Aber wie gesagt, das letzte Wort ist ohnehin noch nicht gesprochen. Denkbar wäre folgendes Szenario: HB bleibt für einen Monat befristet gesperrt
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
erreichen. Das Manko ist in meinen Augen, dass die „Sperrpartei“ es nie geschafft hat, das Vorgehen von Hans der Allgemeinheit der WP-Benutzer transparent zu machen, um diese vom Sinn einer regulären Sperre zu überzeugen
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Beine zu stellen. Aber mit solchen immer wiederkehrenden Admin-Aktionen braucht er sich kaum eigene Mühe zu machen, das Material wird ihm frei Haus geliefert. -- 19:03, 21. Mai 2006 (CEST) Da bin ich aber
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
für sein Tun fände (Don´t feed..), so wäre er nicht das, als das ihn so mancher Admin für seine Interpretationen nur allzugern zu verfrühstücken gedächte. Und, was soll´s?
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
wie auch immer zu entledigen? Über diese Fragestellung sollte man einmal aufrichtig nachdenken. Aber wie gesagt, das letzte Wort ist ohnehin noch nicht gesprochen. Denkbar wäre folgendes Szenario: HB bleibt für einen Monat befristet gesperrt
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
erreichen. Das Manko ist in meinen Augen, dass die „Sperrpartei“ es nie geschafft hat, das Vorgehen von Hans der Allgemeinheit der WP-Benutzer transparent zu machen, um diese vom Sinn einer regulären Sperre zu überzeugen
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
eine klare Entscheidung; wenn nicht, muß man es ertragen. Mit heldenhaften Alleingängen wird nichts gelöst, das gießt nur Öl ins Feuer. Gruß -- 12:12, 22. Mai 2006 (CEST) Ich habe oben einen
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Peer Groups und dergl. mehr... Gruß, -- 16:05, 22. Mai 2006 (CEST) Sorry, das finde ich etwas arm. Es gibt das Problem, dass sich Admins problematisch verhalten (Baba66 ist ein gutes
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Überlegung ist, Hans zu einer konstruktiven Zusammenarbeit zu bewegen. Ein Schweigegebot im Sinne einer Diskussionsabstinenz, an das sich übrigens jeder der beteiligten Benutzer zu halten hat, kann bei ihm äußerst hilfreich sein. Wenn sich Hans
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Leider wirkst Du daran massiv mit. -- 08:42, 24. Mai 2006 (CEST) Guten Morgen, das sehe ich anders. Da darf einer herkommen und sich als die Giftspritze der Wikipedia betätigen und derjenige, welcher
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
oder mir per Mail melden. Noch einmal: Für alle Beteiligte gilt ab seiner ersten Meldung Schweigegebot, das gilt selbstverständlich auch fürs Diskutieren in der Wikipedia. -- 23:11, 23. Mai 2006 (CEST)
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
in freundlichem Ton versucht. Hatte es etwas an deinem Verhalten geändert? Es ist eher dein Verhalten, das zu wünschen übrig lässt. Was ist das eigentlich für ein Führungsstil, einen qualitativ hochwertig verfassten Artikel zu löschen
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
mit Mozilla/Firefox klappten zum Vergleich bisher tadellos, aber diesen Browser verwende ich eher selten, weswegen das eher Stichproben waren. Einen Proxy gibt es hier keinen (jedenfalls keinen, von dem ich wüsste - ISP
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Mai 2006 (CEST) Guten Morgen Yanestra, das ist wirklich merkwürdig. Ich glaube aber nicht, das dies mit dem verwendeten OS oder dem Browser zu tun hat Ich höre immer wieder von Schluckaufs unserer Wikipedia-Software -
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Besteht noch Hoffnung auf eine Lösung "hinter den Kulissen"? Solange solche Versuche laufen, halte ich das gerade vorbereitete Benutzer(ent)sperrverfahren nicht für sehr sinnvoll (wenn so etwas überhaupt sinnvoll sein kann)
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Bernd jetzt noch diskutieren? 23:15, 26. Mai 2006 (CEST) Guten Abend Wiedescreen, das weiß ich jetzt auch nicht. Aber man sperrt als Admin ohnehin immer wieder die falsche Version. -- 23
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Wikipedia:Ruhrgebiet Hallo Markus, oben sprach ich es bereits an: "Kein Problem, ich klär das morgen nachmittag beim Horst." ist es denn geklärt, isset der Treffpunkt? "Samstag, 03.06.2006"
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
: Ich kann Deine Benutzerseite löschen. Wenn es das ist, was Du möchtest, dann mache ich das heute Abend. -- 08:11, 28. Mai 2006 (CEST) Guten Abend Juan, ich habe gerade Deinen
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
dieser Sache eine Benutzer:Markus Schweiß/Preußische Nacht, weil irgendwann ist Bettruhe :-) Vieleicht solltest Du das auch tun. Ich schaue mir die Geschichte morgen nach der Arbeit an, versprochen. -- 23:21
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
CEST) Es tut mir leid wenn Sie mich falsch verstanden haben aber wie kommen Sie schon wieder darauf das ich möchte das Sie den Artikel wiederherstellen, hab ich das in irgendeiner Weise angedeutet? Es ist mir s.
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
haben aber wie kommen Sie schon wieder darauf das ich möchte das Sie den Artikel wiederherstellen, hab ich das in irgendeiner Weise angedeutet? Es ist mir s.....egal was Sie mit dem Artikel machen, schon als
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]