4,197,706 matches
-
(CEST) -- 22:09, 13. Aug 2006 (CEST) Danke für die Info, das Buch kenn ich nicht, war ja auch nicht der Einsteller. Ich werde was Neues schreiben. -- 22
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
wurde... Schöne Grüße, -- 18:01, 14. Aug 2006 (CEST) Danke für den Hinweis, das Ding war ein ganz eindeutiger Fall. -- 18:12, 14. Aug 2006 (CEST) stimmt - siehe auch
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
einfachsten wäre natürlich eine Wiederherstellung. Dann könnte ich mir das Backup aus der Versionsgeschichte ziehen. Wenn dir das zu weit geht, kopiere bitte den letzten von mir bearbeiteten Stand der Liste nach Benutzer:Arne Neem/
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
01.09.2006 bis 03.09.2006 wäre was für mich, denn die ganze Woche zuvor hätte ich Urlaub. Hei, das gäbe eine verschärfte Radtour vom Ruhrgebiet bis dorthin... Ich werde drauf rumdenken :-) -- 22:12, 14.
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
) Guten Abend VK, bitte keinen neuen Namen verwenden. Einfach die Datei auf den Commons überschreiben, das reicht dann schon. -- 23:28, 14. Aug 2006 (CEST) wie geht das? nach
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
wohl mal in die Serie reinschauen, glaub aber nicht, daß ich mir die Zeit nehmen werden, das regelmäßig zu tun. Danke! -- 10:39, 18. Jul 2006 (CEST) Hallo Markus, danke nochmal
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
- adabsurdum - jedes achte Wort in einem Artikel verlinken könnte. Das wäre in Wikipedia problemlos möglich, das Lexikon ist sehr umfangreich! Ich denke, Links sollten einen innerhalb des Themengebiets weiterführen oder vertiefende Detailinformationen zum Thema
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Dank, Rentner, mit viel Zeit zum lustigen studieren. Guten Tag Herr Pikos, wem erzählen Sie das alles. Ich bin selbst auch kein Freund dieser Technologie, obwohl ich ebenfalls im Kraftwerksumfeld mein Geld verdiene.
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
geschehen. Den tun nun wirklich auf ihrer Internet-Seite so, als wäre absolut nichts geschehen. Naja, das alte Problem eben - aber ich werde morgen beim VGB noch einmal mein Glück versuchen. -- 14:43, 20.
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Neue Helden, der heute gelöscht wurde. Vorweg: Ich bin neu hier, daher kann es sein das ich das ein oder andere nicht richtig mache. Ich bitte um Nachsicht. Zweitens gehöre ich nicht zu den
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Abend Nina-alica, über den Punkt der Relevanz der Neuen Helden kann man sich sicher noch einmal unterhalten, das meine Entscheidung alles andere als endgültig war. ich habe aber vorab noch eine ganz andere Bitte: Hinter Deinen
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Gr.,-- 23:27, 22. Aug 2006 (CEST) Mit den neuen Helden können wir das so lösen: Ich stelle das Ding wieder her und verschiebe es anschließend zu und Du bastelst Dir was schönes
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
ziemlicher Wackelkandidat was seine Qualität anbetraf und wenn sich jetzt Nina-Alica an die Sache dranbegibt, dann kann ich das nur unterstützen. Wichtig ist mir, dass sich jetzt jemand ohne Frust engagieren kann und das ist doch sicher
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
die beste Örtlichkeit, einen Artikel qualitativ zu verbessern. Und ich bin nach wie vor der Meinung, das mangelhafte Informationen in der Wikipedia nichts zu suchen haben, auch wenn sich eine so genannte Qualitätssicherung an ihnen versucht.--
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
und bittest um Freigabe. Sie wird Dir dann umgehend erteilt werden. Noch besser wäre es allerdings, das Lemma mit eigenen Worten im ezyklopädischen Stil zu beschreiben. -- 12:37, 23. Aug 2006 (CEST) Guten
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
oben) umfangmäßig halbiert. Die Literatur muss jetzt sogar raus, weil sie nicht passt. Hast Du das alles erkannt, oder setzt Du jetzt nur mit anderen Mitteln fort was du und Lisadata (auch so ein
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
Geisterfahrern ;-) -- 21:54, 6. Sep 2006 (CEST) Soll das eine Antwort darauf sein das Du ungeprüft zugunsten deines Spezies Wicket Stellung beziehst ohne Rücksicht auf die Sachlage? "Guten Tag, ich sehe
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
ich habe da meinen Ermessensspielraum ausgenutzt und die Versionen nicht weiter angetastet. Die Konsequenz wäre sonst gewesen, das sämtliche auch sinnvolle Edits hätten gelöscht werden müssen, die sich zeitlich hinter der Einstellung der URV befunden händen.
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
für Deine Antwort. Freundlich grüßt -- 19:23, 7. Sep 2006 (CEST) Guten Abend TroubadixForYou, das geht nach dem Stichwort Artikelteilung viel einfacher und Du kannst das selbst ganz ohne Adminrechte machen: Aus Oberaden per
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
und ganz wichtig für die GNU-FDL: Übertragen der Versionshistorie von Oberaden in die Diskussion: Römerlager Oberaden, das ganze mit einem passenden Kommentar versehen. Das wäre es schon. -- 19:31, 7. Sep 2006 (CEST
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
mit meinen Ansichten deckt: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2005/April/3#Artikel aufteilen und GNU FDL. Mach das so wie ich es Dir geraten habe, dadurch bringst Du ein Maximum an Informationen über den Vorgang ein.
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
betreffende die notwendigen Informationen zur Verfügung gestellt bekommen. Aber ich bin in der Frage leidenschaftslos, wenn Du das so haben möchtest, dann lösche ich den Redirect. -- 12:34, 14. Sep 2006 (CEST) Gut
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
50%-Grenze erinnern. -- 23:13, 18. Sep 2006 (CEST) Ok, das lässt sich relativ einfach nachprüfen. Und wie ist der Artikel ansonsten? Frag dich deswegen, weil ich mir
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
der erste Satz :-O -- 23:28, 18. Sep 2006 (CEST) Guten Morgen Ussschrotti, das sieht doch schon ganz manierlich aus. Zur mangelndem Resonanz: Da kenne ich auch was von. Alles,
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]
-
für nur zwei Anteile.(-- 00:37, 19. Sep 2006 (CEST) Das einzigste Buch, das ich hier habe und in dem darüber was drinsteht, ist Fachkunde Metall, Europa-Verlag und definiert NE-Metalle folgendermaßen:
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv02 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/M14/52538]