4,197,706 matches
-
ich auch keine Serienartikel mehr schreiben. Nach Film, Comic und Erotik/Sexualität ein weiteres Thema, das ich in Zukunft meiden werde. Überall hängen Bürokraten rum, die ihre "Ordnung" durchsetzen will. Man
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
aber ich möchte in einer Infobox die Nebencharaktere unterbringen können, ohne daß alles zerstört wird. Wenn sie das in ihrer Box unterbringen können - bitte. Aber ixh sehe nicht ein, daß es einen Informationsverlust geben muß
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
. Ansonsten sprech doch mal den Punkt in der Diskussion zur Formatvorlage an. Ich hätte nix dagegen, das einfach in die Infobox zu integrieren, da unbenutzte Felder ja sowieso ausgeblendet werden. Trotzdem fände ich, dass
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
es ja schon vom Anfang an. 22:36, 19. Jun 2006 (CEST) Hmmm, das Format des Quelltextes dürfte für den gemeinen Leser von eher untergeordnetem Interesse sein. Ich denke, man sollte nicht
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
. Allerdings gefällt es mir nicht, dass Beschwerden einfach verschwinden, und dann auch noch mit Begründungen, das seien nur rumtrollereien. Auch gefällt es mir nicht, dass Accounts, die sich sachlich beschweren, gesperrt werden
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
. Wenn IPs und neue Accounts nicht auf "Probleme mit Administratoren" schreiben sollen, dann legen wir das eben fest und schreiben das oben in den Kopf. Ich kann zur Not damit leben, befürchte aber,
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
Admins sei nichts vorzuwerfen - das habe ich geschrieben - und man möge es mir nachsehen, wenn ich das auch abgeschickt habe, nachdem die Seite plötzlich verschwunden war. Mir ist aber auch wichtig, dass Wege offenbleiben
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
(Im allgemeinen bin ich mit Siehe-auch-Hinweisen eh sehr zurückhaltend. Die meisten führen mehr ins Nirvana, als das sie hilfreich wären). In der Liste habe ich Ludwig Wamser und Hans-Jörg Kellner bei den Prähistorikern ergänzt.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
. Bisher ist das aber mein Eindruck. Du hast ja auch ein ganz spezielles Bild von mir, das in meinen Augen überhaupt nicht objektiv ist. Ich habe zwei meiner Negativbewertungen die ich bisher abgegeben habe rückängig gemacht
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
hast mit der Begründung, man könne die Bibel nicht derart als historische Quelle nehmen. Ich glaube, das betrifft mich als den, der den Abschnitt zuletzt überarbeitet hatte. Zum Werdegang des Abschnitts: Zuvor stand da
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
von Fußballerstubs auch solche Bausteine, oder gehst du mit Vorliebe auf los, bei dem dieses Bausteinsetzen, das schon am Rande der Schikane liegt, nicht zum ersten Mal vorkommt? Verwundert -- 20:20, 26.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
Portalen der Literatur und Kunst sollten aber informiert werden und ebenfalls ihre Meinung zu diesem enzyklopädischen Problem abgeben, das andere Enzyklopädien längst gelöst haben. mfg-- 11:29, 28. Jun 2006 (CEST) Nun muss ich aber
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
, oder fehlt es im Artikel Beil? Und er hat recht - warum wird dieses Beil eingearbeitet, das andere aber nicht? 21:26, 7. Jul 2006 (CEST) Der Benutzer mit der Vergleichsfrage nach
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
es genau richtig! Danke nochmal -- 05:13, 8. Jul 2006 (CEST) Poker Hallo Marcus, das mit den Weblinks ist in diesem Artikel ein Dauerthema, da sind einige Leute am Werk, die "eigene
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
, solange die Frist für eine Stellungnahme noch nicht abgelaufen ist) über die Vorlage verlinken, wenn wir das bei MBs oder Umfragen auch nicht machen? Nur, damit sowas nicht noch öfter vorkommt... mfg, Taxman
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
ich gerne. War sicher eine Heidenarbeit. -- 14:45, 19. Jul 2006 (CEST) Och, das ging eigentlich. Ein paar technische Vorarbeiten, Copy & Paste und dann stellt sich ein Automatismus ein. Das
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
aber wir können das auch löschen und das ganze als eine BKL lassen - und warten bis jemand qualifiziertes das zum Namen ergänzt. 20:52, 9. Jul 2006 (CEST) Das scheint mir die bessere Lösung
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
ohne das umkämpfte und nicht verifizierte Zitat. Doch SOFORT nach Entsperrung macht WR weiter, als ob ihn das alles nicht interessiert. (Tut es auch nicht, er will einfach bloß nerven, weil er andere als
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
in Zugzwang zu bringen, wie Jesusfreund es tut. Bei abgeklärteren Admins würde er auf Granit beissen, das weiß er. -- 11:15, 11. Jul 2006 (CEST) Wo wurde ich in Zugzwang gebracht? Ich
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
) hab den Film zwar nicht gesehen, aber mein Kommentar dazu ... ich vertraue dir also mal, das der CG-Charakter dieses tatsächlich gesagt hat ... Gruß - 12:44, 11. Jul 2006 (CEST) habe mich jetzt
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
Ich habe jetzt einfach mal die Kandidatur gewagt; wenn da einer was zu meckern hat, kann ich das immer noch einarbeiten ;-). -- 21:11, 11. Jul 2006 (CEST) Sorry, daß ich
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
und einfach nur toll... ;) 21:19, 11. Jul 2006 (CEST) So darfst du das aber nicht verstehen. Bin doch über jede konstruktive Kritik (zu jeder Zeit ;-) dankbar. -- 21:
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
für die Sprunghaftigkeit, aber lieber doch nicht. Das ist mir zuviel Stress und ich glaube auch nicht das ich in der WP mehr beitragen kann mit so einem Bapperl, abgesehen davon, das ich wahrscheinlich eh nicht
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
glaube auch nicht das ich in der WP mehr beitragen kann mit so einem Bapperl, abgesehen davon, das ich wahrscheinlich eh nicht gewählt werden würde --Dachris <sup>blubber</sup> 11:25, 14.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]
-
dass ich mir sage, warum nicht, dann kann man einige andere entlasten, dagegen spricht für mich das ich keine Lust auf den Metakram habe (AK). @Roswitha. Stabil bin ich glaube ich, die
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/2 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M16/13166]