4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Makesinto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Makesinto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M30/18275]
-
Nachbarn identifizieren. Dies ist zum Beispiel für Wikipedia-Stammtische interessant. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:Mengelec~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M30/16529]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mengelec~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mengelec~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M30/16529]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mario123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mario123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M30/17856]
-
diesem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Marburger_Rede ist so ein Typ von der MonarchieLiga der immer Links auf seine Seite weiterleitet. Nicht das das ncht OK wäre, aber der Text der verlinkt wurde ist sehr bedenklich, da dieser Text auf die
Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2007/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M29/87016]
-
, 17. Okt. 2007 (CEST) Lemma Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2007 Ich will mich nicht um ein Thema streiten, das mich nicht wirklich interessiert, aber einen Grund für einen Sonderfall bei diesem Artikel kann ich nun wirklich nicht erkennen
Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2007/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M29/87016]
-
1999, Seite xyz. Da das Buch veröffentlicht ist, kann jeder das dann nachlesen. Sorry, das ich das erstmal revertiert habe, aber es gibt einfach zuviele Leute, die irgendwelchen Unsinn, der trotzdem plausibel
Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2007/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M29/87016]
-
Seite xyz. Da das Buch veröffentlicht ist, kann jeder das dann nachlesen. Sorry, das ich das erstmal revertiert habe, aber es gibt einfach zuviele Leute, die irgendwelchen Unsinn, der trotzdem plausibel erscheinen kann
Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2007/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M29/87016]
-
2007 (CEST) ad1: Da sich Angelika Beer hier selbst zu ihrer KB-Mitgliedschaft bekennt, kannst Du das gerne (mit entsprechender Quellenangabe des Deeplinks in der Zusammenfassung) wieder einfügen. ad2: Du kannst Dir eine
Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2007/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M29/87016]
-
das diese zwei Quelle die sinnvollsten für den Text sind, weil am "offiziellsten" (gibts es das überhaupt: offiziell, ofizieller, am offiziellsten? ;-). Lange rede kurzer Sinn, ich wollte die genaue
Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2007/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M29/87016]
-
. Am besagten Abend wollten wir nun mit ca. 10 Leuten einen Artikel verfassen - schön, wie Du das nach nichtmal 5 Minuten geblockt hast. Weiter so! Vorschaufunktion rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“|verweis
Benutzer Diskussion:Medix by BLUbot, u.a. () [WUD17/M03/90793]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Merlinthewizard~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Merlinthewizard~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M04/08169]
-
zu "retten", indem ich sie in neue Kategorien einbaue. Habe ich aber, weil ich das wie gesagt für wichtig hielt. Du bist ja auch soweit einverstanden, möchtest nun aber eine weitere Unterkategorie zum
Benutzer Diskussion:Malula by Xqbot, u.a. () [WUD17/M01/09341]
-
oder jemand anders schon früher dazukommt etwas über den Stadtteil zu schreiben, dann nur zu. Können wir das so machen? Ja klar, so find ichs gut, ich bin vom Ort und kann aktuelles vom Stadtteil
Benutzer Diskussion:Malula by Xqbot, u.a. () [WUD17/M01/09341]
-
Worte. -- 11:56, 25. Feb 2005 (CET) (etwas späte Stellungnahme, aber ich seh das gerade in dieser Form zum ersten Mal): Ike52s Argumentation halte ich für danebengegriffen, denn wer meine Edits
Benutzer Diskussion:Malula by Xqbot, u.a. () [WUD17/M01/09341]
-
22. Mär 2005 (CET) Fallschirm OK, nur: Ich hab keine Ahnung vom Thema und überblick das so schnell nicht. Außerdem geh ich jetzt erst mal in die Heia. Gruß, -- 00:47, 23.
Benutzer Diskussion:Malula by Xqbot, u.a. () [WUD17/M01/09341]
-
. Du darfst die Bilder ruhig in Originalgrösse heraufladen, man kann dann automatisch Thumbnails erstellen, wie ich das mit deinem Bild unter Wasserrad gemacht habe. Bei Skizzen (sehr willkommen) würde ich den Text in die
Benutzer Diskussion:Molinologe by FraCbB, u.a. () [WUD17/M03/92448]
-
dem unterschlächtigen Wasserrad zu. Aus welchem der im Artikel angegeben Bücher stammt die Info? Dann kann ich das mit entsprechendem Einzelnachweis und Wikilinks in einen eigenen Artikel einbauen. -- 18:00, 8. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Molinologe by FraCbB, u.a. () [WUD17/M03/92448]
-
das nicht auf leute wie Groucho Marx beschränkt bleiben, die für ihre zitate berühmt sind? brauchen wir das auch bei einem 200-m-läufer? grüße, 05:43, 3. Dez 2004 (CET) Da hast du prinzipiell schon
Benutzer Diskussion:M.lange by Zulu55, u.a. () [WUD17/M02/92667]
-
, wende Dich gerne an mich. mfg -- 06:14, 6. Dez 2004 (CET) Nun, das verstehe ich nicht so ganz. Diese Organisationsform gibt es äußerst oft in der Wikipedia! Z.B. "Liste
Benutzer Diskussion:M.lange by Zulu55, u.a. () [WUD17/M02/92667]
-
, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Ihr habt auch leider immer noch nicht erklärt, warum das einer sein sollte. Die Diskussion: Liste der Filmschauspieler hat auch durchaus gezeigt, das auch andere Mitstreiter diese
Benutzer Diskussion:M.lange by Zulu55, u.a. () [WUD17/M02/92667]
-
erklärt, warum das einer sein sollte. Die Diskussion: Liste der Filmschauspieler hat auch durchaus gezeigt, das auch andere Mitstreiter diese Organisationsform für angemessen halten. Ich habe meiner Ansicht nach nichts getan, was das Projekt
Benutzer Diskussion:M.lange by Zulu55, u.a. () [WUD17/M02/92667]
-
. Ich habe meiner Ansicht nach nichts getan, was das Projekt nicht nach vorne bringt. Das ihr das so seht, betrübt mich und es wäre echt nett, wenn ihr das erklären könntet. Erklärt ist es
Benutzer Diskussion:M.lange by Zulu55, u.a. () [WUD17/M02/92667]
-
so kategorisieren und das bislang nicht gelöscht und massiv kritisiert wurde (innerhalb der Artikel), werde ich das erstmal so weiter machen. Das ist sogar teilweise als Baustelle deklariert Benutzer:Robodoc/Baustellen/Kategorien.
Benutzer Diskussion:M.lange by Zulu55, u.a. () [WUD17/M02/92667]
-
meine Aktivitäten vermutlich eh sparen. Solange das nicht geklärt ist, wäre das allerdings kontraproduktiv, zumal ich das immer wieder einfügen würde (wenn es jedenfalls Sinn macht)! Überzeugen kann ich dich da wohl nicht.
Benutzer Diskussion:M.lange by Zulu55, u.a. () [WUD17/M02/92667]