4,197,706 matches
-
von einer "Standard"-Funktion erzeugt, da muss ich mit Änderungen sehr vorsichtig sein, denn das alles würde sich auch auf anderen Spezialseiten ändern. Ausserdem: Für die Sprachlinks muss ich eine Volltesxtsuche laufen lassen
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M01/67084]
-
Interlink. Das geht z.B. mit der Abfrage (Sprachenkürzel natürlich anpassen, senkrechter Strich als Trennzeichen, das man mitkopieren kann). Wäre es viel Aufwand, diese Abfrage in die Wartungsseite, analog zu den nicht
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M01/67084]
-
zum Diplom! -- 14:05, 10. Jun 2003 (CEST) Danke fuers Loeschen der Doppelten Artikel, das ging aber (cur_id) nur per SQL oder? -- 14:59, 10. Jun 2003 (CEST) Ja
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M01/67084]
-
Hallo Magnus, Das Bild auf Mitochondrium ist ein externer Link auf deine Homepage. Spricht irgendwas dagegen, das in die WP upzuloaden? Dann kann ich nämlich eine Unterseite der Wikipedia:Baustelle endlich löschen. lg,
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M01/67084]
-
nach Ländern in Köln eingetragen bist, möchte ich Dich auf das kleine Treffen in Köln aufmerksam machen, das unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Köln geplant wird. Ist scho nächsten Freitag oder Sonntag! Bitte trage Dich
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M01/67084]
-
Datei _wikipedia_de_upload.tar, die ca. 1,2 GB groß ist. Auf Anfrage im #de.wikipedia-Channel meinte jemand, das könnte ein mysql-Dump mit Bildern sein, den du auf dem letzten Wikipedia-Treffen auf DVD dabei hattest. Stimmt das
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M01/67084]
-
gut. Schön wäre es aber, wenn man nach dem voting, validating (wie auch immer wir das dann nennen wollen) automatisch wieder zum Artikel zurück käme. Ist sonst ein bisschen unintuitiv... Vielleicht könnte man
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/M01/67084]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto MartinR~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:MartinR~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M03/05560]
-
Oerlikon Hallo MRB Ich habe heute Nachmittag bei allen Quartieren der Stadt Zürich die schon einen Link haben, das Wappen überall in gleicher Weise angeordnet. Ich fände es schön, wenn es überall gleich wäre! 19:34,
Benutzer Diskussion:MRB by 194.230.155.14, u.a. () [WUD17/M02/27124]
-
, 27. Sep 2005 (CEST) Infobox Italien Gemeinden Hallo, für mich sieht es so aus, das die Italiener die Infobox geändert haben. Die alte konnte schön mit Copy + Paste bentuzt werden. Kannst Du
Benutzer Diskussion:MRB by 194.230.155.14, u.a. () [WUD17/M02/27124]
-
so, dass es sich um Eigennamen handelt. 19:17, 15. Jun 2006 (CEST) Ups, das klingt nach Darstellungsproblemen. Bei mir erscheinen sie mit Kapitälchen, analog zu vielen Druckwerken (im Rahmen der Möglichkeiten
Benutzer Diskussion:MRB by 194.230.155.14, u.a. () [WUD17/M02/27124]
-
Gegenteil ist richtig: Glattal ist seit 1998 nicht mehr korrekt. Im Gegensatz zum Effretiker Ortsteil Kemptthal, das im Tal der Kempt, also im Kempttal, liegt, ist Glatttal nicht ein Ortsname, sondern schlicht das
Benutzer Diskussion:MRB by 194.230.155.14, u.a. () [WUD17/M02/27124]
-
, also im Kempttal, liegt, ist Glatttal nicht ein Ortsname, sondern schlicht das Tal, durch das die Glatt fliesst, also das Glatttal. Die neue Rechtschreibung muss in diesen Fällen angewendet werden. Mit freundlichen
Benutzer Diskussion:MRB by 194.230.155.14, u.a. () [WUD17/M02/27124]
-
Bild war in die Kategorie einsortiert, weil ein anderes Bild unter gleichem Namen in den Commons existiert, das durch dein Bild verdeckt wurde. MfG 22:32, 27. Sep 2006 (CEST) Danke für den
Benutzer Diskussion:MRB by 194.230.155.14, u.a. () [WUD17/M02/27124]
-
:GFDL-Import empfohlen. -- 10:50, 12. Dez. 2006 (CET) Ist heute leider nicht möglich, das Duesentrieb's Contributor Tool zur Generierung der Autorenliste gibt leider die Meldung aus The toolserver is ill today.. Werde die
Benutzer Diskussion:MRB by 194.230.155.14, u.a. () [WUD17/M02/27124]
-
ja und du stimmst gegen die löschung? schau ihn dir mal an. ich finde es detruktiv, das sofort gelöscht werden soll, ohne abzuwarten, ob er sich entwicklet. gruß 08:53, 31. Okt 2004 (
Benutzer Diskussion:Mr.bloom by Patchworker, u.a. () [WUD17/M01/93769]
-
Sprachen ohne Aufwand verwenden. Ich bin nämlich im Moment versucht Bild:Khaosan Road.jpg dorthin zu verschieben, das bisherige Bild für diese Strasse ist nicht so sonderlich sprechend. Und auch der englische Artikel über en:Itzehoe
Benutzer Diskussion:Mr.bloom by Patchworker, u.a. () [WUD17/M01/93769]
-
im Kreis dreht. Viele Grüße, -- 09:34, 22. Nov 2005 (CET) Groppe will, das sich die Diskussion nur im Kreis dreht. So das Leute wie du, dann abspringen, weil ihnen schlecht
Benutzer Diskussion:Mr.bloom by Patchworker, u.a. () [WUD17/M01/93769]
-
. Das Zentrum sind die Sachfragen. Auf was anderes würde ich nicht eingehen. Du siehst ja, das er jede rhetorische Vorlage von dir nutzt. Was den unbeweglichen Punkt betrifft, ist das die Wahrheit. Niemand
Benutzer Diskussion:Mr.bloom by Patchworker, u.a. () [WUD17/M01/93769]
-
hast im Quäker-Artikel einen Wiki-Link von Seekers nach Seekers (religiöse Bewegung) geändert. An sich halte ich das für richtig, weil Seekers ja nur ein (von mir angelegter) Begriffsklärungsartikel ist, der auf Seekers (
Benutzer Diskussion:Mr.bloom by Patchworker, u.a. () [WUD17/M01/93769]
-
zu haben": Diskussion weiter auf betreffender Seite. Monopolisierung: Ich dachte es währe jetzt Konsens, das daß vom Tisch ist. Bei Kritik des Zwölf-Schritte-Programms ist es von dir entfernt bzw. verändert worden. Es beschreibt
Benutzer Diskussion:Mr.bloom by Patchworker, u.a. () [WUD17/M01/93769]
-
Stellen, die würde ich anders herausarbeiten. Bist du damit einverstanden, dass wir Änderungen durchführen, ohne das als Edit-War zu verstehen oder soll ich dir meinen Vorschlag zunächst mailen? 1.Einmal habe ich Schwierigkeiten mit den Religionsstiftern
Benutzer Diskussion:Mephisto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M02/56639]
-
meiner und deiner Version hin. Den Abschnitt zu den östlichen Religionen finde ich gut, meine nur, das Moralsystem sei eher allgemeiner und nicht so differenziert und mit vielen Einzelvorschriften behaftet wie in den Buchreligionen. Bis bald
Benutzer Diskussion:Mephisto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M02/56639]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mephisto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mephisto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M02/56639]
-
sind Landflächen blau und Wasserflächen weiss. Eine andere Farbgebung würde das Lesen der Karte vereinfachen. Kannst du das noch ändern? -- 17:28, 2. Mai 2005 (CEST) Könnte ich schon, jedoch würde das etwas
Benutzer Diskussion:Malter~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M03/09926]