4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Minuteman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Minuteman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M07/06147]
-
einen Urheber ausfindig zu machen, dem ich einen Antrag haette zukommen lassen koennen. Ich versuche nun, das Bild durch ein inhaltlich aehnliches zu ersetzen, bei dem die Rechtslage klar ist. -- 23:32,
Benutzer Diskussion:Mwimmer by Saibo, u.a. () [WUD17/M06/86020]
-
-- 03:02, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo Saibo, danke für den Hinweis, das genannte Bild hatte ich offen, weiss nicht warum das OTRS tag nicht drauf war. Habe es gefixt und
Benutzer Diskussion:Mwimmer by Saibo, u.a. () [WUD17/M06/86020]
-
Er hat mir eine nostalgische Erinnerung beschert, denn "Eröffnungsfallen am Schachbrett" war das erste Schachbuch, das ich in die Finger bekam. Ich habe damals kein Wort verstanden und wollte daraufhin unbedingt die Regeln dieses seltsamen
Benutzer Diskussion:Miastko by Miastko, u.a. () [WUD17/M05/90421]
-
Quellen du benutzt hast. Vielen Dank und viele Grüße ChessCoach Hallo ChessCoach, Dank für das Lob, das aber vor Allem DaQuirin gebührt. Er hat den Artikel nach meinem ersten Anfang gründlich bearbeitet. Ich weiss allerdings
Benutzer Diskussion:Miastko by Miastko, u.a. () [WUD17/M05/90421]
-
Lust und Interesse hast). Grüße, 08:50, 7. Mär 2005 (CET) Hallo Arnomane, das Kernproblem ist, das das jetzige Meinungsbild imho davon ausgeht, das prinzipiell gilt: Selbsterstellt=GFDL kompatibel.
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
). Grüße, 08:50, 7. Mär 2005 (CET) Hallo Arnomane, das Kernproblem ist, das das jetzige Meinungsbild imho davon ausgeht, das prinzipiell gilt: Selbsterstellt=GFDL kompatibel. Kannst du das bestätigen
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
2005 (CET) Hallo Arnomane, das Kernproblem ist, das das jetzige Meinungsbild imho davon ausgeht, das prinzipiell gilt: Selbsterstellt=GFDL kompatibel. Kannst du das bestätigen? -- 09:12, 7. Mär 2005 (
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
mehr eindeutig dafür oder dagegen votiert. Das spielt letztlich nur den Gegnern neue Argumente in die Hand, das Meinungsbild sei ungültig... Besten Dank auch für die Anregung dass Admins begründen sollten. Diese Anrgegung finde ich sollte
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
Screenshots nun sind. Deshalb drei konkrete Fragen: 1. Darf ich einen Screenshot von einem Programm vim, das unter GPL steht und den ich selbst gemacht habe hochladen und unter GFDL oder PD stellen? 2. Darf ich
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
Fedora aussieht weiss ich nicht). Auch die Server Variante von Mandrake ist nach LSB 2.0 zertifiziert, das naechste Mandriva wird sicher auch eine LSB Zertifizierung bekommen. Sogar das Sun Java Desktop Dingens ist zumindest nach 1.3
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
Sie bei der Rückänderung richtig bemerkt. Das hat allerdings nichts mit der Fähigkeit des LAN-Switching zu tun, das es Switches erlaubt, eben 10 und 100mbit Netzwerke zu verbinden. Genauso wie die Cut-Through Switching Technologie nichts damit
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
Sie bei der Rückänderung richtig bemerkt. Das hat allerdings nichts mit der Fähigkeit des LAN-Switching zu tun, das es Switches erlaubt, eben 10 und 100mbit Netzwerke zu verbinden. Genauso wie die Cut-Through Switching Technologie nichts damit
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
16. Feb 2006 (CET) Nein, meine Hardware ist nicht angestaubt (Bis auf das CD-ROM-Laufwerk, das dröhnt manchmal). Ich werde mal weiter suchen, auf W.98 habe ich jetzt sowas ähnliches wie das,
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
Lizenz stehen, die das ermöglicht ist vergleichbar mit Diebstahl, dazu braucht man eigentlich keine besondere Regeln, das sagt einem eigentlich der gesunde Menschenverstand, wenn du es bisher noch nicht ganz verstanden hast, dann schau bitte
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
ja ich bin bei Wikipedia noch nicht so lange dabei das stimmt. Und ich wusste auch nicht, das man eine Zusammenfassung angeben muss, wenn man etwas ändert. Die Texte auf der Skype Lexikon Seite sind alle
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
weil diese Weblinks nicht nur sehr wertvoll sondern fast schon gar unverzichtbar zum Vertiefen in das Thema sind, das der Artikel behandelt. Dafür sollte man dir den Deeskalationsorden verleihen. Ich entschuldige mich hiermit in aller Form bei
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
Spekulationen. Du sagst auch es deutet auf ein Beta hin, Wikipedia soll allerdings nicht deuten ... Was das die englische Wikipedia betrifft, ist es mir recht egal was sie dort schreiben, wenn sie es auch nicht
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
mir bisher auch nicht unbedingt als jemand aufgefallen bist, der viel Sorgfalt bei seinen Beiträgen walten lässt, das sollte dir nicht neu sein. Aber ich versuche meistens vorurteilsfrei an die Sache dran zu gehen, auch wenn
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
es an die richtige Stelle weitergeleitet. -- 19:38, 27. Sep. 2007 (CEST) Danke Mensch :-) das du es an die richtige Stelle verschoben hast, aber so ein Kommentar hättest du einfach nur löschen können ;-)
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
Hallo Meph666, ich habe in der Heiseangelegenheit volles Vertrauen in dich. Mir ging es eher darum, das Artikelniveau zu heben, und nicht darum, Passagen loszuwerden. Mach mal voran wie du es für richtig hältst
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
Hinweis noch: Ich habe die WP-BLG-Diskussionsseite mal kurz überflogen, und da ist mir eine Diskussion aufgefallen, das mit dieser Problematik hier zu tun hat. Die Äußerung eines sehr erfahrenen Benutzers lässt mich vermuten, dass diese
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
auf verfügbare Erweiterungen hingewiesen. -- 15:26, 20. Feb. 2008 (CET)timestamp Kein Problem, das nächste mal wenn dir jemand begegnen sollte, der nicht deiner Meinung ist, einfach mal von guten Absichten ausgehen
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
2008 (CEST) Selbstverständlich kannst du Kritik äußern, doch tut das, was du geschrieben hast, das wirklich? Aus meiner Außenperspektive bewegt sich das irgendwo zwischen Nachtreten, das letzte Wort haben wollen und Andeutung eines
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]
-
, was du geschrieben hast, das wirklich? Aus meiner Außenperspektive bewegt sich das irgendwo zwischen Nachtreten, das letzte Wort haben wollen und Andeutung eines Angriffs. Konstruktive Kritik ist möglich und gewünscht, sicher auch von DasBee
Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/M02/09351]