4,197,706 matches
-
, die dich interessieren, darunter (rot verlinkt) "Venitiv". Ist das das gleiche, das als Ventiv bekannt ist? Wenn ja, sollte die Alternativbezeichnung dort hinein? Bzw. sogar ein Redirekt?
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
(CEST) oh... schon geschehen! -- 15:22, 1. Aug 2006 (CEST) Ja, das ging wirklich schnell. Danke trotzdem. :D -- 16:20, 1. Aug 2006 (CEST) Einladung auf Wikipedia
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
. -- 14:48, 8. Aug 2006 (CEST) RAF-Schreibweise Hallo, es wäre nett von dir, das hier mal zu lesen. 04:12, 23. Aug 2006 (CEST) Wikipedia:WikiProjekt Linguistik Wollte dich auf
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
. Wenn ich mich da einmischen soll, reicht es sicher nicht, wenn ich sage, wie ich das in Erinnerung habe. Ich müsste Literatur auswerten, und dazu komme ich wegen des bevorstehenden Semesterbeginns erst einmal nicht
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
müsste Literatur auswerten, und dazu komme ich wegen des bevorstehenden Semesterbeginns erst einmal nicht. Später kann ich das gern nachholen, aber dann interessiert es sicher keinen mehr. :-( Unbelegt kann ich nur sagen, dass man
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
) Naja, Du bist der Ordinarius für Sprachwissenschaften, Du musst das richtig einschätzen können. Wenn Du das für sinnvoll hältst, dann war mein Bauchgrimmen wohl ungerechtfertigt. -- 02:42, 10. Nov. 2006 (CET)
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
das zu? Ist das auch Deine Meinung? Und weiter: sind derartige Umgangsformen wünschenswert bzw. billigst Du das hier beschriebene Gebaren? - Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 16:45, 22. Feb. 2007 (CET
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
den Beitrag von SandraB im Artikel über Lohnwucher revertiert, weil er sich auf ein BVerfG Urteil bezog, das sich zum Thema Lohnwucher, und zwar in seiner juristischen Bedeutung, nicht geäußert hat. Zudem wurde unterlassen,
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
Es wird ein Mini-Fotostudio aufgebaut werden, um Gegenstände für Wikipedia abzulichten. Wenn Du etwas Handliches hast, das fotografiert werden soll, bringe es bitte mit. Wenn Du sonst noch etwas tun oder beitragen möchtest, schau
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
(das ist nämlich etwas unübersichtlich auf den vielen Seiten, die sich damit beschäftigen), will ich das gern tun. -- 20:57, 6. Feb. 2007 (CET)timestamp Vielen Dank! Obwohl
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
auf Anregung von: Diskussion:ʻOkina (): Im Zusammenhang mit der Darstellung des hawaiischen ʻOkina-Zeichens, das in besonderen Fällen bei IE-Nutzern Probleme bereitet, ist die Frage aufgekommen, inwieweit eine Aushilfslösung (MSIE und UTF-8
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
, wenn sie denn doch das Lehnwort benutzen wollen. herunter ist übrigens ein (deiktisches) Lokaladverb, das sich ähnlich verhält, wie eine abtrennbare präverbale Partikel (die meist auch Adverbstatus hat). -- 13:12,
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
. -- 13:37, 8. Aug. 2007 (CEST) Jetzt ist es mir wieder eingefallen - wenn ich das bei meinen Recherchen richtig verstanden habe, dann gibt es ja eine als "geschlossen" bezeichnete Liste entweder der
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
unter der CC-BY-Lizenz bleibt, und das sollte sie auch. Meiner Ansicht nach ist alles in Ordnung, das Foto muss nirgendwo rausgelöscht werden (das wäre geradezu grotesk!), und es besteht kein Handlungsbedarf. Dass
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
dieser Seite: Versuch mal https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Hauptseite -- 20:16, 16. Jan. 2007 (CET) Ich schreib das mal auf meine Benutzerseite. -- 02:12, 1. Okt. 2007 (CEST) Oh ja, da hab ich
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
. Viele Grüße, 19:55, 17. Okt. 2007 (CEST) [Neuen Diskussionsbeitrag hierherverschoben] Hä, das sollen alle Varianten sein? Unfug ! Hier ist die beste Version: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Soggy_biscuit&oldid=43750444 Das Problem dabei ist ausschliesslich Uwe
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
(CET) Sperre von GLG dein Verhalten Jannemann und Benutzer:GLGermann ist immer noch der Meinung, das 01:41, 14. Jan. 2009 (CET) interessant ist hierbei das Konto von 04:46, 14. Jan. 2009 (
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
würde ich mir keine großen Hoffnungen machen. -- 16:17, 14. Jan. 2009 (CET) Oh, das ging ja flott! Mit der Vaterunser-Kirche erinnerst Du Dich richtig: Die Jèrriais-Version habe ich von einer solchen Tafel
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
2010 (CET) Stell dich nicht so dumm, GLG. Du weißt doch genau, dass du das im Log findest, nicht wahr? -- 22:41, 4. Jan. 2010 (CET) könnt ihr
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
schreiben, die gern dann andere Autoren verbessern können. Und über ausreichende Qualität kann man immer streiten, das gilt für JEDEN Autor auf der Wikipedia. nur meine Haltung zur sexuellen Orientierung von Benedikt XVI. und Jesus
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
es sowas früher nicht gab. Vielleicht gibt es ja bereits einen Text zum Thema, auch wenn ich das für nicht sonderlich wahrscheinlich halte. Oder vielleicht magst du mich argumentativ ein wenig unterstützen? Auf ein Argument vom
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
. 2010 (CET)timestamp Zu 1) Dagegen kann ich wohl kaum etwas einwenden, obwohl ich das schon für ein entlegenes Thema in einem Grundkurs Sprachwissenschaft außerhalb der Übersetzungswissenschaft halte. -- Zu 2) Das ist
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
Jahren mit Qualitätssicherung sogar 2006, dann Jahre später eine URV festgestellt wird ? Schon ein wenig merkwürdig, das diese URV jetzt mit dem Todesfall erst auffällt. 13:15, 12. Feb. 2010 (CET)timestamp Ja
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
Happolati usw. die deutsche Wikipedia manipulieren und unliebsame Autoren wie GLG blockieren, wo sie nur können. Aber das sie auch schon Diskussionsseiten wie zu Kirche 2011 dauerhaft sperren, zeigt wie wenig Meinungsfreiheit auf der deutschen Wikipedia gilt
Benutzer Diskussion:Maha by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/M00/54588]
-
von deutsch auf teutonisch erblicke ich keine Verbesserung. Eine Enzyklopädie sollte nicht polemisch sein. Das Donauzentrum, das große Einkaufszentrum an der Wagramer Straße, hat örtlich mit dem ehemaligen Mistplatz nichts zu tun. Der Mistplatz war
Benutzer Diskussion:MrBurns by Skiscout, u.a. () [WUD17/M06/80011]