4,197,706 matches
-
Qualität des Panzers sagen. Ich habe die Bilder lediglich dokumentarische Gründen beigefügt. Ich geb aber gerne zu das man sie entfernen kann, wenn das jemand diese Art von Bildern nicht gut findet. Es tut mir aber
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
genau Aussehen von T-55 Panzern im jeweiligen Modifizierungszustand habe. Bei dem Bild in Wikicommons steht jedenfalls nicht dabei das es sich um einen entmilitarisierten Panzer handelt.-- 18:07, 9. Dez. 2008 (CET) Habe ein Paar Ergänzungen beim
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
"Prügeln", denn das kommt nie gut. Sachlichkeit ist hier wirklich angebracht. Denke auch daran das die Wikipedia sehr demokratisch ist und die Mehrheit darüber entscheidet was Regelkonform ist und was nicht. Von daher würde
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
sehr verwirrlich. Hoffe dass du da mehr weist als ich, ansonsten schlage ich vor, dass wir das in der Infobox durch die SIF- und A-Bezeichnungen ersetzen. Zum Schluss wollte ich noch sagen: Gute Arbeit mit
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
Quellenlage zu den Bezeichnungen angeht, bin ich mir nicht sicher. Auch bei den Einzelgeschützen kann es sein das du recht hast, weil nur die von dir genante Seite von den Bezeichnungen "Single Mount B-13 Twin Mounts
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
aufgeführt. Ich habe sie mit google-sprachtools übersetzt, das ist dann zwar immer etwas komisch übersetzt, aber das Meiste versteht man. mfG -- 11:19, 5. Feb. 2009 (CET)timestamp Ok, gut zu
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
man. mfG -- 11:19, 5. Feb. 2009 (CET)timestamp Ok, gut zu wissen das wir auf der richtigen Spur waren, als wir die Versionen gelöscht haben. Die einzige westliche Quelle die man
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
Vorlage. Gruß -- 09:30, 7. Feb. 2009 (CET)timestamp 2 GD hallo marko, das rentier das als elch bezeichnet wird, ist meines erachtens falsch die 2 GD hatte ein anderes Divisionsabzeichen -- 08:49
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
Gruß -- 09:30, 7. Feb. 2009 (CET)timestamp 2 GD hallo marko, das rentier das als elch bezeichnet wird, ist meines erachtens falsch die 2 GD hatte ein anderes Divisionsabzeichen -- 08:49, 11.
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
, dass er Frankreich die Stirn bot, änderte Friedrich II., der die franzöische Kultur schätzte, das Motto nach seiner Thronbesteigung in das weniger provokative Pro Gloria et Patria und ließ auch den Adler nicht mehr angriffsfreudig
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
, 14. Jun. 2009 (CEST) Ok, danke für den Hinweis. Ich möchte darauf hinweisen, das mit dem Begriff Truppenkennzeichen in der Infobox bereits eine Bildunterschrift gegeben war. Wie dem auch sei, ich werde
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
sei, ich werde von jetzt an immer ein solche Bildunterschrift verwenden. Auch möchte ich darauf hinweisen, das es in der Wikipedia üblich ist dort wo eine SVG Vektorgrafik verfügbar ist, auch dieses statt der Rastergrafik zu
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
1. Aug. 2009 (CEST) Danke für den Hinweis. Ich hatte in dem Artikel vergessen zu erwähnen das der Flughafen, ähnlich wie Frankfurt-Main früher auch zivilen Flugverkehr hat. Ein Flughafen automatisch auch den zivilen Flughafen zugerechnet
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
das dazugehörige Bajonett Bayonet-Knife M7 oder Bayonet-Knife M9 aus, damit gehören diese zur Ordonnanzbewaffnung. Eventuell kannst Du das in Deinen Edit richtigstellen, ich wollte Dich nicht revertieren. Beste Grüsse -- 10:27, 19. Jul. 2010 (
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
die meisten der Widerstandskämpfer von dort kamen. Außerdem gilt das Regiment als das „Traditionsregiment“ (auf das sich auch das Wachbataillon beim BMVg bezieht) der preußisch/deutschen Streitkräfte und stellt ein wichtiges Bindegleid zwischen Bundeswehr
Benutzer Diskussion:Marco Kaiser by Xqbot, u.a. () [WUD17/M05/57052]
-
um, dass er Informationen enthält." Das habe ich versucht - und meiner Meinung nach ist mir das auch geglückt. Es gibt ganz gewiss auch Artikel, die a) weniger Informationen enthalten, b) belangloser
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]
-
BGB kommentieren will. Das würde mich glaube dem Wahnsinn nahebringen. Aber ich halte es für möglich, das Leute das angehen. Na wie auch immer, ich habs eingesehen und gut is :-) -- 13:02, 2.
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]
-
vorgeschlagen habe. Allerdings kommt "Sosias" auf Amphitryon nicht vor. Daher hatte ich auch vorgeschlagen, das erst dort einzuarbeiten. Ein Redirect, ohne dass der Begriff auf der Seite geklärt wird, erscheint mir nicht
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]
-
Direktkandidatur sprechen sehen. Gruß, -- 00:55, 7. Feb 2005 (CET) Ich denke auch, das es dieser Artikel verdienen würde, zur Diskussion "Exzellenter Artikel" gestellt zu werden. Aber vorher sollte unbedingt
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]
-
Dachte mir nur eine kurze Info kann nicht schaden. Da FFM die Stadtteile so benannt hat haben wir das in Offenbach auch so gehandhabt, auch wenn einige Stadtteile eine 1200 jährige eigenständige Geschichte haben. Aber wie gesagt
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]
-
Wikibär wiederhergestellt, meins ist aber der Arcade Version viel näher und sieht viel besser aus. Ich hab das mal wieder rückgängig gemacht, wenn du kein besseres hast dann lass das da! 20:15, 28.
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]
-
) Ich bin nicht Wikibär, ich helfe ihm nur bei den Bildern und den Infoboxen, ich hab das jetzt so gemacht, wie die anderen das auch machen, das ist dann eben kein Screenshot sondern ein Bildschirmphoto
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]
-
. Wenn Du Zeit hast, kannst Du ja mal die nächsten Tage rüberschauen. Typos und Wikifizierung, das übliche halt ;-) Und dann nochmal eine Frage an dich, wo Du mir vielleicht helfen kannst: Zur Bebilderung
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]
-
doch sind die Kapitelle am Liebfrauenportal nicht allein korinthisch, sondern sehr frei figural gestaltet, deshalb habe ich das wieder rausgenommen - das nur am Rande. Ich möchte Dir auf jeden Fall danken, dass Du ein Auge
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]
-
am Liebfrauenportal nicht allein korinthisch, sondern sehr frei figural gestaltet, deshalb habe ich das wieder rausgenommen - das nur am Rande. Ich möchte Dir auf jeden Fall danken, dass Du ein Auge auf die Artikel zu
Benutzer Diskussion:Moguntiner/Archiv1 by Moguntiner, u.a. () [WUD17/M03/78772]