4,197,706 matches
-
einiges an neuen Bildern hochgeladen. Ich mache weiterhin von hinten nach vorne weiter. 2. Wie machst du das mit nur einem Bearbeitungsschritt? Ich gebe zB dies als Kommentar ein: Name:Romulea bulbocodium ; Familiy:
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
Trivialnamen. Auf meinem Server sind nur noch die Bilder, die hochgeladen werden müssen. Vielleicht mache ich das morgen, jenachdem ob du mir zuvor kommst. Vielen, vielen Dank für die Hilfe! List doch nochmal
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
drüber sprechen. Grüße, -- 22:08, 10. Feb 2005 (CET) Amen Magnus, das klingt ja spannend, hoffentlich erschreckt Ihr die armen Mönche im Kloster nicht zu sehr ;-) Gerade hatte ich mal
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
unabsichtlich irgendeiner, der vorher höchstwahrscheinlich noch nie mit "unterschrieben" hat und also nicht wissen kann, das es wichtig ist, mit zu "unterschreiben", vergessen hat, unter seine texte zu schreiben, dann
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
Ich bin in dem Artikel Friedrich Gottlieb Klopstock auf dieses Wort gestoßen, und habe festgestellt, daß Du das in den Artikel eingebracht hast. Da ich das Wort bisher nicht kannte, habe ich gegoogelt und nur zwei
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
handelt. Sollte, wenn ich mich darin nicht irre, und Du nicht eine vernünftige Definition hast, das nicht geändert werden? Inzwischen ist das Wort schon nach Quedlinburg gewandert. Gruß -- 17:57, 8. Mai 2005
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
gute Idee, allerdings sehe ich aktuell noch nicht die Artikelbasis dafür. Vielleicht hast du ja Lust, das Thema mal als Wikipeditor (langfristiger) in Angriff zu nehmen. Ein zweite Sache (da ich eh grad
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
2005 (CET) Wikipedia:Infoboxen Hi Magnus, auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests habe ich gelesen das Du dich mit Trennung von Artikel und Meta-Daten: befasst. Ich habe seit längerem ein paar Ideen zu einheitlichen
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
Task-Feature, ehrlich gesagt ich wüsste nicht wie man das für die Infoboxen einsetzten sollte, oder erkenn ich das nur nicht. Aber das feature ist ziemlich lässig, ich hoff das sowas bald kommt;) Auch die Validierungsfunktion
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
einsetzten sollte, oder erkenn ich das nur nicht. Aber das feature ist ziemlich lässig, ich hoff das sowas bald kommt;) Auch die Validierungsfunktion ist supi. greetz 22:00, 19. Dez 2005 (CET
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
Gefahr nicht einschätzen, glaube aber das eh die ganze Seite in einem php-cms zusammengebastelt werden muss, so das die paar Abfragen mehr doch nicht ins Gewicht fallen werden. Wie ist da Deine Einschätzung als Entwickler. merci
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
weiß nicht ob du noch in der Entwicklung der Mediawiki-Software involviert bist und mir antworten kannst. Ich hofe das du dafür Zeit findest, weil ich nirgendwo richtige Dokumentation (ausser PHP-Code selbst) bezüglich der Zusammenhänge wann welches
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
du auch vielleicht weisst gibt es im Urheberrecht keine Strafferfolgung, wenigsten in den meisten europäischen Staaten wenn es das noch in Deutschland gibt dann musst du der deutschen Regierung den Vowurf dass sie das Europarecht noch nicht ratifiziert hat
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
nicht kommerziell genutzt werden ausser man hat die Erlaubnis vom Wappenführenden. In dem Falle wo jemand das Wappen das ich heraufgeladen hab von irgendjemandem kommerziell genutzt wird und der Wappenführende dagegen klagt kann der andere behaupten das Bild sei
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
keine freie Lizenz zuteilenso wie es in den Wikigrundregeln vorgesehen ist. Auf jeden Fall hat mein Anwalt mir das so erklärt. Man kann nur sagen dass das Bild zu jedem Nutzen frei ist ausser betrügerischen Absichten und kommerzieller
Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2 by Augiasstallputzer, u.a. () [WUD17/M00/07882]
-
! Diese Meldung wird nicht vom System generiert sondern ich sitze jetzt vor meinem Computer und hab gerade gesehen das du den Steinach (Niederbayern) Artikel ergänzt hast. Da du dich ja jetzt angemeldet hast guck mal bei
Benutzer Diskussion:Missnatraj by 134.93.178.33, u.a. () [WUD17/M03/75505]
-
du ja schon gemacht. Unterschreiben kannst du übrigens mit 4 Tilden (, Tastenkombination AltGr #), das erzeugt dann automatisch eine Sequenz mit Benutzername, Uhrzeit und Datum. Wenn du mit jemanden Kontakt aufnehmen willst schreib
Benutzer Diskussion:Missnatraj by 134.93.178.33, u.a. () [WUD17/M03/75505]
-
. Wenn du mit jemanden Kontakt aufnehmen willst schreib in die entsprechende Diskussionsseite des Benutzers, so wie ich das jetzt auch mache. Ansonsten: Sei mutig! Man kann in der Wikipedia eigentlich nichts kaputtmachen. -- 20
Benutzer Diskussion:Missnatraj by 134.93.178.33, u.a. () [WUD17/M03/75505]
-
und etwas geringfügig abgeändert. ;) Vielen Dank für die Infos. Herzliche Grüße Hallo Missnatraj, ich hab das schon gesehen, ich wollte nur nicht, das ein Missverständniss auftaucht weil ich dein Änderungen quasi gelöscht habe.
Benutzer Diskussion:Missnatraj by 134.93.178.33, u.a. () [WUD17/M03/75505]
-
die Infos. Herzliche Grüße Hallo Missnatraj, ich hab das schon gesehen, ich wollte nur nicht, das ein Missverständniss auftaucht weil ich dein Änderungen quasi gelöscht habe. Und macht wirklich eine perfekte Unterschrift ;-) natürlich ohne
Benutzer Diskussion:Missnatraj by 134.93.178.33, u.a. () [WUD17/M03/75505]
-
Argumente nicht wiederlegen. Hallo Mhampel, offensichtlich hat Dich noch niemand auf Wikipedia begrüßt, deshalb hole ich das mal nach: Herzlich willkommen - schön, dass Du mitmachst. Der Tip für den Anfang heißt immer:
Benutzer Diskussion:Mhampel by PortalBot, u.a. () [WUD17/M03/93809]
-
willkommen - schön, dass Du mitmachst. Der Tip für den Anfang heißt immer: sei mutig, das bedeutet auch: laß Dich nicht von Leuten wie Salomonschatzberg einschüchtern und vertritt Deine Positionen. Es gibt hier erstmal
Benutzer Diskussion:Mhampel by PortalBot, u.a. () [WUD17/M03/93809]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto MarkS~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:MarkS~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M03/90701]
-
Probleme damit hätte. Ich scan das mal ein und verweise darauf. Wer oder was ist OTRS, das kenne ich nur als Open Ticket Request System? 17:07, 22. Jan. 2007 (CET) Ergänzung, ich
Benutzer Diskussion:MatthiasKabel by 83.181.34.95, u.a. () [WUD17/M00/80228]
-
22. Jan. 2007 (CET) Hallo Matthias. du schriebst: "Wer oder was ist OTRS, das kenne ich nur als Open Ticket Request System?" Das stimmt ja auch, siehe Wikipedia:OTRS.
Benutzer Diskussion:MatthiasKabel by 83.181.34.95, u.a. () [WUD17/M00/80228]