4,197,706 matches
-
Dich nicht bindend begreifst. Und wenn Du eine schweigende Mehrheit als Zustimmung empfindest, heisst das nicht, das damit auch Deine Änderungen automatisch korrekt sind, die andere Nutzer kritisieren (wie ich im Falle Fritz Lang)
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
und sich alle daran im Grundsazz dran zu halten haben, solange diese Konventionen nicht geändert werden, und das es auch keine Privatkonventionen für einzelne User gibt, brauche ich Dich hoffentlich nicht belehren. 18:50, 4. Okt.
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
, dem nur eine einzige Konvention heilig ist und alle anderen nicht schützenswert, oder? Wie soll ich das erst nehmen? Wer sagt bitte, was genau unter „Beitrag verändern“ zu verstehen ist? Das Verschieben
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
ja nicht mehr gelöscht, sondern nur noch die Verlinkung herausgenommen und den Grund dafür angegeben. Egal, das größere Problem ist das Verhältnis der Referenzen zum Artikeltext bzw. zum jeweiligen Textabschnitt. Ich habe dieses Thema auf der
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
selbst gefragt, wie man das formulieren soll, weil viele den Begriff „Bildbeschreibungsseite“ nicht kennen, das geht ganz bestimmt nicht nur Nico b. so. Ich glaube, ich habe hier am meisten dazugelernt. Danke
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
Unterstreichungen hinzugefügt): Nach einer historischen Definition von Hugo Riemann 1882 ist ein Volkslied „ein Lied, das im Volk entstanden ist (d. h. dessen Dichter und Komponist nicht mehr bekannt sind), oder eins,
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
Volk entstanden ist (d. h. dessen Dichter und Komponist nicht mehr bekannt sind), oder eins, das in Volksmund übergegangen ist, oder endlich eins, das ‚volksmäßig‘, d. h. schlicht und leichtfaßlich in
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
nicht mehr bekannt sind), oder eins, das in Volksmund übergegangen ist, oder endlich eins, das ‚volksmäßig‘, d. h. schlicht und leichtfaßlich in Melodie und Harmonie, komponiert ist“. Das heißt
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
, die Artikel – weitgehend einheitlich – übersichtlich zu strukturieren (bei Nation (Métro Paris) hatte ich das z. B. noch anders gehandhabt). Dass damit gelegentlich ein Abschnitt mit nur einem Satz entstand, nahm ich
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
Kapitelschema ist jedenfalls kein Selbstzweck. Insoweit kann ich Deine Vorstellung leider nicht anerkennen. Vielleicht möchtest Du Dir das noch einmal überlegen? 08:56, 28. Apr. 2016 (CEST) Damit unterstellst du mir, nach anfänglicher Lobhudelei
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
Ich habe hierzu einen konkreten Verbesserungsvorschlag. Falls Du daran interessiert bist, melde Dich. Sonst behalte ich das für mich. -- 12:37, 28. Apr. 2016 (CEST) Lass hören. -- 11:42, 29. Apr.
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
verlinken, die haben's nämlich nötig. Ich finde auch nicht, dass der Louvre immer verlinkt wird, das Fitzwilliam Museum z.B. aber nicht. Aber was solls, ich kann das Verlinken und Korrigieren der Museumsnamen gerne
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
" klingen sondern nach Rückfragen. Wenn ein erfahrener WP-Autor unbelegten Text in vorhandene belegte Passagen einfügt finde ich das eine Zumutung, da ist die Motivation nicht allzu groß selbst hinterherzuräumen. -- 14:20, 26. Jul. 2016 (
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
wenn Dir eine sensationelle Entdeckung gelingt und Du damit alle anderen in den Schatten stellst. Nur sehe ich das hier nicht. Zur Sache: Die Polizei hat in ihren Statements und Pressemeetings geschummelt, daß sich die Balken
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
vielleicht mal nachdenken. -- 05:07, 8. Aug. 2016 (CEST) Wenn es denn so ist, das beide exakt das gleiche belegten, wäre es ja gut. Das weißt du aber nicht (sicher),
Benutzer Diskussion:Lektor w/Archiv/2 by Lektor w, u.a. () [WUD17/L94/35354]
-
so an alte Wetterfahnen, Bierkrüge, Ofenplatten, Firmenlogos etc. mit Sachsenross. Für den Wettbewerb brauchen wir das noch diesen Monat. Vielen Dank für die Hilfe. -- 21:56, 8. Mär 2005 (CET
Benutzer Diskussion:Margaux by Arabsalam, u.a. () [WUD17/M03/38656]
-
) ist ISAF was ich denke das es ist und hast du dort getan, was ich denke, das du dort tatest? Schade, vor einem halben jahr hätt ich dich bestimmt mal gerne interviewt. @ artikel
Benutzer Diskussion:Margaux by Arabsalam, u.a. () [WUD17/M03/38656]
-
, die unter wissenschaftlichen Bedingungen zustande gekommen sind. Es gibt heutzutage ein Wissen um die geistige Welt, das nicht nur Michael Newton oder irgendwelche Esoteriker zusammengetragen haben, ob man persönlich daran glaubt oder nicht. Er hat
Benutzer Diskussion:Margaux by Arabsalam, u.a. () [WUD17/M03/38656]
-
. Es sind zwar nur wenige Änderungen Deinerseits, aber ich denke, es ist nicht in Ordnung, das so stehen zu lassen - einerseits im Hinblick auf den Artikel-Protagonisten, dessen Werke und Wirken so leicht entstellt ist
Benutzer Diskussion:Margaux by Arabsalam, u.a. () [WUD17/M03/38656]
-
ausführlich und haben auch Verweise auf vorhandene weiterführende Literatur. Für die SPD-Abgeordneten habe ich ein Buch entdeckt, das sehr viele und detaillierte Angaben enthält: Schröder, Heinz-Wilhelm; Sozialdemokratische Parlamentarier in den deutschen Reichs- und Landtagen 1867-1933
Benutzer Diskussion:Meyer XXIII by John N., u.a. () [WUD17/M05/90401]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mango~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mango~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M06/30928]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mintleaf~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mintleaf~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M04/74831]
-
02:18, 21. Dez. 2012 (CET) Hallo Madame, erst mal sorry hatte keine Info. erhalten das du meine Anfrage beantwortest hattest. Gut das du dich nochmals bei mir gemeldet hast!!Finde es schön das
Benutzer Diskussion:Madame by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M04/70744]
-
du meine Anfrage beantwortest hattest. Gut das du dich nochmals bei mir gemeldet hast!!Finde es schön das du die Idee mit dem Alltagsleben gut aufnimmst, selbstverständlich habe ich prinzipiell nichts gegen eine Änderungen im Text und
Benutzer Diskussion:Madame by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M04/70744]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Moia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Moia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M04/75863]