4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Meggy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Meggy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M04/79447]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Marvin82~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Marvin82~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M04/84634]
-
festgestellt, dass die "falsche" Schreibweise hier nun in vielen Artikeln verwendet wird. Nun wollte ich das gerade ändern, als mir dabei mulmig wurde. Wie ist nun die korrekte Bezeichnung der Truppe aus Rosenheim ?
Benutzer Diskussion:Micha95 by PortalBot, u.a. () [WUD17/M04/87106]
-
auf 18:40 Uhr zurückgeändert. Seit einigen Wochen wird die Lindenstraße jedoch 10 Minuten später ausgestrahlt, weswegen ich das wieder auf 18:50 angepasst habe. -- 21:19, 6. Apr 2005 (CEST) Auch an dieser
Benutzer Diskussion:Medulinka by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M04/73230]
-
doch auf "mitzumachen".... wenn ich wüsste - oder von ihnen einen tipp erhalten würde - wir das ohne "werbung" gehen soll, dann bitte ich drum. klar kann der beitrag anders formuliert werden und
Benutzer Diskussion:Martin wamsler by WolfgangS, u.a. () [WUD17/M04/88611]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M04/98211]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mintaru~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mintaru~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M04/65704]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Marax~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Marax~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M04/46636]
-
weiterhin: September 06. 22:06, 21. Mai 2007 (CEST) Also im aktuellsten pdf, das ich habe, steht auf der ersten Seite "Stand: März 2007". Mal sehen, wie es
Benutzer Diskussion:Multicoated by Mikullovci11, u.a. () [WUD17/M04/52164]
-
Deinen Änderungen: Maskenbild: Das Maskenbild ist i.O, wenngleich oben eigentlich das Produktbild stehen sollte, das Beispielbild unten, aber egal. Korrekt - verschoben. Einsatzbedingungen: Hierbei handelt es sich um einen extrem wichtigen
Benutzer Diskussion:Multicoated by Mikullovci11, u.a. () [WUD17/M04/52164]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mennis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Mennis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M05/01476]
-
aber funktioniert leider nicht... jedenfalls nicht mit mozilla 1.5, der auf Standard-HTML aufbaut. Leider kann ich das mit dem Benutzer 82.82.127.41 nicht direkt ausdiskutieren, da er nicht registriert ist. :-( -- 03:21, 5. Jan
Benutzer Diskussion:Maha/Archiv by Nina, u.a. () [WUD17/M03/19510]
-
) Tempus Eigentlich ist das Tempus der wissenschaftlichen Beschreibung das Präsens, während das Präteritum ein Erzähltempus ist, das eigentlich in einer Enzyklopädie unpassend ist. Besonders eine Formulierung wie Caravaggio war ein italienischer Maler der Renaissance, der
Benutzer Diskussion:Maha/Archiv by Nina, u.a. () [WUD17/M03/19510]
-
in das Museum gehen und es fotografieren. -- 13:07, 21. Mär 2004 (CET) Ja, das möchte ich tun. Kommt jemand mit? -- 12:27, 1. Jun 2004 (CEST) Pilzexperte Uuupps,
Benutzer Diskussion:Maha/Archiv by Nina, u.a. () [WUD17/M03/19510]
-
Danke für die Korrektueren. Allerdings werden alle Taxa oberhalb der attungen nicht kursiv gesetzt, deshalb habe ich das mal wieder rückgängig gemacht. Das mit dem Pularal ist korrekt, da wir alle Tiergruppe oberhalb des Artniveaus im
Benutzer Diskussion:Maha/Archiv by Nina, u.a. () [WUD17/M03/19510]
-
Hinweis. Die Frage ist jetzt, mit welchem w die Verwechslung stattfindet: mit dem deutschen w, das wie [v] ausgesprochen wird oder mit dem bilabialen [w] (wie im Englischen)? Inzwischen
Benutzer Diskussion:Maha/Archiv by Nina, u.a. () [WUD17/M03/19510]
-
labiodental. Einen labiodentalen Approximanten gibt es im Polnischen nämlich auch, und dieser wird mit w geschrieben, das - anders als im Obersorbischen und wohl auch Niedersorbischen - eben gerade nicht mit ł variiert (es gibt sicher
Benutzer Diskussion:Maha/Archiv by Nina, u.a. () [WUD17/M03/19510]
-
] bleiben sollte. Herzliche Grüße -- 22:53, 29. Aug 2004 (CEST) Ja, das orthografische w ist eindeutig labiodental, aber ein Frikativ, während das ł auf alle Fälle ein Approximant ist –
Benutzer Diskussion:Maha/Archiv by Nina, u.a. () [WUD17/M03/19510]
-
auch schon Tilman Berger angeschrieben. Gruß -- 16:38, 1. Sep 2004 (CEST) Ach ja, das gleiche zum Artikel Kleinpolnisch - beide Artikel waren unvollständige und schlechte Übersetzungen aus der Polnischen WP (soviel ich sehen
Benutzer Diskussion:Maha/Archiv by Nina, u.a. () [WUD17/M03/19510]
-
auch testen können. -- 12:15, 16. Jun 2005 (CEST) Hallo danke erstmal, könnte sein das die Dame nicht habilitert hat. Leben tut sie auf jeden Fall noch, ,uss ich mal schauen wo
Benutzer Diskussion:Maha/Archiv by Nina, u.a. () [WUD17/M03/19510]
-
persönlich kenne und schätze, mich aus dem Unternehmen Wikipedia aber eigentlich zurückziehen wollte und nun gesehen habe, das mein Wiki-Reader ohne das Lemma Argument nicht vernünftig werden kann. Ich hatte es aufgegeben die ständigen Löschungen durch einen
Benutzer Diskussion:Maha/Archiv by Nina, u.a. () [WUD17/M03/19510]
-
! -- 17:33, 23. Dez 2004 (CET) Hallo. Danke für die Info. Ob Du das wohl in meinem Auftrag erledigen könntest? - 20:00, 23. Dez 2004 (CET) Habe fertig
Benutzer Diskussion:Malik by BLUbot, u.a. () [WUD17/M04/89901]
-
alle 3 mit dem passenden Vermerk versehen. Normalerweise verwenden die meisten eine Lizenz nach . Denk dran, das die Wikipedia sehr Transparent ist, alle was hier passiert wird bis in alle Ewigkeit mitgeloggt. Zum Beispiel kann
Benutzer Diskussion:Malik by BLUbot, u.a. () [WUD17/M04/89901]
-
der hier verwendeten Lizenz, der GFDL. Das ich jetzt doch gleich wieder geantwortet habe liegt dadran, das ich dich (wie etwa 2000 andere Artikel) auf meiner Beobachtungsliste habe. Bis bald, 20:25
Benutzer Diskussion:Malik by BLUbot, u.a. () [WUD17/M04/89901]
-
prokrastinieren würde. Die Gemeinschaft hat demokratisch entschieden, dass die Wikipedia ein Publikationsorgan wissenschaftlicher Schriften sein soll, das steigert sicher die Qualität unserer Inhalte, aber wir dürfen eben nicht jammern, dass dann die Zahl der Autoren
Benutzer Diskussion:Magadan by Magadan, u.a. () [WUD17/M01/44498]