4,197,706 matches
-
doch auch nicht unbewusst. Nur schließt wirtschaftliche Aktivität - so zweifelhaft sie auch seien mag - nicht aus das es sich um eine Religionsgemeinschaft handelt. Schau dir mal z.B. die globale wirtschaftliche Aktivität und Kraft der römisch-katholischen
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
Jun. 2014 (CEST) In Ordnung, besser doppelt, als gar nicht - erledigs´t du das mit den Belegen?!-- 19:24, 26. Jun. 2014 (CEST) Belege Erledigt. Ich gebe zu,
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
den inuse noch etwas stehen, damit die nicht wieder ihre Links überall reinsetzen. Im Moment erscheint mir das noch überreferziert. -- 20:19, 30. Jun. 2014 (CEST) Rede von Bülow Hallo Lutheraner;
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
erste und zweite Seite? Was ist daran verkehrt, die Beschreibung MASINT zu belegen mit einem Gremium, das sich mit MASINT befasst? -- 14:42, 23. Jul. 2014 (CEST) Du als Benutzer bist der erste
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
Supercentenarian durch "Hochbetagte" ersetzt. Da dieser Begriff eine gängige Bezeichnung ist, bitte ich dich, das wieder rein zu machen. Ich bin zwar selbst Verfechter des Denglischen, aber man muss halt mit dem leben
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
noch gemacht werden, damit die Rechteübertragung vom Fotografen auf den Auftraggeber akzeptiert wird? Ihr erwartet nicht, das die Rechnung beigelegt wird, oder? Das geht dann etwas weit. Gruss (Diskussion) Ich kenne mich
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
Hallo Lutheraner, ich habe mir deine Verbesserungsvorschläge durchgelesen und zum Teil ausgebessert. Ich denke/hoffe, das passt nun. Leider verstehe ich nicht, trotz mehrmaligen Lesen, wie ich den nun bereits erstellten Artikel veröffentlichen
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
Gerne -- 11:34, 5. Aug. 2014 (CEST) Teilkirche (Orthodoxie) Hallo, geschätzter Kollege, das obige Artikelchen aus meiner Tastatur wurde zur Löschung vorgeschlagen. Ich hatte es vor kurzem als Notlösung eingetragen, weil
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
richtige weg, oder? Danke nochmals. -- 18:57, 13. Aug. 2014 (CEST) Wie ich das wieder ins Wiki bringe ist mir inzwischen klar. Ich muss die Weiterleitung einfach aufheben und den Artikel wieder einstellen
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
Stiftung... Lieben Gruß-- 11:55, 24. Sep. 2014 (CEST) Mache es am besten so, das du z.B. bei der Magnus-Hischfeld-Gesellschaft auf Magnus Hirschfeld verlinkst. Was die Weblinks angeht, kannst du einige unter
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
die Codecs VP9/Opus korrekt. Falls der jeweilige Browser diese Codes nicht nativ unterstützt, wird nicht versucht, das Video im Browser abzuspielen (Bug 60245, Gerrit:108482). (Softwareneuheit) Die neuen Spezialseiten Special
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
einen ist nicht alles was erlaubt ist, auch guter Stil, zum anderen tut es mir leid, das ich versehentlich beim LAE-Revert auch noch was anderes mit entfernt habe. Dein Diskussionsstil (gleich mit VM drohen)
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
den MediaWiki-Programmcode deutlich schneller ausführen soll. Schnellere Ladezeiten beim Artikelaufruf sind die Folge. Auf die Artikelansicht, das Rendering, hat HHVM keine Auswirkungen (Gerrit:165004). (Serverkonfiguration) Eine Zeitlang war die Option
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
) Wolf Broda |Elixierschmiede]] 18:08, 17. Okt. 2014 (CEST) Ich gehe davon aus, das erfahrene Benutzer ihre Artikel im [[Wikipedia:Benutzernamensraum] vorbereiten und erst dann in den Artikelnamensraum verschieben, wenn
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
. der Quellenartikel verlinken? Aus meiner Sicht ist es sehr hilfreich, wenn man das Dokument, für das man sich interessiert, gleich im Netz finden kann und nicht erst die Zeitschrift bestellen muss. Ich bedanke mich
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 18:00, 21. Okt. 2014 (CEST) Im Artikel steht, das er 1947 oder 1948 geborenbn wurde. So ist die allgemeinere Formulierung m.E. richtiger, da bei einer Angabe
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
der Zusatz "Schlagwort" wohl nicht nötig wäre, da es ja nichts anderes unter Einkreisung gibt, das Lemma wäre frei... 21:33, 23. Okt. 2014 (CEST) Gerne, da habe ich weniger Probleme
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
mir im Kern um die Wiki-Idee! Das heißt ja auch, dass jemanand ein kleines Artikelpflänzchen pflanzt, das dann von anderen zu einem großen Artikel aufgezogen wird. Es ist nicht meine Intension monatelang an einem Artikel rumzubasteln
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
die Verschiebung einfach wieder Rückgängig machen! 14:56, 28. Okt. 2014 (CET) Daran sieht man, das du leider von Wikipedia zu wenig Ahnung hast - ich kann das nicht löschen, denn ich bin kein admin
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
2014 (CET) Löschantrag STRIKER Hallo Lutheraner, ich hab da mal paar Fragen... Wie meinst du das in deinem Löschantrag? Bitte so das es auch "dumme" verstehen... Ein paar Antworten kann ich dir
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
auch "dumme" verstehen... Ein paar Antworten kann ich dir geben... Es ist nicht immer gewünscht das man alles in Google findet! "Peppertone Records" genauso wie nicht jedes Album einer Kritik ausgesetzt werden muss
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
Hans-Heinz Kühnl-Brady hallo, ich wollte den grade in die QS-Medizin eintragen, hab aber gesehen, daß Du das schon getan und Dich wieder reverted hast. War das ein versehen, oder hast Du einen anderen Grund dafür
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
Erledigt-- 14:56, 6. Dez. 2014 (CET) Maria-Jolanda Boselli Die enzyklopädische Relevanz ergibt sich daraus, das die Person eine Autorin ist, die bereits mehrere Texte und Bücher veröffentlicht hat und dem entsprechend gesucht wird.
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
Zurückschieben oder so)... und ich wollte weitere Konfusion vermeiden. Vielleicht war ich dabei etwas hektisch, das tut mir leid. Entfernt habe ich übrigens nichts: Ich habe bloss die noch nicht gefüllten Abschnitte (die
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]
-
Dez. 2014 (CET) Es ist ein (wohl gewollter) Fehlschluss gewesen, wenn du meintest, das die Rückname des SLA auf die WL meine Billigung der Rückverschiebung in den ANR darstellen würde, ich war nur
Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/L80/47616]