4,197,706 matches
-
der Europäischen Union wiederholt festgestellt: Die TRNZ ist ein unrechtmäßig und völkerrechtswidrig auf besetztem Gebiet proklamiertes Gebilde, das von der internationalen Staatengemeinschaft bis heute als Staat nicht anerkannt wird; wir nennen es hier ein „De-facto-Regime“
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
den Link nach www.rollingstone.com oben auf der Seite anklickt, dann versucht ein auf dieser Webseite startendes Programm, das Mail-Adressbuch auf dem aufrufenden Computer auszulesen. Das meldete zumindest meine Sicherheitssoftware. Lösche daher bitte umgehend diesen Link von
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 18:24, 7. Sep. 2009 (CEST) In dieser Form halte ich das für eine nützliche Information. Wer sich mit der Person näher beschäftigen möchte, findet im AdsD das relevante Archivmaterial
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
, kann man als „Reklame“ auffassen, wenn mal will, scheint mir aber voellig normal, das darzustellen, wenn man die Info schon mal hat. Und Groepelingen ist ja nun nicht Schwabing oder Kreuzberg,
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
will, siehe Benutzer:Fossa/Nebel, OK, auf nen Beleg warte ich immer noch, das stimmt schon. Aber ne Socke mit meinem Sperrlog und 35000 Beitraegen gipps nicht (obwohl es Socken von mir
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
, das hatte ich übersehen. Bei der ständigen Aufräumarbeit, die Benutzer:Naturfroh erfordert, ist mir das wohl entgangen. Grüße -- 23:15, 13. Sep. 2009 (CEST) Kein Problem, waere mir
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
Bewegungen halt politische Bewegungen gemeint. Eigentlich gibt es keinen trennscharfen Begriff der politischen Bewegung, ich loes' das erstmal auf die harte Tour, mal sehen, was passiert. <span style="color:#886600
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
oder sehe wird mir einfach nur schlecht. (Er: ach der ist doch ein guter Rhetoriker und das was die Piraten wollen fordern wir schon lange). Wenn überhaupt würde ich eher diese "Nobodys" wählen
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
:-) Gruß -- 07:47, 26. Sep. 2009 (CEST) Ich sags nur: Wir haben Glück, das Tinz uns nicht wegen Rumdiskutiererei gesperrt hat. -- 07:57, 26. Sep. 2009 (CEST) So liebe,
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
dich zu diesem Edit bewogen? -- 17:56, 28. Sep. 2009 (CEST) Tja, Du, das weiss ich nicht mehr genau, ich weiss noch, dass ich das Dorf dort: Poyer, Lin,
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
. Dein Weitblickwinkel hat Zoom.-- 05:08, 29. Sep. 2009 (CEST) Sperrverfahren Ich habe Kriddl gebeten, das Bertramsperrverfahren zu starten. cu -- 12:05, 30. Sep. 2009 (CEST) Reconsiderd. Meine Antwort damals war
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
kann - ich verspreche dir bei Bedarf auch nicht mehr als "Socke" zu schreiben, nehme ich das in Kauf. Ich allein kann Wikipedia ohnehin nicht retten, egal wie viel sinnvolle Veränderungen ich durchführe. Gruß
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
[[Benutzer_Diskussion:Fossa| 01:21, 3. Okt. 2009 (CEST) whut? 4? nee, das geht echt nicht - ich nehme meins zurück und mache wieder 9 Monate Wikipause (wäre ja nicht das erste
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
handelt sich um ein ganz gewöhnliches Interwiev in einer frei erwerbbaren Zeitschrift, nicht etwa um unterdrücktes Geheimwissen, das Du hier aufklärerisch präsentieren musst und das anderweitig nicht zugänglich, herunterladbar oder käuflich wäre. Private Meinung: So
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
Artikel entstehen. Diese Vorgehensweise solltest Du überdenken. Dass es sich bei dem Interview um Geheimwissen handelt, das jetzt aufklärerisch präsentiert werden müsste hat außer Dir wohl niemand behauptet. Das ist ja geradezu lächerlich. Zudem ist
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
Klippschulen. Der Spiegel referiert ungeklärtes, nur die Hindus sind zuordenbar. Übrigens ist das inhaltlicher Humbug, das Hakenkreuz war halt das Symbol der Nazis, von denen man halten kann was man will so wie Hammer und
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
blip.fm. Erstmal interessiert mich, hic et nunc, jedoch Dein „Geht so“. Weil, das geht mir, irgendwie, ähnlich: Der Pepp is wech. Es kribbelt nicht mehr. Der Alltag,
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
würde er sich mit der Zeit schon besser angelassen haben, es war eben ein fromm einfältig Kind, das die boshaftige Welt noch nicht kennete, doch zweifle ich gar nicht, daß er nicht wiederum zurechtzubringen sei,
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
Nur wer schreibt dann den Artikel dazu? -- 00:39, 12. Okt. 2009 (CEST) Nee, das passt ja nun mal gar nicht Österreichische Nationale Identitäten passt da eher, aber so richtig gefällt mir das gar
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
das passt ja nun mal gar nicht Österreichische Nationale Identitäten passt da eher, aber so richtig gefällt mir das gar nicht. Ach, einfach Rogers Brubaker den Erstklaesslern verabreichen, die machen das dann schon in Zukunft.
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
eine der ganz wenigen Bibeln. -- 22:16, 12. Okt. 2009 (CEST) Wenn ich das mit Dir am Stammtisch diskutieren würde (würd ich übrigens gern mal machen) würde ich vermutlich sofort zustimmen,
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
als Einzelfall betrachtet und keinesfalls über einen Kamm geschoren werden können. Aber das Ganze wäre, zugegebenermaßen, das Gewäsch eines methodisch wie theoretisch unbeleckten Ignoranten. Darum ging es mir bei Deiner Sperre auch nicht, sondern um
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
besser aus ;-) bei Fossa sehe ich da auch eher schwarz *sncr* oops > 50 %, das Tool ist mir neu und subjektiver Eindruck kann doch täuschen---- 02:21, 18. Okt. 2009 (CEST) -
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 02:40, 18. Okt. 2009 (CEST) liegt evtl aber auch daran das seine Artikel wie Wunderbar (Schokoriegel) und Bayerndusel den Löschhammer nicht überstanden ;-) ---- 02:46, 18. Okt.
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
tot, weil blutleer. «Terror» ist sogar ueble Nachrede, aber natuerlich so offensichtlicher Humbug, das niemand mit guten Manieren deswegen zu Mami laeuft. <span style="color:#886600">Fossa
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]