4,197,706 matches
-
Gruß+Gutnacht, --Felistoria 00:49, 24. Nov. 2009 (CET) P.S.: Lass' das doch bitte, das ist nur billig. Danke. -- 00:56, 24. Nov. 2009 (CET) Billig
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
@KarlV, Fossa liest offenbar nie die Bücher und links, die er löscht. Auch das Buch, das im Artikel Adnan Menderes gelöscht hat, scheint er noch nie in der Hand gehabt zu haben. Er kennt
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
Eifer betrieben wurde und auch meine eigene Offline-Neufassung derzeit ruht, steht unter den Weblinks noch so einiges, das ebensogut oder besser per Einzelnachweis als Quelle zu referenzieren wäre, ich finde dort aber außer Nr. 2 nichts,
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
was ich geschrieben habe, Antisemitismusvorwuerfe und Gebrabbelvorwuerfe sind aber nunmal ne ganz andere Liga, wundert mich, das selbst Dir das nicht klar ist. Gute Nacht. <span style="color:#886600">
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
ist Rechtsaussen politischer mainstream, ich habe nie was anderes behauptet. Die NPD ist nicht das Problem, das Problem ist, dass ein Martin Hohmann oder ein Jürgen W. Möllemann mit Antisemitismus politische Karriere machen koennen (nur
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
allerdings auch nicht gerade so super (obwohl ich früher manchmal drüber gelacht habe). Aber letzlich irritiert das immer beim schauen in die History, zumal ich im Difflink irgendwie nie die Stelle finde, wo denn nun
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
kritisieren... ist ein klassisches Strohmann-Argument. -- 18:35, 14. Dez. 2009 (CET) Nun ja, das schöne an solchen Abschlußerklärungen ist, daß jeder das herauslesen kann, was er möchte. Die Formulierung, daß
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F46/00923]
-
webpage CSA. Ein separaten Artikel über die kanadische Raumfahrt zu schreiben. ich werde mal schauen ob ich das mit der Zeit schaffe :). Das der Wikipedia Artikel denich erweiter habe, über die CSA, nicht komplett
Benutzer Diskussion:FirebirdCan2012/2011 Archiv by Paulae, u.a. () [WUD17/F67/11826]
-
viele Ideen für kanadische Artikel. ;-) -- 19:09, 22. Aug. 2010 (CEST) Hi Asdert, das freut mich =).Vielen Dank für deinen Eintrag. Ich habe auch gleich mehrere Sachen vorbereitet und gleich hochgeladen
Benutzer Diskussion:FirebirdCan2012/2011 Archiv by Paulae, u.a. () [WUD17/F67/11826]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Felip~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Felip~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F67/84432]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flyingrabbit~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Flyingrabbit~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F67/95390]
-
Hi, nein, ich bin gerade dabei, selbst etwas zu schreiben; war zeitlich etwas knapp, das Wetter wollte ich dann doch lieber ausnutzen heute :) -- 22:34, 24. Mai 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
tatsächlich vor, heute oder in den nächsten Tagen einen Artikel über ein „Thema“ zu schreiben, das bereits mit nur einem Satz abgehandelt ist? -- Lothar 15:30, 27. Mai 2009 (CEST) Man kann
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
ich mir so auch gedacht :D -- 17:02, 2. Jun. 2009 (CEST) America-Klasse Ich weiß, das die folgende Frage nicht wirklich zur Verbesserung eines Artikels beiträgt, tritzdem frage ich einfach mal: Kann die America-Klasse
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
Lesbar-/Übersichtlichkeit. Thanx -- 12:15, 15. Aug. 2009 (CEST) Hi Florian Hab grad gemerkt das Du von meine Vorschägen nicht begeistert bist. - Nunja war ein Versuch die Sache abzurunden. Weil Weblinks etwas
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
) also, kapiert hab ich noch gar nix. Aber zunächst frag ich mal: geht es darum das per Fair Use Inhalte in die WP eingebracht werden könn(t)en oder geht es darum dass sie
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
, dann darf zwar der Artikel an sich gemäß der von Wikipedia genutzten Lizenzen von anderen weiterverwendet werden, das Bild aber nicht, weil es weiterhin urheberrechtlich geschützt ist. Manche User vertreten nun die Auffassung, dass Wikipedia
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
Okt. 2009 (CEST) Welches Datum meinst denn? Das Datum meiner Kamera geht nach dem Mond, das andere ist das Einstelldatum. -- 20:10, 9. Okt. 2009 (CEST) Stimmt, in den
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
. Bin mit der Fuji sonst zufrieden, aber das interne Datum spinnt regelmäßig. Hab's dann aufgegeben, das immer wieder einzustellen. Daher ist es mit der Genauigkeit meiner Aufnahmedaten nicht weit her. Als ich die Bilder
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
meiner Aufnahmedaten nicht weit her. Als ich die Bilder gemacht hab' wusste ich aber auch nicht, das einige davon mal in der WP landen. -- 20:27, 9. Okt. 2009 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
12:43, 10. Okt. 2009 (CEST) Öhm ja. In dem Artikel stand was vom 1.10.1999, das hab ich dann mal als 2009 gelesen und auf das Antrittsdatum eine Zeile weiter unten übertragen. Sorry that.
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
16, 22. Okt. 2009 (CEST) Noch eine "Marine-Frage" Hallo Florian! Ich hoffe, das sich dich noch mal was fragen darf. Was wäre bei Benutzer:Grand-Duc/Mark-37-Torpedo noch zu ergänzen,
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
die wichtigsten Infos zum Artikelgegenstand anzuzeigen. Sekundär sehe ich eine Infobox aber als ein nützliches Gestaltungselement an, das einen Artikel optisch beträchtlich aufwerten kann. Weder ein Link zu einer Portalsseite noch eine Doppeltanzeige der Kategorien finde ich
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
. BTW, was heißt schon unerwünscht Verboten, nicht erlaubt, oder was, ehrlich gesagt, wer das mal richtig liest empfindes das ebenso wie ich, als völligen Quatsch. Beste Grüse -- 23:05,
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
Fußzeilen einer Infobox haben eine andere Funktionalität als der Inhalt einer Infobox. Es entspricht den üblichen Gepflogenheiten, das Portale sich um das einheitliche Layout der Infoboxen federführend kümmern, die für die Artikel des Portalbereiches relevant sind.
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]