4,197,706 matches
-
Punktzahlen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:44, 15. Aug. 2013 (CEST) Hallo Lómelinde, das liegt an der Formel, die von Nikkis stammt. Änderungen sollten wir mit ihm diskutieren. Auch wenn ihr
Benutzer Diskussion:Flominator/WaWeWeWi.js/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/50756]
-
viel" das Feldjägerbataillon wird zum Feldjägerregiment und die Sanitätszentren werden zur Regionale Sanitätsversorgung aber sonnst bleibt ja alles das selbe. Ich denke das kann man dann eintragen wenn es soweit ist ... ohja das glaub ich, ich
Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/52878]
-
), sei es über Straßen, Flüssen etc. sein in die "elevated" kommt. PS Danke das du sie schon gelöscht hast, damit es aufgeräumt bleibt. mfg-- 19:21, 6. Apr. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/52878]
-
NowCommons mit abweichendem Dateinamen Hallo Flor!an, bevor du irgendwo den NowCommons-Baustein in ein Bild reinsetzt, das auf Commons anders heißt, passe bitte die Dateiverwendungen in Artikeln an. Es ist eigentlich nicht die Aufgabe des
Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/52878]
-
! -- 11:10, 10. Sep. 2013 (CEST) Haha, ja ich hatte mich schon gewundert, das das scheinbar niemanden gestört hat ausser mich :D -- 14:59, 10. Sep. 2013 (CEST) Und jetzt wartest
Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/52878]
-
Relevanz nicht zu sehen ist. Schau dir mal den Link an. Wenn du der Meinung bist, das euer Magazin diese für eine Enzyklopädie wichtige Hürde schafft, dann helfe ich dir gerne weiter. --Itti 23
Benutzer Diskussion:Fedelmann by Itti, u.a. () [WUD17/F75/68063]
-
noch besser: "Verbesserung des Bestehenden" kommen wir bei dem Artikel nicht zusammen. Gerne können wir das auf der [[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fachangestellter_f%C3%BCr_Medien-_und_Informationsdienste|Diskussionsseite des Artikels]] diskutieren :) -- 15:54, 15. Mär. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Frauke66 by Jaymz1980, u.a. () [WUD17/F75/88655]
-
um die Verwandlung von unedlen Metallen in edle. Aber Faivre wählte Blei als Beispiel, als lassen wir das so. Gruß, -- 03:30, 9. Mär. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Froesi by Klaus Frisch, u.a. () [WUD17/F75/26499]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: 08:24, 27. Mär. 2013 (CET)timestamp Quelle fehlt Hi, das Bild finde ich interessant. Ich kann aber nicht nachvollziehen, woher die Zahlen stammen. :( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:UzK_Statistik_WS2005-06_Stud_f.svg&filetimestamp=20111010161956 (nicht
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/61917]
-
, 31. Aug. 2013 (CEST) Ist dies technisch oder objetiv nun der Fall. Kannst Du Dir das mal daraufhin anschauen? Für die Weiterbearbeitung des Artikels brauche ich die Unterstützung der Community, die ich auf der
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F75/61917]
-
) Büro Hallo FritzG, ich sprech dich jetzt einfach auch mal direkt an, mit der Bitte, das mal auch deinen Kollegen zu unterbreiten: ich habe unter Wikipedia:Meinungsbilder/Prozedere bei Bürokratenkandidaturen einen Vorschlag gemacht
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2013 3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/92685]
-
bevor der Artikel verschlimmbessert wird. Danke 14:52, 18. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo, das tut mir leid, das ich gleich gegen mehrere Regeln des Forums Wikipedia verstoßen und den Text direkt bearbeitet habe
Benutzer Diskussion:Floridaeis by Oliver S.Y., u.a. () [WUD17/F75/90608]
-
. Danke 14:52, 18. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo, das tut mir leid, das ich gleich gegen mehrere Regeln des Forums Wikipedia verstoßen und den Text direkt bearbeitet habe. Jedoch möchte ich einige
Benutzer Diskussion:Floridaeis by Oliver S.Y., u.a. () [WUD17/F75/90608]
-
es wird lediglich auf einen anderen Berliner Betrieb im selben Segement hingewiesen, das ist das gewollte Wikiprinzip, das Artikel verknüpft werden. Muß nicht unbedingt in der Einleitung stehen, aber Du hast es gelöscht. 18:35,
Benutzer Diskussion:Floridaeis by Oliver S.Y., u.a. () [WUD17/F75/90608]
-
zu machen. Ich bestreite allerdings die Sinnhaftigkeit eines solchen Vorgehens. Hätten Sie sich die Mühe gemacht, das Interview anzuhören, auf das ich als Beleg verwiesen habe, hätten Sie sich auch Ihre Kommentare "Die eine
Benutzer Diskussion:FelaFrey/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/54720]
-
allerdings die Sinnhaftigkeit eines solchen Vorgehens. Hätten Sie sich die Mühe gemacht, das Interview anzuhören, auf das ich als Beleg verwiesen habe, hätten Sie sich auch Ihre Kommentare "Die eine Quelle belegte nicht die getroffenen
Benutzer Diskussion:FelaFrey/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/54720]
-
halte ich Ihre Subsummierung von Books-on-Demand-Dienstleistern und Bezahlverlagen in dem Artikel "Bezahlverlag" ebenso für falsch, denn das eine sind Dienstleister mit Dienstleistungsverträgen, und das andere läuft unter Verlagsrecht. Im Fall von xlibri.de hat das Unternehmen
Benutzer Diskussion:FelaFrey/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/54720]
-
in dem Artikel "Bezahlverlag" ebenso für falsch, denn das eine sind Dienstleister mit Dienstleistungsverträgen, und das andere läuft unter Verlagsrecht. Im Fall von xlibri.de hat das Unternehmen keinerlei Verlagsrechte an den Werken der Autoren,
Benutzer Diskussion:FelaFrey/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/54720]
-
halte ich Ihre Subsummierung von Books-on-Demand-Dienstleistern und Bezahlverlagen in dem Artikel "Bezahlverlag" ebenso für falsch, denn das eine sind Dienstleister mit Dienstleistungsverträgen, und das andere läuft unter Verlagsrecht. Im Fall von xlibri.de hat das Unternehmen
Benutzer Diskussion:FelaFrey/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/54720]
-
in dem Artikel "Bezahlverlag" ebenso für falsch, denn das eine sind Dienstleister mit Dienstleistungsverträgen, und das andere läuft unter Verlagsrecht. Im Fall von xlibri.de hat das Unternehmen keinerlei Verlagsrechte an den Werken der Autoren oder
Benutzer Diskussion:FelaFrey/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/54720]
-
Betroffene wie Herr Mäckler, der auf xlibri noch immer "prominent" mit eigener Seite aufgeführt wird, das gerne anders formuliert hätten, liegt in der "Natur" der Sache ;-) -- 14:58, 14. Apr. 2013
Benutzer Diskussion:FelaFrey/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/54720]
-
" hat das nichts zu tun. Und auf kleinstem Niveau (im Vergleich zu Amazon) habe ich das mit xlibri.de - so lange ich dabei war - auch getan: Da war nichts unrechtes. Na gut,
Benutzer Diskussion:FelaFrey/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/54720]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frotto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Frotto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F75/90496]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flying pi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Flying pi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F75/90594]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:37
Benutzer Diskussion:Fvksu23 by Alraunenstern, u.a. () [WUD17/F75/89832]