4,197,706 matches
-
die Reihenfolge geht jetzt nicht mehr vom Allgemeinen zum Speziellen, sondern umgekehrt. Zuerst sollte dargestellt werden, das der Begriff immer noch häufig verwendet wird und in welchen Zusammenhängen und erst dann sollte der (vielfach kritisierte)
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Bastelseite2 by Fährtenleser, u.a. () [WUD17/F83/73276]
-
Bitte um Überprüfung der Kategorisierung für Keckenburg und Keckenburgmuseum Das erste ist das m. W. denkmalgeschützte Gebäude, das zweite der frühere Name des darin untergebrachten Museums, auf das dann der Link geht, es ist mit diesem
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
diesem teilidentisch und auch (noch) eine gängige Bezeichnung für das neue. (2 Silben weniger, das zählt in der Ugs.!) Danke im voraus von -- 16:15, 5. Jan. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
nicht so einfach. Deiner Beschreibung nach hat der Begriff zwei Bedeutungen: Der Name eines früheren Museums, das nur ein Teil des heutigen Museums beinhaltete und somit nicht identisch mit dem heutigen Museum ist. Der umgangssprachliche Name
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
. 2014 (CET)timestamp IE8-Scroll-Bug Hallo Fomafix, als IE8-Nutzer unter XP kann ich dir sagen, das gerrit:109660 keine gute Idee war, weil es wieder zum Flackern der Scrollleiste und zum komischen springen des
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
Ich kann bei der Textarea im Internet Explorer 8 unter Windows 7 manches komisches Verhalten feststellen, aber nicht das oben beschriebene Verhalten und der Workaround von rev:62191 ändert auch nichts an diesem komischen Verhalten. Ich kann
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
Artikel vorher Links auf Weiterleitungen aufgelöst worden sind, dann müssen potentiell zigtausend von Links geprüft werden, um das wieder Rückgängig zu machen. Und das lässt sich schwer automatisieren. Auch bei Artikeln die unter mehreren Namen gleich
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
eine Diskussion, an der Du Dich nicht beteiligt hast, aber jetzt neue Fakten schaffst. Hältst Du das für konstruktiv? Die Raumfahrt-Systematik ist relativ komplex und aus historischen Gründen auch nicht immer konsistent. Wenn Du der
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
das übliche Vorgehen beim Diskutieren von Kategorien. -- 15:54, 27. Okt. 2014 (CET) Nein, das übliche Vorgehen ist, dass man einen Vorschlag macht, über den diskutiert wird (WP:KAT#Hinweise für
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
sie aufgehängt werden (Die Mariner-Kat steht nicht in der Raumsonden-Kat. Das Gemini-Programm ist für dich NASA, das Mercury-Programm aber nicht)? Mir scheint das nur halb durchdacht. Ich halte das nicht für okay, eine
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
2014 (CET) Geschoß Servus!Erkläre mir bitte Warum Du den Redirect wieder von dem Geschoss, das auch Geschoß geschrieben werden darf auf das Geschoss, das nach NDR niemals als Geschoß geschrieben werden darf, zurückgebogen
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
Warum Du den Redirect wieder von dem Geschoss, das auch Geschoß geschrieben werden darf auf das Geschoss, das nach NDR niemals als Geschoß geschrieben werden darf, zurückgebogen hast Warum Du nicht für wert befunden hast, die
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/50543]
-
. Heute Morgen hatte ich das Wappen durch das amtlich korrekte (!!!) Wappen unserer Gemeinde ersetzt, das sie leider aus mir nicht bekannten Gründen wieder entfernt haben. Das von mir heute Morgen eingestellte Wappen wurde der
Benutzer Diskussion:Frank C. Müller/Diskussionen 2014 by Mischa Schorr, u.a. () [WUD17/F83/92692]
-
§ 3 Abs. 2 Kommuanlselbstverwaltungsgesetz vom Innenministerium verliehen. Das aktuell in Wikipedia befindliche Wappen ist ein Phantasieprodukt, das sich urheberechtlich meines Wissens nicht belegen lässt. Ich bitte Sie daher, das von mir eingestellte Wappen bei der
Benutzer Diskussion:Frank C. Müller/Diskussionen 2014 by Mischa Schorr, u.a. () [WUD17/F83/92692]
-
Wappen ist ein Phantasieprodukt, das sich urheberechtlich meines Wissens nicht belegen lässt. Ich bitte Sie daher, das von mir eingestellte Wappen bei der Gemeinde Eppelborn wieder einzustellen. Weitere Informationen über das korrekte Wappen können Sie auf
Benutzer Diskussion:Frank C. Müller/Diskussionen 2014 by Mischa Schorr, u.a. () [WUD17/F83/92692]
-
(CEST) Portal Klimawandel Hallo FraKa, es entsteht zur Zeit durch eine Autorin der WP ein , das ich begrüßenswert finde. Vielleicht ist dies ein Blick wert. Viele Grüße-- <big></big
Benutzer Diskussion:FraKa by Fraka, u.a. () [WUD17/F83/78533]
-
dazu Belege? Was die Verbotszeit betrifft, ich kenne keine katholische Verbindung von vor 1945, bei der das nicht so war. Das ist kein Alleinstellungsmerkmal. -- 17:03, 9. Sep. 2014 (CEST) Zur Erinnerung
Benutzer Diskussion:Farbentragend/K. Ö. H. V. Pannonia Wien by DrBigT, u.a. () [WUD17/F83/88584]
-
interessant welcher Weg ist das bei Nacht?! Eine gute Beschreibung würde wird dir meines Erachtens automatisch helfen, das richtige Gleichgewicht zu finden. Bei dem Artikel Gerresheim irritiert mich dein Edit sogar. Der Text deines Fotos im
Benutzer Diskussion:Foto-dus by Ra'ike, u.a. () [WUD17/F83/41937]
-
-- 09:44, 11. Aug. 2014 (CEST) Das freut mich. Aber ich muss auch gestehen, das fällt manchmal schwer, da SEHR VIELE die vielen guten Tipps und Dokumentationen oft übersehen, oder gar ignorieren.
Benutzer Diskussion:Foto-dus by Ra'ike, u.a. () [WUD17/F83/41937]
-
mit der Verschiebung auf "Mabé-Perle V1" ist auch absolut nicht nachvollziehbar. Wieso "V1", das kommt im Artikel nicht vor. Wenn das V1 ggf. bedeuten soll, dass Du damit eine neue "Version
Benutzer Diskussion:FD2010 by Warburg1866, u.a. () [WUD17/F83/86265]
-
Hallo Florian. Ich habe eben dein Video zur Atomhülle gesehen. Glückwunsch, dass du das so schön kannst und danke, dass du dein Können und deine Zeit der Wikipedia zur Verfügung stellen willst.
Benutzer Diskussion:Flosch-Video by 139.174.250.111, u.a. () [WUD17/F84/13452]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:46
Benutzer Diskussion:Flieger138 by Xqbot, u.a. () [WUD17/F83/75364]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freemarket~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Freemarket~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F84/17620]
-
an. 3. DNB- und LOC-Links sind keine "Referenzen", da dort jedes Buch aufgenommen wird, das gedruckt erscheint (DNB verlangt z. B. 2 Ex von jedem öffentlich gemachten Druckwerk, egal was es ist)
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv12 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F83/16308]
-
somit durch euch admins auch noch unterstützt. Da kann man nur noch herzlich gratulieren, freut euch, das habt ihr prima gemacht, weiter so und wir werden ganz viele PR Autoren in der WP haben. Gruß
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv12 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F83/16308]