4,197,706 matches
-
Jan. 2014 (CET) <quetsch> @Port: Erstmal Respekt und Danke für Deine offenen Worte, das schätze ich sehr. Dennoch bin ich nicht Deiner Meinung, bei dem Artikel wird nach den gültigen RK die
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv12 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F83/16308]
-
sprechen ja sowieso für internationale Anerkennung und den ERC Grant halte ich auch für vielsagend, zumindest ist er das in wissenschaftlichen Kreisen (beide habe nicht ich in den Artikel eingefügt und das hätte ich wohl getan, würde
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv12 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F83/16308]
-
Wollte erstmal zurückverschieben, doch sind mir da teils WL im Weg. Zuletzt hat er nur ineinanderkopiert, das liesse sich ja dann revertieren. Er hat also nicht aus den anderen bestehenden, aus denen er umkopierte gelöscht
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv12 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F83/16308]
-
Pfft, Du drittklassiges (SG-A) bist besser als 10 mit reinlichem (A)-Schwänzchen, das kriegst Du auch noch verpasst, wart nur!:-) Vielen Dank! Hätt' ich doch gar nicht hingekriegt
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv12 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F83/16308]
-
eine Menge Ärger. Gruß -- 21:02, 14. Apr. 2014 (CEST) Hallo Matthias, das AP ist abgeschlossen. Sobald Du eins gestellt hast, bestimmst nicht mehr Du über den Abschluss des Verfahrens,
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv12 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F83/16308]
-
mit dem AP. Du kannst doch unproblematisch darauf verlinken oder zitieren oder was auch immer. (Wozu das allerdings alles gut sein soll, bleibt schleierhaft), -- 22:12, 14. Apr. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv12 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F83/16308]
-
, um ein Lemma dem Leser nahe zu bringen. Die Wikipedia ist mehr als ein einfaches Lexikon, das in seinem Platz begrenzt ist. Hier ist auch mal Platz für ein paar Bilderseiten, die auch zeigen,
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
gestoßen. gruß K@rl 21:17, 1. Jul. 2013 (CEST) Hallo Karl, ja, das andere findest du unter Datei:Noe haspel.jpg. Dennoch danke, -- 21:58, 1. Jul. 2013
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
) Zopf Hallo Flominator, Warum hast du meine Schlaufenzöpfe zurückgesetzt? Ich finde, mein neues Foto, das ich erst jetzt gefunden habe, zeigt die Frisur besser, als mein Prifilfoto. Gruß MoSchle () U19
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
der Eisenbahnstraße. Eine Postkarte unter zeigt es zeitgenössisch. Es müsste die Nummer 30-32 sein. Ob es das heute noch gibt, weiß ich nicht. Nach dem Krieg hat er seine Weinstube wohl im Haus Rathausgasse 30
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
. Dann bekäme man vielleicht auch weitere Presseausschnitte. Zu Deiner Frage aus der LP .... manche meinen, das RK "hoher Orden" nicht als absolutes Kriterium werten zu müssen. Zwar werden alle anderen Personengruppen, auf
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
albern. -- 11:42, 11. Aug. 2013 (CEST) Vielleicht sollte man für die Zukunft versuchen, das in den RK etwas präziser zu formulieren. Wenn jemand zum Fotografieren vorbeigeht, könnte es ja vielleicht auch gleich
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:47, 13. Aug. 2013 (CEST) Oh, das scheint es zu sein, da wäre ich ja nie drauf gekommen. Vielen Dank und einen schönen Abend.
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
Aug. 2013 (CEST) Diskussion:Kloster Adelhausen Lieber Flo, schaust Du bitte mal, wie wir das mit der Karte hinbekommen. Danke. -- 08:12, 15. Aug. 2013 (CEST) Sollte durch Hilfe von
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
Aug. 2013 (CEST) Habe unter Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung/Logo mal etwas gebastelt, das den Zweck erfüllen sollte. Weiß aber nicht, ob das a.) das richtige Logo ist und ob b.
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
gut aus. Nur leider verstehe ich es nicht ganz. Was muss ich konkret machen, wenn ich das z.B. für die haben will? oder geht das nicht so einfach? Und werden damit auch unterkategorien (
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
jetzt doch deaktiviert, war mir zu nervig. Ich würde das Teil ja auch auf JSON umstellen, das würde aber, soweit ich das verstanden habe, nichts an der grundsätzlichen Problematik ändern. Gruß, -- 13:24
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
doch von Unterschieden zwischen Kinofassung und DVD mit Kinofassung, wie es auch hier angedeutet wird. Wenn ich das hier richtig mit dem hier kombiniere, scheint auch der Grund gefunden zu sein. Hier wird das ganze dann
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
Baustein. Gruß, -- 11:15, 11. Sep. 2013 (CEST) Hm, wüsste nicht, wo das im Artikel hin sollte, riecht für mich dann auch eher nach Trivia. Meines Erachtens kann es draußen bleiben
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
, 11. Sep. 2013 (CEST) Ach so, du meinst das Musical an sich!? Ja, das sollte allerdings mit rein. -- 11:25, 11. Sep. 2013 (CEST) Fand ich auch und habe daher
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
, 11. Sep. 2013 (CEST) Kopiere einfach die Versionsgeschichte (als Text) auf die Diskussionsseite, das genügt meist, wenn ein Versionsimport nicht erfolgen kann. Was sind denn diese Virtual References? -- 12:51,
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
Freundlicherweise hast Du die Versionsgeschichte nicht übernommen und mich als Urheber des Artikels ganz elliminiert. Wie findest Du das denn? 13:33, 11. Sep. 2013 (CEST) Moin JEW, ich hatte auch die Bytezahlen in der
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
diesen Satz gar nicht in Unstrut eingebaut, da das bereits unter Unstrut#Name stand. Daher finde ich das eher unkritisch :) Gruß, -- 18:25, 11. Sep. 2013 (CEST) Auch wenn Du das nicht zu
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
ein mit „nachdem“ eingeleiteter Nebensatz im Plusquamperfekt stehen. Wie gesagt, vor der Zweiteilung hätte ich das mit Begründung rückgängig gemacht, auch mit der allgemeinen Begründung, die geehrten Nutzer sollten nicht ohne Not in den
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
Neuberechnung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 24. Nov. 2013 (CET) Habe versucht, das durch mich verursachte Chaos unter Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2013#Zinnfigurenklause / Schwabentor (Freiburg im Breisgau)
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]