4,197,706 matches
-
bezogen waren, ab. Mit solchen unmotivierten Edits werden unnötig Konflikte geschaffen. Ich hoffe, dass du das auch erkannt hast, und verstehe dein zweites Posting in diesem Sinne. Freundlichen Gruß, 07:29, 8. Jan.
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
" nebst entsprechenden "Punkten" ohnehin immer;-). Erfahrene Autoren meiden die VM (und alles, das andere zur "Meldung" dort veranlassen könnte, das sollte wohl mein etwas ungehaltenes Entré ausdrücken). Danke
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
Erfahrene Autoren meiden die VM (und alles, das andere zur "Meldung" dort veranlassen könnte, das sollte wohl mein etwas ungehaltenes Entré ausdrücken). Danke für Dein Verständnis, nix für ungut und einen schönen
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
nichtmal mehr die Inhalte durchlesen, ob es zum Problem passt. Ich wollte nur ne simple Info, das Volkslied XYZ oder der buddhistische Choral ABC sind so lange belegt... Eigentlich eine ganz normale Wissensfrage, deren Antwort
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
nicht als "Diskussionskultur" die Überhand gewinnen wird, diese Tendenzen sich umkehren werden, auch wenn ich das vermutlich nicht mehr erleben werde. Bei allem Frust, der einen hier an fast jeder Ecke - so manches
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
wenngleich in einem offenen Projekt erwartbar), sondern auch einfach nur Resultat eines Mangels an strukturellem Denken, das noch nie verbreitet war, aber seit PISA (und das war 1999/2000) in D bei den Youngsters definitiv
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
ob die Diskussion... 23:25, 21. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo IP, das weiß ich auch nicht; ist ggf. ein Fall für den Vermittlungsausschuss oder für eine dritte Meinung, aber nicht
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
zwei Tagen alleine auf dieser Disk: „in welchem Maße die sich hier rechts Positionierenden sich anstrengen, das Übergangsfeld zum offenen Rechtsradikalismus, für das diese Burschenschaft offenkundig steht, vor "Angriffen" in Schutz zu nehmen
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
den "Arbeitsstatus schwächt", kann ich mir auch (noch) nicht vorstellen; inwiefern siehst Du das so? Herzlich, -- 20:34, 19. Mär. 2012 (CET)timestamp Lass gut sein
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
4, 19. Mär. 2012 (CET)timestamp Lass gut sein, der Kanon ist gesungen, das Thema ist durch. Mein Eintrag sollte keine Diskussion über ein Thema werden, das längst keine Bedeutung mehr hat
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
Kanon ist gesungen, das Thema ist durch. Mein Eintrag sollte keine Diskussion über ein Thema werden, das längst keine Bedeutung mehr hat; ich wollte nur das vergangene Gespräch nicht ergebnislos stehen lassen. Und: nein
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
(CEST) Hab auch nicht anderes erwartet Foto zum Artikel Cornelia Schleime Hallo Felistoria, schaust Du Dir das mal an: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cornelia_Schleime ? Einen nochmaligen Revert möchte ich nicht vornehmen. Ich hatte mich eigentlich gefreut, dass
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv8 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F70/14653]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 02:07
Benutzer Diskussion:Flume~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F71/20231]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flume~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Flume~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F71/20231]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:28
Benutzer Diskussion:Fredhowald by Lutheraner, u.a. () [WUD17/F70/96799]
-
00:56, 18. Aug. 2012 (CEST) Lieber Xqbot: Die Datei ist mit C. Nebel gekennzeichnet, das Bild habe ich selber vor meinem damaligen Mietshaus gemacht. Bei dem Hintergrund und der Gestaltung des Bildes kann sichtbar
Benutzer Diskussion:Flieger2u by Leyo, u.a. () [WUD17/F71/21554]
-
nicht so schnell wie irendwelche Zeitungsberichte). -- 10:45, 31. Aug. 2012 (CEST) Jop, das mit dem Edit-War weiss ich daher habe ich auch erwartet, dass ich verwarnt werde... Greets 18:20, 31.
Benutzer Diskussion:Fundriver/Archiv/2012/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/20237]
-
ÖPNV SGH Hallo, das was du da geschrieben hast ist richtig, aber nur die halbe Wahrheit!!! Die wichtigste Linie ist die von
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]
-
Ich finde es gut, dass Du auf diese (und andere) Dinge achtest. Allerdings kannst Du das auch selbst verbessern, ohne mich darauf auf meiner Benutzerseite hinzuweisen. It's a wiki! So correct it...
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]
-
. Ich hatte im Review gelesen, dass Du derzeit noch weitere Literatur besorgen willst. Vielleicht solltest Du das zunächst einmal tun und den Artikel weiter ausbauen. Kleiner Tipp aber gerne jetzt schon einmal: Die Angaben müssen
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]
-
, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Schade, aber immerhin nimmst du als Autor teil, das freut mich :) Toter Alter Mann 22:00, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Berumerfehner Kirche
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]
-
. Vielen Danke und liebe Grüße, 15:42, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp Wow, das ging ja flott! Ich habe im Review geantwortet. Merci, 16:15, 19. Feb. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]
-
weshalb ich da wahrscheinlich nicht über 50 Prozent komme. Und: Als "üble Verdächtigung" habe ich das ganz gewiss nicht aufgefasst, keine Sorge. :-) Ich freue mich auch auf die nächste Runde mit Dir und
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]
-
Mär. 2012 (CEST)timestamp Apropos: Gibt es neben dem History Tool eigentlich auch etwas, das die Anteile nach kB auf die Autoren errechnet? Gruß, -- 23:38, 31. Mär. 2012
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]
-
Die Bismarckstraße ist eigentlich die EINZIGE erwähnenswerte und mit abstand bekannteste Straße in einem der größten Nordseebäder deutschlands, das gleichzeitig größte Ostfriesische Insel ist. Ich wäre da eher für wiederherstellen.-- 21:31, 19. Apr. 2012 (
Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/11691]