4,197,706 matches
-
das weiterhilft. Grüsse --Fish-guts • Disk • 14:38, 27. Aug. 2012 (CEST) Ja, das hilft weiter ;) Jetzt fühl ich mich richtig dumm wegen solcher Kleinigkeiten... -- 15:14, 27. Aug. 2012 (
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/F70/80263]
-
kommst Du oft mit Neuen in Kontakt und kannst denen sicher auch bei den ersten Schritten hier helfen, das trau ich Dir ohne weiteres zu. Was ich Dir nicht wirklich zutraue ist, dass Du sie an systematische
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/F70/80263]
-
Nach meiner Änderung war das Problem dann beseitigt. Ich schreibe OK immer ganz groß, deswegen habe ich das beim Rumprobieren geändert. Die Ursache kann es aber nicht gewesen sein, ebensowenig das von mir ergänzte Leerzeichen zwischen
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2012 8 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F71/79101]
-
bitte tu uns doch den Gefallen und lege deine Beziehung zu den diversen Messen offen oder bestätige ausdrücklich, das es sich lediglich um ein spezielles Interessengebiet ohne geschäftlichen Hintergrund handelt. -- 18:26, 30. Jun. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Federine~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F71/34550]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Federine~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Federine~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F71/34550]
-
warum gibt es Einsprüche bei Deinen Bearbeitungen? Da ich auf Deinen Gebieten kein Fachmann bin, kann ich das im Einzelnen nicht beurteilen. Mein eigener Einstieg liegt noch nicht lange zurück (Feb.2011), daher erinnere ich
Benutzer Diskussion:Forseti11~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F71/19692]
-
Und selbst wenn ich es ahne, was das Motiv des anderen ist, werde ich doch zögern, das auszusprechen/niederzuschreiben. Denn beweisen kann ich das nicht, und da gehört es zu meiner Haltung als Wissenschaftler
Benutzer Diskussion:Forseti11~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F71/19692]
-
mehr sehen oder lesen und auch keine ungebetenen Emails mehr von ihm zu erhalten. Ich hab' mir das mit dem Benutzersperrantrag überlegt. Die Hürde ist hoch. Entweder Vermittlungsausschuss (was gibt's da zu vermitteln?)
Benutzer Diskussion:Forseti11~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F71/19692]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Forseti11~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Forseti11~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F71/19692]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fondor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Fondor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F71/94022]
-
SG? gesehen, aber da der Abschnitt schon auf erledigt gesetzt ist und demnächst im Archiv landet, das How-To eben hier. Zum Teaservorbereiten ist es unerläßlich die Seite Projektseite zu finden und zu öffnen ;) Dort stehen
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
Bei Verständnisfragen zwischendurch gerne auch mal Fragen, ich kann dir bei der Angelegenheit sehr wahrscheinlich weiterhelfen weil ich das zeitweise sehr häufig gemacht habe, und bin wohl in dem Bereich zu routiniert und betriebsblind um in den Anleitungstexten
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
noch Admins ran, und die sind nicht alle gleichermaßen auf den Bereich spezialisiert. So ähnlich habe ich das vor etlichen Jahren auch angefangen, und etwas mutig sein gehörte schon damals dazu ;) -- 01:33, 3. Feb
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
3. Feb. 2012 (CET)timestamp Herzlichen Dank für deine ausführliche Informationen! Dir ist allerdings entgangen das ich bereits für die SG/Hauptseite Teaser ausgewählt und frühzeitig auf die Seite mit dem aktuellen Tag gesetzt hatte
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
SG/Hauptseite Teaser ausgewählt und frühzeitig auf die Seite mit dem aktuellen Tag gesetzt hatte. Hab` das also mittlerweile gelernt (dauert bei mir meistens immer etwas länger ;-). Beste Grüße, -- 05:33, 3.
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
groet -- 19:47, 22. Jan. 2012 (CET) Danke für deine Mitteilung. Wichtig ist doch, das wenn man einen niederländischen Satz ins deutsche übersetzt, das dieser sinngemäß übersetzt wird. Gut wäre es gewesen du
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
Danke für deine Mitteilung. Wichtig ist doch, das wenn man einen niederländischen Satz ins deutsche übersetzt, das dieser sinngemäß übersetzt wird. Gut wäre es gewesen du hättest einen Artikel mit betreffendem Satz als Beispiel gebracht.
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
erkennbar. Dafür ist das Bild vom Tempel klar und deutlich. Kann mir als Grund nur denken, das es zurückliegend häufiger Fotos von alten Tempeln gab. -- 00:26, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
habe ich dann mal angefangen mich mehr mit der niederländischen Literatur auseinanderzusetzen. Von Vorteil empfand ich durchaus, das es sich um eine Sprache handelt, die sich aus dem niederdeutschen entwickelt hat. Allerdings habe ich manchmal auch
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
Hm ja das Buch hatte ich auch schon gesehen leider ist das nur eine unvollständige Vorschau eines Buches, das ich mir extra für den Artikel im Ausland besorgen müsste. Wenn ich es vollständig lesen wollte, wäre das
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
Gruß, --SeptemberWoman 01:21, 30. Aug. 2012 (CEST) Aus dem amüsanten Teaser ging nicht hervor das es sich um eine Filmkomödie handelte. Es hätte wieder auf der Disk.-Hauptseite Bemerkungen dazu gegeben. Der irrige Ausdruck
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
Vorlagen technisch kompliziert und könnte das nicht wirklich. 07:26, 10. Sep. 2012 (CEST) Hoffe doch das ich dass "richtig" gemacht hatte. (?) -- 07:49, 10. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
Artikel-Feedback Beste Grüße, 17:32, 17. Sep. 2012 (CEST) Danke für die Mitteilung. Werde mir das mal in aller Ruhe durchlesen! M.f.G., -- 06:31, 18. Sep. 2012 (CEST) Archivierung
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
11:55, 25. Sep. 2012 (CEST) Danke dür die Anfrage. Mit meinen sehr geringen Englischkenntnissen und das es nicht zu meinen Interessen- und Themenbereich gehört, arbeite ich bei dem Projekt (leider) nicht mit.
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]
-
kann ich in der Form nicht finden. Aber es ist ja noch nicht mal ein Buch angegeben, das den Entwurf behandelt, den Nozick "kritisiert". Und Nozick hat selbst ein Buch geschrieben. So macht
Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F67/45112]