4,197,706 matches
-
Noch eine Frage: "bedeutendster Kirchenbau ... nach dem 30j Krieg" (und die Kategorie), das betrifft doch nur das Innenere, oder? -- 13:21, 16. Jun. 2011 (CEST) Naja, die
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
Du fürs Plixholz-Ruinchen Schloss Reichartshausen rausgekickt UND die Anzahl in den Kreisen + Gesamtanzahl nicht bearbeitet. Danke, das Du das bitte das nächste Mal berücksichtigst. Die Liste_von_Burgen_und_Schlössern_in_Hessen ist jetzt o.k. Falls Du noch mehr offene Burgen
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
, die wohl dazugehören. Eigentlich habe ich keine Zeit dafür, es sieht ja wohl so aus, das ich die Unionskirche selbst beackern muss, oder? Außerdem bis Pfingsten 2 1/2 Bachkantaten englisch, 4 deutsch ...
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
Es ist wirklich Westen. :-) Einfach mal oben auf "Karte" klicken, dann siehst Du, das es Westen ist :-) -- 22:17, 15. Jun. 2011 (CEST) Glaub ich ja (sonst
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
Leute unterwegs. XenonX3 - (☎: 19:12, 27. Dez. 2010 (CET) Wie merken die das immer? Ich habe den Eindruck, dass ein gewisser kreis von Leuten sofort eine Information bekommt, wenn ich
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
vielleicht in Deiner Anfangszeit gewundert, in was für Kämpfe ich so verstrickt bin. Ich denke mittlerweile, das System bringt es einfach mit sich, dass gute Arbeit auch oft bodenlos kritisiert wird. Man muss, wenn
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
kritisiert wird. Man muss, wenn man größeren Text hier beitragen will, eigentlich immer bereit sein, das auch streitbar zu vertreten. Nicht, dass ich das gut fände, aber damit abgefunden habe ich mich schon
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
Schaffen, -- 21:47, 3. Feb. 2012 (CET)timestamp Schön zu sehen, das durch den neuen Status lesenswert noch Bewegung in die Verbesserung des Artikels gekommen ist. Ein rechtherzlichen Dank an alle
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp Habe mal noch ein bißchen was gewurstelt. Schau Dir das mal an...-- 18:58, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp Bin ich soweit einverstanden. Meine
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
2012 angelegt. Ich kann aber keinerlei Literatur oder Nachweise finden. Auch nicht beim Goooooglen. Kannst Du das irgndwie nachtragen. Vielen Dank. MfG -- File:Astronaut.svg 10:18, 17. Nov. 2015 (CET) Das
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
Landesarchäologin und einem örtlichen Historiker. -- 19:43, 17. Nov. 2015 (CET) o.k. aber, das reicht eigentlich nicht als Literatur/Nachweis? kann die Landesarchäologie Literatur angeben? MfG -- File:Astronaut.svg 11:56
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
findet am Dienstag, 31. Januar 2017, 19:00 Uhr im Gasthaus Zum Engel statt. Wir wissen, das nicht jeder (auto)mobil ist: Sofern Bedarf besteht, können wir für die An- und Abreise nach
Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F58/73091]
-
18:46, 5. Jun 2007) 19:56, 5. Jun. 2007 (CEST) Hallo! Ich weiss, das EuroBOS ein sehr großer Anbieter ist, die sitzen bei mir direkt um die Ecke. Ich bin auch mit
Benutzer Diskussion:Flothi/2007 by Flothi, u.a. () [WUD17/F66/66366]
-
will jetzt ungern irgendwelche Regeln durch das Sperren von Seiten oder Nutzern durchsetzen und bin sicher, dass wir das auch so regeln können. Grüße, —Pill (Kontakt) 13:35, 14. Dez. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Freund der Denkmalpflege by Xqbot, u.a. () [WUD17/F65/68843]
-
Seite war ursprüngliche als Spendenhomepage gedacht, das ist der Grund. Auf jedenfall können Sie sicher sein, das die Inhalte komplett der Wahrheit entsprechen. Habe nachher einen Termin bei der Presse, wo es genau um diese
Benutzer Diskussion:Freund der Denkmalpflege by Xqbot, u.a. () [WUD17/F65/68843]
-
Presse, wo es genau um diese Denkmalproblematik geht. Sobald das alles im Internet steht, werde ich das als Beleg Verlinken. Übrigens steht das GEUTEBRÜCK-DENKMAL auf der Liste der Kulturdenkmale. Es gibt keinen Grund es nun
Benutzer Diskussion:Freund der Denkmalpflege by Xqbot, u.a. () [WUD17/F65/68843]
-
Denkmalpflege Ausserdem ist das kein Grund LITERATURNACHWEISE herauszunehmen. Zuerst wurde gesagt die müssen rein und jetzt werfen Sie das wieder raus. Die Literaturnachweise können Sie überprüfen. Sind fast alle bei Google Books drin. FREUND DER DENKMALPFLEGE
Benutzer Diskussion:Freund der Denkmalpflege by Xqbot, u.a. () [WUD17/F65/68843]
-
) Ich rede die ganze Zeit von den Literaturbelegen. Die haben Sie auch rausgenommen. Es wurde geschrieben das der Ausdruck GEDENKBÜCHER nicht reicht. also habe ich den Titel komplett reingeschrieben und auch noch andere Literaturnachweise. Ich
Benutzer Diskussion:Freund der Denkmalpflege by Xqbot, u.a. () [WUD17/F65/68843]
-
die beiden betreffenden Fotografen (BGM-Fruchthof – Armin Okulla, BGM – Luftbild – Robert Grahn) angeschrieben, das dritte Bild kommt aus meinem Stock (BGM-Bluma – Bernhard von Schröder/Falkenseer). Gleichzeitig habe ich die
Benutzer Diskussion:Falkenseer by Martin1978, u.a. () [WUD17/F66/47826]
-
, --Martin1978 ☎ / ± WPVB 12:41, 31. Jan. 2012 (CET) Schau mal bitte, das pdf habe ich in Eizelnachweise hochgeladen..... Großes Fragezeichen überm Kopf: Was bitte ist eine Mailfreigabe? -- 16:07
Benutzer Diskussion:Falkenseer by Martin1978, u.a. () [WUD17/F66/47826]
-
sie wurde von mir freigegeben... -- 10:52, 3. Feb. 2012 (CET)timestamp Da du das jetzt anscheinend abschließend mit dem Support-Team geklärt hast, dürfte alles in Ordnung sein. -- 15:19, 7. Feb
Benutzer Diskussion:Falkenseer by Martin1978, u.a. () [WUD17/F66/47826]
-
21:03, 9. Mär. 2012 (CET)timestamp Hallo Quedel, ganz ehrlich halte ich das für bürokratischen Formalismus, wie bei wikipedia mit Fotos umgegangen wird - jeder normale Verlag - und ich habe einen
Benutzer Diskussion:Falkenseer by Martin1978, u.a. () [WUD17/F66/47826]
-
11:09, 10. Mär. 2012 (CET)timestamp Gerade wenn du einen Verlag hast, müsstest du das doch verstehen. Angenommen, jemand unbekanntes schickt dir in einem Briefumschlag ohne Absenderadresse, lediglich mit einem Pseudonym &
Benutzer Diskussion:Falkenseer by Martin1978, u.a. () [WUD17/F66/47826]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:39
Benutzer Diskussion:Foensi by Foensi, u.a. () [WUD17/F66/90460]
-
Richtlinien wie etwa Neutralität entsprechen. lg, -- 18:01, 16. Jan. 2012 (CET) Hallo, das bedeutet also, dass meine Änderungen zum Geraer Höhler abgelehnt/gelöscht worden sind? Mir ist nicht bewusst,
Benutzer Diskussion:FHrouda by FHrouda, u.a. () [WUD17/F66/99522]