4,197,706 matches
-
könnt doch auch mal warten, nein? -- 13:53, 12. Okt. 2010 (CEST) Danke, das Gespräch hat sich für mich bereits erledigt. -- 13:54, 12. Okt. 2010 (CEST) Beleidigungen unter der
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv7 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F58/81074]
-
nicht ganz richtig passt. Ich gebe allerdings zu, dass ich vielleicht etwas empfindlicher auf Denunziatorisches (für das ich mir persönlich eine Kommentarkategorie in der Adminvorlage wünschte) reagiere als vielleicht der eine oder andere Kollege hier;
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv7 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F58/81074]
-
hier; ich bitte mir das nachzusehen. Gelöschte Versionen können jederzeit wieder sichtbar gemacht werden, wenn ihr das für richtig haltet. Viele Grüße, -- 15:55, 14. Nov. 2010 (CET) Danke für die Erläuterung
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv7 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F58/81074]
-
Torsten Schleese arbeiten möchte. Deswegen habe ich mir ein neues Benutzerprofil zugelegt. Dies heist aber nicht, das wir unsere Zusammenarbeit einstellen sollten. Wie du an Paul Gerhard gesehen hattest, können wir uns gern auch immer
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv7 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F58/81074]
-
). Anderseits ist mir von der Wittenberger Seite gegenüber, auch nicht immer freundlich agiert worden. Naja das ich viele Artikel geschrieben hab, kann mir doch sowieso keiner mehr nehmen. Mir ist das aber eigentlich gar
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv7 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F58/81074]
-
zu entlasten, womit es ja doch um eine formale Frage geht. Liebe Pandora, weißt du wo das alles hinführt? Du willst es garnicht wissen... lg, 00:20, 13. Dez. 2010 (CET) Moin
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv7 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F58/81074]
-
, ist offen von Anbeginn und sprudelt unentwegt. Man wird wie stets die richtigen Argumente anführen können, das Falsche zu be- und zu widerlegen ad infinitum. Gutnacht vorerst und viele Grüße, -- 00:52, 13. Dez.
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv7 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F58/81074]
-
Bitte kopiere keine fremden Texte, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. -- 10:56, 12. Feb. 2012 (CET)timestamp Herzlich willkommen in der
Benutzer Diskussion:Fluorescein by WAH, u.a. () [WUD17/F67/56443]
-
muss ausdrücklich daruf hingewiesen werden. Je mehr Leute patzig reagieren statt einsichtig, umso schwieriger wird es, das generell zu verbessern. Und ums Verbessern geht es. In Wikipedia kann jeder mitschreiben, auch diejenigen, die
Benutzer Diskussion:Fang Lo by Sitacuisses, u.a. () [WUD17/F67/50144]
-
teilweise festgestellt: Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend
Benutzer Diskussion:FluxFM by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/F81/24048]
-
gleich so hart reagiert. Beim ersten mal hatte ich versucht einen einen eigenen Benutzer Eintrag zu anfertigen, das ich dabei dann ebenso eine Neue Kategorie geschaffen habe war auch nicht meine Absicht. Als Neuling konnte ich da
Benutzer Diskussion:Friendoutgermany by Friendoutgermany, u.a. () [WUD17/F81/34555]
-
. Da ich aber noch keine Kategorie erstellen wollte betrifft mich eigentlich die Sperre wohl nicht wirklich. Schade das ich auf meine Anfrage nach einer Testseite so schnell keine Info zur Testseite erhalten habe. Erst nach dem ich
Benutzer Diskussion:Friendoutgermany by Friendoutgermany, u.a. () [WUD17/F81/34555]
-
wachsen - und zwar nur Fichten, weil die Rehe und Hirsche alle anderen Bäume verbeissen - hat Dir das der Ranger auch erzählt? Im übrigen: Er *wird* löschen, weil sonst die Brände z. B.
Benutzer Diskussion:FJAdrian by Caronna, u.a. () [WUD17/F81/06343]
-
timestamp Ja, wunderbar, danke. Wir haben uns gestern bereits über die Lizenz geärgert. Werden uns das mal näher ansehen! - BG, 09:52, 7. Mär. 2014 (CET)timestamp Wenn ich gleich
Benutzer Diskussion:Finanzmarktaufsicht by Wnme, u.a. () [WUD17/F81/41503]
-
im Zusammenfassungstext nur noch auf die Homepage hin, weil die Homepages von Gemeinden so oft geändert werden, das solche Links nach kurzer Zeit ins Leere führen. Die von dir nachgetragene Fläche solltest du allerdings nochmal überprüfen.
Benutzer Diskussion:Floscher by Floscher, u.a. () [WUD17/F81/18923]
-
die ich gestern zum Beispiel einer Abelschen Gruppe gemacht habe, wieder rückgängig gemacht. Hatte das Beispiel, das ich gestern eingetragen hatte in uralten Vorlesungsnotizen gefunden: d.h. also die Quotientengruppe der multiplikativen Gruppe der komplexen Zahlen
Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv/Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv2013 by Frogfol, u.a. () [WUD17/F80/37691]
-
ist isomorph zum Einheitskreis mit der Addition der Winkel als (kommutative) Gruppenoperation. Aber das Beispiel, das Du gemacht hast, also, dass jene multipikative Gruppe auf dem komplexen Einheitskreis bereits isomorph zum Q modulo Z
Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv/Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv2013 by Frogfol, u.a. () [WUD17/F80/37691]
-
also, dass jene multipikative Gruppe auf dem komplexen Einheitskreis bereits isomorph zum Q modulo Z sein soll, das verstehe ich einfach nicht - eigentlich, da auf Basis der Multiplikation Z ja gar keine Untergruppe von Q ist
Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv/Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv2013 by Frogfol, u.a. () [WUD17/F80/37691]
-
? Gruss, -- 19:52, 30. Nov. 2013 (CET) Zu Deinem zweiten Kommentar: danke, das mit dem "Wunsch" war daneben - es handelte sich schlicht um Korrekturen, die mir Schmidt gemailt hat
Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv/Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv2013 by Frogfol, u.a. () [WUD17/F80/37691]
-
Menschen (der natürlich unkenntlich gemacht ist) unpassend zu einem Artikel zum Thema Übergewicht? Ich fand, das Foto brachte das Dilemma stark übergewichtiger Menschen ganz gut auf den Punkt... vielleicht magst Du mir ja erklären,
Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv/Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv2013 by Frogfol, u.a. () [WUD17/F80/37691]
-
als im Westen. Es sah hier länger aus wie in Russland. Zone halt. Dann würde ich das auch herausstellen. So sah das sehr merkwürdig aus. Außerdem: Auf den Diskussionsseiten ist es üblich, dass
Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv/Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv2013 by Frogfol, u.a. () [WUD17/F80/37691]
-
aus dem Wettbewerb zu entfernen. Gruß -- 02:09, 31. Dez. 2013 (CET) Kein Problem, das wusste ich nicht, hatte auch nur zufällig den Wettbewerb über den Ausrufer gesehen.-- 02:13, 31. Dez. 2013 (
Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv/Benutzer Diskussion:Frogfol/Archiv2013 by Frogfol, u.a. () [WUD17/F80/37691]
-
z.B. Wikipedia:Bildrechte durch. Gruß -- 18:23, 16. Jan. 2014 (CET) Hallo, das fragliche Foto ist von 1921- der Urheber unbekannt und voraussichtlich über 60 Jahre tot -Foto ist meines Erachtens gemeinfrei
Benutzer Diskussion:Frankseeger by Xqbot, u.a. () [WUD17/F80/60251]
-
auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben
Benutzer Diskussion:Frogfol by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F70/82026]
-
die Regelung in Portal:Mathematik/Mitarbeit erwähnen. Die ist aber die einzige Ausnahme, bei der das so „streng“ gehandhabt wird. Ich sollte die Regel aber besser auch noch in den Kategorienbeschreibungen ergänzen.
Benutzer Diskussion:Frogfol by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F70/82026]