4,197,706 matches
-
die Rechtsform, so wäre eher Gebrüder Meiser wohl der richtige Artikelname. Derzeit ist die Geschichte kurz, das Produktportfolio lang. So ist es auf Werbeflyern etc. richtig, bei Wikipedia sollte es genau andersdrum sein: ausführlich
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
sein: ausführlich Geschichte (inklusive wichtiger Auszeichnungen, Meilensteine, Entwicklung des weltweiten Aufbaus) im Text, das Produktportfolio hingegen sollte klein, auf die wesentlichen Elemente fokussiert ausfallen. Keine Definitionen: was ein Gitterrost oder eine
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
Abbildungen: zielgerichtet verwenden, mehrere Abbildungen von Gitterrosten bringen nichts, auch wenn diese technisch unterschiedlich sind, das erkennt man auf den kleinen Bildern im Artikel nicht. Interessant wirken Bilder wie die der Wendeltreppe (wurde da
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
dass du die Lizenzen hier auf deiner Diskussionsseite eingetragen hast, aber nicht auf den Bildbeschreibungsseiten. Ich hab das mal für dich übernommen. Die roten Warnmeldungen bei Dateien verschwinden nie automatisch (auch wenn alles in Ordnung ist
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
, 14. Jan. 2014 (CET) Auszeichnungen, Meilensteine, Entwicklung des weltweiten Aufbaus) im Text, das Produktportfolio hingegen sollte klein, auf die wesentlichen Elemente fokussiert ausfallen. Keine Definitionen: was ein Gitterrost oder eine
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
Abbildungen: zielgerichtet verwenden, mehrere Abbildungen von Gitterrosten bringen nichts, auch wenn diese technisch unterschiedlich sind, das erkennt man auf den kleinen Bildern im Artikel nicht. Interessant wirken Bilder wie die der Wendeltreppe (wurde da
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
den Bildern immer noch Fehler angezeigt? Auszeichnungen, Meilensteine, Entwicklung des weltweiten Aufbaus) im Text, das Produktportfolio hingegen sollte klein, auf die wesentlichen Elemente fokussiert ausfallen. Keine Definitionen: was ein Gitterrost oder eine
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
Abbildungen: zielgerichtet verwenden, mehrere Abbildungen von Gitterrosten bringen nichts, auch wenn diese technisch unterschiedlich sind, das erkennt man auf den kleinen Bildern im Artikel nicht. Interessant wirken Bilder wie die der Wendeltreppe (wurde da
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
Zeitstrahl wurden Daten von uns hinzugefügt, werden diese nun freigegeben? Die Frage kommt jetzt, weil mir das jetzt aufgefallen ist. Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt. Darum dauern manche Dinge manchmal länger (oder gehen deutlich schneller
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
deutlich schneller) als bei bezahlten Kräften. Bitte verifiziere dieses Benutzerkonto einfach nach den o.g. Anweisungen, das geht in der Regel schnell und problemlos. Gruß-- 16:53, 3. Feb. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Firma meiser by EH⁴², u.a. () [WUD17/F80/55145]
-
etc. sind relevant. Alles andere nicht. 3) zur Familiendetails habe ich schon was gesagt, wo das im Artikel platziert wird, ist Geschmackssache. 4) Bezüglich der Formatierung, Strukturierung gibt es Konventionen, die
Benutzer Diskussion:Fellino/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/F76/68443]
-
(CEST) Hallo Lutheraner, ich erstelle derzeit verschiedene Artikel zu Wiener Eishockeyklubs. Das Problem ist, das die Archive fast nichts über die verschiedenen Vereine hergeben. Ich habe in verschiedenen Artikeln gesehen, dass man alles
Benutzer Diskussion:Fellino/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/F76/68443]
-
. Auf meine Anmerkung hierzu hast Du leider nicht geantwortet. Ich gehe also davon aus, dass ich das so handhaben kann. Welche deiner tausend Anmerkungen? Was kannst du wie handhaben? -- 17:52, 29. Apr.
Benutzer Diskussion:Fellino/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/F76/68443]
-
. Im übrigen beziehe ich mich auf meine Mitteilung an Gamma127. Das angebliche Vorurteil in gewissen Fachkreisen, das Artikel in Wikipedia durch das viele Ändern der Inhalte ohne Sachkenntnis, zum Teil stimmen könnte, wird mir nun
Benutzer Diskussion:Fellino/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/F76/68443]
-
des österreichischen Eishockeyverbands mit deiner Äußerung „in Wikipedia laufen einige Mitglieder Amok“ meinst, dann kann ich das überhaupt nicht nachvollziehen. Gruß, -- 14:58, 30. Apr. 2013 (CEST) PS: Formatierungsprobleme sind am
Benutzer Diskussion:Fellino/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/F76/68443]
-
noch Jahre dauern. Ein Beispiel: Ich stieß bei den Recherchen auf einen zweiten Eishockeyverband in Österreich, das Arbeiter-Eishockey. Im bürgerlichen Eishockeyverband wird dieser Verband nur einmal erwähnt, nämlich als man feststellen musste, dass er
Benutzer Diskussion:Fellino/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/F76/68443]
-
. Vielleicht mag das für dich nicht so ein großer Unterschied sein, aber in der Wikipedia kann es das schon sein. Es gibt einen Fußball-Bereich und einen Eishockey-Bereich. Wenn die im Fußball-Bereich ihre Konventionen haben, es
Benutzer Diskussion:Fellino/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/F76/68443]
-
Nachricht, dass der Artikel "Währinger Jugendspiel-Verein" zur Löschung vorgeschlagen wurde. Die ausführliche Begründung ist, das der Artikel nach Landesliga klingt und dass dieses doch zweitklassig sein. Begründung ist interessant und passt wie Faust aufs
Benutzer Diskussion:Fellino/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/F76/68443]
-
mal der Link zur Löschdisskussion . Einige haben sich dort schon zu Wort gemeldet. Trag einfach dort ein das du dich am Wochenende darum kümmerst und dann ist es auch schon gut. Normalerweise wird über einen Löschantrag (
Benutzer Diskussion:Fechtmeister by XenonX3, u.a. () [WUD17/F81/62385]
-
beginnt Seiten per Schnellantrag zu löschen während ich dabei bin den Text dazu zu verfassen, dann könnt ihr das in Zukunft selber machen!!! So etwas nervt. Mindestens 5 Minuten Zeit für das Erstellen eines Beitrags müsst ihr
Benutzer Diskussion:Fechtmeister by XenonX3, u.a. () [WUD17/F81/62385]
-
dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen,
Benutzer Diskussion:Felf by Regi51, u.a. () [WUD17/F81/92769]
-
">FDMS]] 15:57, 9. Nov. 2013 (CET) Ok, danke, dann werd ich das mal ausbessern und die Frage in der Diskussion von der Liste nochmal stellen. Und ja, ich weiß,
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
um nicht zu sagen unangemessene Aussage. – Giftpflanze 17:20, 31. Dez. 2013 (CET) Wenn du das so empfindest … Würde ich einen Diskussionsbeitrag versehentlich an die falsche Stelle setzen würde ich das jedenfalls auch als Fälschung
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
) Wenn du das so empfindest … Würde ich einen Diskussionsbeitrag versehentlich an die falsche Stelle setzen würde ich das jedenfalls auch als Fälschung des Diskussionsverlaufs bezeichnen. WP:VM und WP:OS/K stehen dir natürlich
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
und verstanden) werden soll, die keine oder kaum Hintergrundinfos kennen, fände ich es schon sinnvoll, das inhaltlich verständlicher aufzubereiten. Spamming IST nervig, da sind wir uns bestimmt einig. Neuer Versuch: Den Teilrevert
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]