4,197,706 matches
-
Pluspunkte mehr - also weg damit. Wie wäre es mit der weiteren Verbesserung "Es ist einfach, das Erstellen von Twitter-Profilen bei dubiosen Dienstleistungsunternehmen zu kaufen." ? Ich würde diese Änderung gern selbst machen, da
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
2013 (CET) Du kannst die Änderung gerne tätigen, solange wir hier in Kontakt stehen werte ich das natürlich nicht als Edit-War. Ob ich deine Formulierung für die geeignetste halte muss ich mir ehrlich gesagt noch überlegen
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
zum HD-Empfang auch etwas Text gibt, aber einfach so und dann gleich noch in allen Variationen finde ich das äußerst unnötig. Gruß, 18:48, 7. Dez. 2013 (CET) Tut mir leid, aber bzgl. ganz
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
. Ich habe die Galerien zusammengeführt, die Bildunterschriften gekürzt und ein unnötiges Logo entfernt, vielleicht ist dir das als Kompromiss recht. Danke für deine Diskussionsbereitschaft, 19:01, 7. Dez. 2013 (CET) Hallo, wie
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
für deine Diskussionsbereitschaft, 19:01, 7. Dez. 2013 (CET) Hallo, wie wäre es denn, das aktuelle HD-Logo linksbündig in den Text zur Geschichte etwa auf Höhe des Satzes zur HD-Einführung zu setzen? Dann hätte
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
der Tat einiges ungenau zu sein. Das aktuelle Logo ist dieses, also deutlich dunkler als das, das jetzt als das aktuelle angezeigt wird. Entsprechend ist auch die HD-Senderkennung dunkler. laut dieser Seite wurde das erste
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
wie es derzeit bei uns aussieht. 2011 wird dann der Rotanteil erhöht, es ist also falsch, das Logo von 1995 bis 2004 und das seit 2011 gleichzusetzen, wie derzeit in der Galerie. Dieses Logo fehlt
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
über die andere Wikipedias machen – dass du das Logo in allen noch so exotischen Sprachversionen ersetzt hast, das … das hat mich wirklich sehr (positiv) überrascht. Ich bin mir nur nicht so sicher, wie
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
grundsätzlich mit Logos umgehen. | 21:31, 7. Dez. 2013 (CET) Na ja, das alte Logo hat schon zwei Jahre lang unbeanstandet überlebt... das jetzt hochgeladene unterscheidet sich davon nur in der Farbe
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
(ich selber mische in drei davon). 01:09, 13. Dez. 2013 (CET) Hm, das stimmt wohl, Wikisource (dem ich positiv gegenüberstehe) lebt aber auch nicht (im Gegensatz zu WP,
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
Solltest du noch einmal Diskussionsbeiträge von mir manipulieren, entfernen oder Editwar in meinem BNR betreiben, werde ich das als Einladung verstehen, dich auf der Vandalismusseite zu melden. -- 19:52, 2. Mär. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
. Ob ich zu „Projekfonutte" und Äußerungen über Prostitution provoziert wurde, fragst Du? Wenn Du das noch nicht begriffen hast, wird's auch nicht mehr passieren. Den Rest schenke ich Dir und begnüge mich mit
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
veweigern“. Diese Frage steht schließlich immer noch im Raum. Erklärst Du mir noch, wo sich das sich auf Fiona und Juliana bezieht? Oder bist Du zu feige? Oder einigen wir beide uns, dass
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
wieder unter das "Bravo", also die ursprüngliche Position gesetzt.. Das war mein großes Verbrechen, das inakzeptable Editierverhalten: eine einzige Rückverschiebung eines ironisches Sätzchens an seine ursprüngliche Stelle, weil es so verloren und unvermittelt
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
19:15, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp == [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title= war wohl ein Versehen, das du noch selbst korrigieren wird, oder...? -- 22:21, 25. Mär. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
Fiona, auf meiner Beobachtungsliste bei Commons sehe ich gerade, dass das Bild File:Shulamit Volkov2-1-.jpg, das ich von der hebräischsprachigen WP (wo es im korrrespondierenden Artikel verwendet wird) nach Commons transferiert hatte, um
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
nicht nötig? -- 20:59, 6. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Ralf, das voreilige Entfernen von Löschanträgen während eine Diskussion finde ich sehr problematisch. Es werden damit wirklich, wie Logograph schreibt
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
mir geht um das Abwürgen von Diskussionen. Die ganze Stimmung auf den Löschkandidaten ist abschreckend für Neulinge, das finde ich auch sehr problematisch. Aber eine Lösung dafür sehe ich auch nicht. Was "da draußen"
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
Bilder, die damit zu assoziieren sind! Grube und graben ist da ja nur der leise Beginn, das geht noch sehr viel weiter. Es ist halt schon unterhaltsam, wenn der Vormarsch der rosa WP-Guerilla sich (
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
zu wollen, sowieso projektdienlich sind, gebührt mir dafür eher ein WP-Orden als Deine Kritik. Fiona, das Selbstbild interessiert doch keine Sau! Sorry --Juliana © 15:50, 9. Mär. 2013 (CET)Lass
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
und Auseinandersetzungen in Namen von-wer-weiß-was zu führen“ – Ich halte Wikipedia für einen der absolut besten Orte, das zu tun, und ich glaube, genau da liegt der Knackpunkt. Ich gehe angesichts deiner Edits davon aus
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
dekonstruktivistisch motivierten Feminismus vom Schlage Derrida bzw. Butler ein sehr gespaltenes Verhältnis, denn ich bin der Meinung, das er vieles falsch macht, auch in wissenschaftlicher Hinsicht. Das hat wenig mit dem Steinzeitpositivismus (Es ist,
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
)timestamp Neinnn auf Seite 5! -- 15:07, 13. Mär. 2013 (CET)timestamp sag das doch gleich! Wunderbar und Glückwunsch. Damit kommt das Künstlerhaus der WP:Relevanz immer näher.-- 15:58, 13.
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2013/März by Itti, u.a. () [WUD17/F75/71673]
-
thumb|700px|left|Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - ]] Schönen Dank, das wünsche ich dir auch! -- 08:37, 1. Jan 2006 (CET) Ich bedanke mich ebenfalls für die
Benutzer Diskussion:FriedhelmW/Archiv/2006 by Raboe001, u.a. () [WUD17/F81/47277]
-
Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend
Benutzer Diskussion:Funkhilfe by H7, u.a. () [WUD17/F81/98002]