4,197,706 matches
-
Signieren ist so auch richtig. VG, Stefanie 09:14, 26. Mai 2011 (CEST) Ja, das mit dem Signieren passt jetzt. Die vier Tilden aber bitte immer nur am Ende eines Beitrages einfügen. Wenn
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
"Ego-State" und die "Mehrgenerationale Psychotraumatologie" und sobald ich eine gegenteilige Quelle finde, kann ich das dann etwas relativieren. Könntest du mir vielleicht den Link schicken, was ich als offizielle Quelle alles verwenden darf
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
Jun. 2011 (CEST) Ich weiß noch nicht, wie man auf Diskussionsseiten verlinkt, deswegen versuche ich das mal mit der URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ungl%C3%BCck_bei_der_Loveparade_2010#Keine_Loveparade_mehr -- 09:58, 14. Jun. 2011 (CEST) Ich würde da gar nichts
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
Traumaopfer dies lesen. Ich mache mir doch die ganze Arbeit nur wegen den traumatisierten Menschen. Wenn ich das jetzt lösche, riskiere ich dann eine Sperre? -- 11:53, 14. Jun. 2011 (CEST) Ich glaube
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
kontraproduktiv. Nur so kann WP Erfolg haben. Du willst zwar die Urkundeneigenschaft nicht in Abrede stellen, das genau passiert jedoch durch Deinen Revert. Damit stellst Du Dich in Widerspruch zu Deinen eigenen Aussagen. Schau Dir
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
lernt man als Jurist die Subsumtion, also die Unterordnung alltäglicher Gegenstände oder Situationen unter das geltende Recht, das kannst Du auf den Bierdeckel bezogen hier nachlesen: Urkunde als Bierdeckel Eine weitere Quelle kommt aus dem Gastronomiefach:
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
. -- 22:01, 3. Jul. 2011 (CEST) Bitte um Info Hi... Wenn ich das alles richtig verstanden habe, haben Sie meinen Beitrag in "King of Queens/Sonstiges" entfernt. Und
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
hier, habe das nicht ganz verstanden. Sorry und danke für den Hinweis. Ich hoffe ich mach das jetzt richtig. Gruß Roman 20:49, 1. Aug. 2011 (CEST) Ja, die Signatur ist
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
Aug. 2011 (CEST) Okay Okay, tut mir leid. Es erschien mir nur recht unsinnig, das Wort Doppelpunkt noch mal anschaulich mit einem solchen darzustellen. Frei nach dem Motto: Ich weiß nicht, was
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
eine Genehmigung des Auftraggebers. Das sollte Dir aber der Fotograf sagen können. Vermutlich wäre es einfach, das Foto nochmal selber zu machen ;). -- 11:36, 5. Aug. 2011 (CEST) Ja, es würde
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
habe den Menüpunkt "Datei hochladen" nicht. In Commons ist er vorhanden. Kann es sein, das er bei manchen Benutzern fehlt? -- 13:41, 5. Aug. 2011 (CEST) Eigentlich sollte das funktionieren.
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
22. Aug. 2011 (CEST) Achso. Gut, ich dachte schon es liegt daran, dass ich das mit den Genehmigungen falsch gemacht habe.Danke für die Information! Gruß -- 15:29, 22. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
habe gesehen, daß jemand den Artikel in die QS des WikiProjekt Psychologie eingetragen hat. Ich hoffe, das hilft, die Diskussion auf eine fachlichere Ebene zu heben. Ansonsten kann ich nur sagen, daß das Entfernen
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
derartige Methoden immer wieder angewendet. Das hat schon seinen Grund, warum hier keiner mehr Lust hatte, das Thema zu bearbeiten. Aber unter KPA würde ich die Quellenvergiftung nicht einordnen, oder doch? -- 13:34,
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
zu wissen, aus welcher der Quellen man nun zitieren darf, benötigt man bereits Spezialwissen. Kann ich das auf die Disk schreiben und dann trotz heftigen Widerspruch einfach ändern? Darf ich nicht entgegen Widerspruch ändern und schalte
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
normale Diskussion um Inhalte. -- 14:34, 26. Aug. 2011 (CEST) Der User behauptet etwas, das er allerdings nur behauptet und das sind seine einzigen Einwände. Zum Schluss der Diskussion schafft es der User auch
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
(s. WP:WEB) noch ist sie als Quelle nach WP:Q geeignet. Wenn Du das anders siehst, sei Dir das unbenommen. Ich werde mich wegen solchen Nichtigkeiten nicht auf einen Editwar einlassen,
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
bitte? Vielen Dank im Voraus. Cansu -- 14:14, 8. Sep. 2011 (CEST) Ok, das Problem wurde behoben. Vielen Dank für deine Bemühungen:) -- 12:07, 9. Sep. 2011 (CEST) Dafür
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
, dass der Benutzer Chianti hier schon für ganz schön viel negativen Wirbel gesorgt hat, deshalb kann ich das alles jetzt ganz gut einordnen. Mir hat halt die Art und der Ton der Kommunikation nicht gefallen. Nur
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
da schon Detail genug. PS:,Es ist unfair meine Änderungen wieder zu verwerfen, bevor wir das hier ausdiskutieren. -- 13:47, 12. Sep. 2011 (CEST) kopiere diskussion in artikel diskussionsseite. -- 13:52
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
eine ziemlich aufwändige Arbeit, im Prinzip werde ich somit das komplette Kapitel Geschichte verändern. Sollte ich deswegen das auf der Diskussions-Seite voher ankündigen? Darf ich überhaupt solche Veränderungen vornehmen? Was hälst du von der Idee?
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
kann, wie leicht oder schwer das umzusetzen wäre. Ich wollte Dich halt nun fragen, ob Du das vielleicht in Angriff nehmen würdest und könntest und falls ja, wie ich Dir das Bild, das zeigt,
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
Du das vielleicht in Angriff nehmen würdest und könntest und falls ja, wie ich Dir das Bild, das zeigt, wie ich mir das Logo in etwa vorstellen würde, zukommen lassen könnte (eventuell per e-Mail?
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
andere Lösung einfallen lassen. Ich will auch diese Arbeit nicht einfach so auf Dich abschieben, wenn Du das vielleicht garnicht machen willst. Ich wusste halt jetzt erstmal nicht so richtig, wohin ich mich mit diesem Anliegen
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
und detailliert erklären. Ein paar wenige, kurze Stichpunkte als Orientierung würden mir schon reichen, damit ich das dann am Beispiel des Jauch-Logos mal von vorne bis hinten selber ausprobieren kann. Keine Angst. Im Jauch-Artikel bleibt
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]