4,197,706 matches
-
der Diskussionseite erörtert werden und betroffen Autoren sollten ihre Position mit Belegen untermauern. Ein WP-Prinzip ist sozusagen, das im Zweifelfall immer eine reputable externe Quelle recht hat. Das bedeutet z.B. auch wenn Loftus (als reputable
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
aus dem Artikel entfernen, dann geht das nur wenn du nachweisen kannst (anhand von Belegen), das die wissenschaftliche Community inzwischen mehr oder weniger einhellig A als falsch erachtet. Dann und nur dann kannst du A
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/37400]
-
es führt auch - nach meiner Einschätzung - zu einer eklatanten Wettbewerbsverzerrung (und ich wünschte ich könnte ihm das mal persönlich sagen). Ich würde mich freuen, wenn sich hier jemand, der sich damit auskennt der
Benutzer Diskussion:Frankherold by Frankherold, u.a. () [WUD17/F74/69170]
-
erfasst werden kann, erschließt sich mir nicht. Ich habe mich aber schon vor Jahren davon verabschiedet, das Kategoriensystem an der Stelle kurieren zu wollen und widme mich lieber der Tatsache, dass Nationalitätenkategorien dann halt direkt in
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2013/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F74/92250]
-
um sich einfach (!) alle kanadischen Badmintonspieler anzeigen zu lassen. Aber ich bezweifle, dass wir das in den nächsten 10 Jahren haben werden. Grüße -- 19:17, 4. Jan. 2013 (CET) Squash-Weltmeisterschaft 2006
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2013/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F74/92250]
-
eingeordnet hasst? 15:52, 3. Dez. 2012 (CET) Zum einen war die Kategorie Oghamstein unkategorisiert, das geht schon mal nicht. Dann habe ich mir mal ähnliche Kategorien wie Findling oder Stele angeschaut. Wenn man
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Dez by Florentyna, u.a. () [WUD17/F74/33163]
-
Beide nicht Oberkat. sein). 17:11, 3. Dez. 2012 (CET) Was spricht dagegen, das Oghamstein und Runenstein im Kategorienbaum ganz, ganz oben stehen. Gruß 17:25, 3. Dez. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Dez by Florentyna, u.a. () [WUD17/F74/33163]
-
. Also ich bin mit Felsen und historischem Dokument ganz zufrieden, Petroglyph eventuell. Stein+Glyphe, das hört sich vernünftig an. Aber wie gesagt, ob es prähistorisch genug ist? 17:46, 3. Dez. 2012
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Dez by Florentyna, u.a. () [WUD17/F74/33163]
-
ganze ist eine Enzyklopedie und es gibt da auch Leute (zu meiner Verwunderung habe ich bereits einmal festgestellt das dies Verwunderung ausgelöst hat), die beim suchen über die Kat.s einsteigen. Falls also jemand über die
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Dez by Florentyna, u.a. () [WUD17/F74/33163]
-
hast aber nur 86 Edits im ANR getätigt. Das reicht damit leider nicht. Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool
Benutzer Diskussion:Filiusque/Archiv/2012/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/03297]
-
Wobei ich der Meinung bin, dass ein vorhandenes Foto sowieso nicht mit einem Einzelnachweis versehen werden muss, das Foto selbst ist ja der Nachweis. Ich habe diesen einen EN (der den Artikel auch in keiner Weise
Benutzer Diskussion:FabiolaBasan by Jesi, u.a. () [WUD17/F74/98280]
-
Link zum Artikel der Hochschule hin. -- 12:47, 28. Jan. 2013 (CET) Warum? Erhöht das das Verständnis dieses Artikels? Die anderen sind ja auch nicht extra verlinkt. -- 13:43, 28. Jan. 2013
Benutzer Diskussion:FabiolaBasan by Jesi, u.a. () [WUD17/F74/98280]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Globalist~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Globalist~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84301]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Global.minimum~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Global.minimum~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84297]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Global1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Global1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84298]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gluglu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gluglu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84424]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glunde~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Glunde~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84426]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glub~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Glub~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84406]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glump~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Glump~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84427]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glunz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Glunz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84428]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glupus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Glupus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84432]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glut~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Glut~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84435]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glupo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Glupo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84431]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gluten~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gluten~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84437]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glup~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Glup~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84429]