4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gly~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Gly~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/84442]
-
auch analog zum Beispiel Schmand/Schmant. -- 10:03, 16. Mai 2007 (CEST) Ich seh das genauso, insbesondere die Analogie zum Schmant. Aber erklärt das doch mal dem Benutzer Rainer Zenz. Der stellt
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
den Genitiv und auch für die Wörter "Party", "Derby", etc. Daher habe ich das hier in die Liste wieder aufgenommen. 16:02, 2. Okt. 2007 (CEST) ... und wenn Du nun
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
Noch was: Ich wehre mich dagegen, die 10% mit Google zu überprüfen. Fakt ist, das es bis ich alles korrigiert habe in der Wikipedia schon mehr als 10% falsch geschrieben wurde. Und:
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
Meinung bleibe, daß er gestrichen gehört. 10:58, 1. Dez. 2007 (CET) Ich habe, das Fußaufstampfen der IP ignorierend, die „Hobbies“ wieder reingenommen. Das Thema betrifft sämtliche Lehnwörter aus dem Englischen
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
Grammatik „-ies“ erfolgt. Die falsche Pluralbildung erfolgt aus der weit verbreiteten irrigen Annahme heraus, das Lehnwort folge auch in der deutschen Sprache der Grammatik der Herkunftsprache. Dem ist aber nicht so, es wird
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
statt „ss“ verwendet? -- 12:16, 1. Dez. 2007 (CET) In der Tat, das findet man "noch" häufig. Ich beispielsweise schreibe zum Schaden meiner sämtlichen Nachkommen bis heute so. Speziell
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
: Plenk? -- 02:14, 31. Dez. 2007 (CET) Klare Kante meint wohl das Komma, das an dieser Stelle (meist?) nicht hingehört. Korrekt: "Äpfel, Birnen, Pflaumen usw."
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
der Kaufhalle immer nur "Schmand" ! Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Schmand, hiernach scheinen beide Varianten zu existieren, das Lemma jedoch endet mit "d" .Liebe Grüße, 00:48, 25. Mär. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
ist nicht (mehr) allein maßgeblich für die Darstellung der gültigen Rechtschreibung. Ich bin davon ausgegangen, das wär' allgemein bekannt. Ist deine Position folgendermaßen korrekt beschrieben? Die Schreibweise "Schmand" war zum Zeitpunkt
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
smand. Wahrscheinlich geht es auf ein Adjektiv in den Bedeutungen weich, sanft, sanftmütig zurück, auf das auch das englische Wort smooth zurückzuführen ist. In die ostdeutschen Mundarten gelangte es durch westdeutsche Siedler. So steht
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
, E-Groups, geschlossene Foren, Chats). Aber es ist halt momentan das wohl beste Instrument, das wir zur Abschätzung der ungefähren Häufigkeit einer Fehlschreibung haben. Wenn du ein besseres Tool weißt, nur her damit
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
quengelnd liegt ähnlich hoch. -- 03:54, 10. Apr. 2008 (CEST) Seit/seid Ja, das gibt es auch bei der deutschen Rechtschreibung! Ursprünglich wurden ihr seit und seit gestern gleich geschrieben (mit t
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
, das wird auch in einigen Jahren noch so sein. Wikipedia war mal als offenes System gedacht, das funktioniert so richtig aber nicht. Die Wikipedia hat ohne jede Frage ein Qualitätsproblem. Man versucht es mit verschiedenen
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
ich diese Seite länger im Blick behalten werde als Du. Diskussion ist übrigens nicht das Allheilmittel, für das Du sie hältst. Neulich mal hat einer die Schreibung "sowas" eingetragen. Ich halte sie nicht für
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
. Wenn ein anderes Verfahren für zweckmäßig gehalten wird, werde ich es gern übernehmen. Ich habe mir das oben Dargestellte ja auch nicht selbst ausgedacht. Das Häufigkeitskriterium, die Google-Suche "Seiten Auf Deutsch" waren seit
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
, es fragt sich halt, welchen Suchstring man nimmt. Probier mal "die Fließen sind", das kollidiert nicht mit den Fließen im Spreewald und auch nicht mit Fachvokabular, bringt aber dennoch einen mehr als hinreichend
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
; ich würde vorschlagen, Du kommentierst Beiträge anderer Leute, die Du streichen willst, erstmal aus, das erleichtert hinterher das Revertieren. Ansonsten würde ich anregen, daß auch ein Wikibonze, der die eigenen Einträge absegnen
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
, der die eigenen Einträge absegnen darf, dieselben sauber recherchiert. Beim Wort "Beete" hast Du das bedauerlicherweise nicht getan. -- 21:10, 5. Nov. 2008 (CET) Du bist in der Belegpflicht
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
-- 23:55, 22. Dez. 2008 (CET) Progrom : Pogrom: 101.000 : 1.470.000, das fällt auch aus. -- 23:57, 22. Dez. 2008 (CET) infiszieren : infizieren: 846
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
-- 23:57, 22. Dez. 2008 (CET) infiszieren : infizieren: 846 : 867.000, das gehört auch nicht in die Liste. -- 00:01, 23. Dez. 2008 (CET) Katarrh und Katarr sind
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
davon war "Beete"="Bete" Mit Beete kann auch Pl. von Beet gemeint sein, das steht aber unter Beet. Pl. von "rote Bete" ist ungebr., so der Duden., deswegen
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
die Behauptung, daß es vor der Reform keine Doppelschreibungen gegeben hat, werter Harry8 -- oder behauptest Du das wieder einmal nur? Bezüglich des Wortes "Bete/Beete" liegst Du ja nun einmal unleugbar daneben;
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
gehören ins Kapitel Grammatik. Es tut mir leid, aber außer circa/zirka betreffen deine Beispiele nicht das von mir aufgezeigte Problem. Ich hatte ja bewusst auf deutsche Wörter abgezielt. Dass bei der Übernahme von Fremdwörtern
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
ein Dorn im Auge, schließlich ist das Wort "schneller" in der vorstehenden Wendung ein Adjektiv, das an sich kleingeschrieben gehört. Mit der ersten Version der RSR hat man für viele solche Adjektive Kleinschreibung verfügt.
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]