4,197,706 matches
-
Ausstellungen habe ich von dem Leiter des VdBK (Akademie der Künste) erhalten. Auch er hat mir das mit der Ausbildung mitgeteilt, sagte aber sie kann auch in einer anderen Stadt studiert haben.Das muß ich prüfen.Ich habe
Benutzer Diskussion:Gorkow by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/G78/90288]
-
Datei:Bäume im Herbst.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Gorkow by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/G78/90288]
-
geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:56, 21. Okt. 2013 (CEST) Hallo,das Problem ist, dass ich die Künstlerin kannte. Das Bild befindet sich seit über 30 Jahren in meinem Besitz
Benutzer Diskussion:Gorkow by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/G78/90288]
-
einarbeiten. Viele Grüße Hallo ! Ich erwidere die Neujahrswünsche herzlich! Wenn du ein Bild hochladen willst, das nicht von dir ist, kann der Rechteinhaber per E-Mail sein Einverständnis gegenüber Wikimedia Commons erklären. Wenn du auf
Benutzer Diskussion:Gorkow by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/G78/90288]
-
ich und verbessere sie. Gruß Gorkow Guten Morgen Kann ich im Text auf ein Bild Bezug nehmen, das ich eingebunden habe, bzw. das in Wikimedia von mir angelegt wurde. Besteht nun die Möglichkeit den Namen des
Benutzer Diskussion:Gorkow by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/G78/90288]
-
, mal noch nen schönen Abend -- 23:47, 8. Nov. 2013 (CET) Nö, das was Schalke, ich habs gesehen... --Itti 23:49, 8. Nov. 2013 (CET) Hatte
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/November by SpBot, u.a. () [WUD17/G79/49668]
-
(Bug 56397, Gerrit:94840). (Softwareneuheit) Auf Commons gibt es ein Community-Script, das Informationen über hochgeladene, aber noch nicht veröffentlichte Dateien anzeigt. So können nach einem Absturz des Assistenten zum Hochladen
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/November by SpBot, u.a. () [WUD17/G79/49668]
-
Recht: Gartenarbeit ist extremst gefährlich :( -- 22:21, 29. Nov. 2013 (CET) Sag das mal meiner Frau... 22:22, 29. Nov. 2013 (CET) Hatte ein Problem mit einer Leiter
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/November by SpBot, u.a. () [WUD17/G79/49668]
-
sehe ich das. Außerdem bemühe ich mich wirklich keinen Link unumgebogen stehen zu lassen. Anfänglich ist mir das schon passiert was natürlich Ärger gab. Heute muss ich sagen, dass solche Listen oder Artikelseiten in denen es
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/September by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/57139]
-
, du hast den Artikel Margolles erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt,
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/September by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/57139]
-
eine bestimmte Absicht von wegen Verliererin! Wenn Du wirklich Wert auf emotionslose Sacharbeit legst, hättest Du ihm das auch in einer E-Mail sagen können!!! Und hinter der Nennung meines Namens auf dieser fremden Benutzerseite steckte auch eine
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/September by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/57139]
-
eher unüblich, da das Wasser auch wieder mittels Pumpe zurückgeführt werden muss. :) rückschlächtig? mh, das kommt allerdings nur dann in Frage wenn das Wasser von oben kommt. Andere Konstrukte bei Antrieb zB durch fließendes
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/September by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/57139]
-
stümperhafter Versuch steht im Fließtext, wenn du die korrekte Variante in der Bildunterschrift unterbringen würdest, würde mir das sehr helfen. Viele Grüße -- 11:24, 31. Jan. 2012 (CET) Wort Nr. 3 vor der Jahreszahl
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68466]
-
würd's wieder stimmen, ja. Allerdings verwenden wir diese Kommaschreibweise im gesamten Kategoriesystem, also man ist gewohnt das so zu schreiben. Und noch eine Formalie: Die Software ist nicht in der Lage, Umlaute und andere
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68466]
-
(CET)timestamp Ja, das habe ich auch irgendwann mal mitgekriegt und bei neueren Kats mache ich das auch inzwischen, wenn ich dran denke. Ich gehe die Kats sowieso alle nochmal durch, weil da ja
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68466]
-
so vieles von Mendelssohn, zum sterben schön.-- 13:47, 10. Jun. 2012 (CEST) Macht nichts, das Schöne an WP ist ja, dass man alles korrigieren kann. Neugierig geworden, habe ich das Stück im
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68466]
-
werden permanent die Worte „Judenstern anheften“ und „Sonderbehandlung“ benutzt und in dieser Zusammenstellung finde ich das schon ehrenrührig, zumal AC diese Worte selber wieder zurückgenommen hat und sich davon distanziert. Insbesondere die Tatsache,
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68466]
-
(CET) Na ja, eine helle Freude ist der Umgang der deutschen Wikipedianer mit IPs nicht, das funktioniert in anderen Ländern besser. Beweisen sollte der Behaupter, nicht der Bezweifler. Aber ja, ich weiß
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68466]
-
, unter welcher Jurisdiktion (militärisch oder Zivil) gegen ihn vorgegangen werden sollte. Problematisch wird es, das als "Black Sites" zu bezeichnen, weil sie sich als US Navy Schiffe eigentlich der Definition einer Black
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2014 by GDK, u.a. () [WUD17/G80/60764]
-
Stufenpyramide" bezeichnet wird. Das ist IMHO zu sehr auf die Müller-Römer'schen Publikationen zentriert, als dass wir das so problemlos verwenden könnten. Aber mal abwarten, ich hab ihn eingeladen, das Thema mal im Portal zu
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2014 by GDK, u.a. () [WUD17/G80/60764]
-
, als dass wir das so problemlos verwenden könnten. Aber mal abwarten, ich hab ihn eingeladen, das Thema mal im Portal zu diskutieren. LG, -- 17:06, 28. Okt. 2014 (CET) Stufenpyramide vs.
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2014 by GDK, u.a. () [WUD17/G80/60764]
-
machen. 19:08, 22. Dez. 2013 (CET) Danke für die ausführliche Antwort! Dann lass ich das mal mit der "Category:English Renaissance dramatists", obwohl ich so eine Variante praktisch finde. Aber
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Dez by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/40922]
-
die auf Grundlage der Schiffsschale der St. Gotthard von 1843 entstand, damit ist also das zweite Dampfschiff, das überhaupt auf dem Vierwaldstättersee fuhr, wenigstens noch als Rumpf erhalten... 01:20, 23. Dez. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Dez by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/40922]
-
da die 2.Seite eh nicht in den ANR kommt, sollte die Importvorlage raus, denn die sorgt dafür das der Artikel eben in der Importkat landet, wo wir eigentlich kontrollieren ob ein Artikel nach dem Import wieder in
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/79463]
-
Meine Motivation für so was ist seit ner ganzen Weile ziemlich im Keller. Na, ich muss mir das noch mal ansehen, was genau damit war, das hatte auch mit den speziellen Anforderungen an Artikel im Musik-Bereich
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/79463]