4,197,706 matches
-
diesem Rechner herum und versuche mein Bestes, das innerhalb der näxten halben Stunde hinzubekommen. Also dann, das Gerüst steht, aber der Text und die Links fehlen noch. ;-) Mal schauen, was draus wird bis
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
gemerkt, dass da inzwischen schon 2 andere drin waren, gut dass du noch was angepasst hast, das Jahr war wohl auch einer dieser C+P-Fehler, eigentlich meine ich, das schon vorher korrigiert zu haben
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
was angepasst hast, das Jahr war wohl auch einer dieser C+P-Fehler, eigentlich meine ich, das schon vorher korrigiert zu haben, aber na ja), da damit irgendwie kein geskriptetes Zeugs angezeigt wird,
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
mit Opera einfach nicht ordentlich mit Wikipedia arbeiten (früher hat der nicht mal das Kursive kursiv angezeigt, das geht jetzt aber komischerweise), hatte noch Glück, dass er nicht abgestürzt ist, bevor ich die Laudatio
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
für OS nun auch schon überqualifiziert sein? ;-) Das mit dem Vorschlag, na ja, lassen wir das mit den Nachrückern und so während der Wahl jetzt halt weg, kann man ja danach noch insgesamt abklären.
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Mai 2013 (CEST) Nix für ungut, aber ich könnte mir vorstellen (siehe Marcus Kommentar) das es jetzt Unklarheiten gibt. Erst steht ein freier, da Stefan64 nicht mehr antritt. Dann fünf Kandidaten und
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
, 2. Mai 2013 (CEST) Hab jetzt nur noch die Kandidaten alphabetisch sortiert;-) Und hoffe, das jetzt alle Klarheiten beseitigt sind. habt Ihr zwei gut gemacht. Grüße -- 13:28, 2. Mai 2013 (
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
sehen). Und bei SG- und CU-Wahl steht’s halt auch so da, deshalb hatte ich das dort hingeschrieben. -- 13:38, 2. Mai 2013 (CEST) Geändert auf den Kandidatenseiten. Ja, ich
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
so über der Box geht’s auch, oder? Bei den anderen CU-/OS-Wahlen hab ich das gestern auch so gemacht. Oder sollte man das noch überall ändern, was meinst du? Bei den SG-Kandidatenseiten
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
nicht. --Itti 21:15, 2. Mai 2013 (CEST) Ok, dann mach ich das dort auch so. Die Schwierigkeit sind nicht die Include-Tags, sondern sich keine BKs dabei einzufangen, wenn man
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
mal drübergeschrieben (Kommentar passte wohl nicht mehr so). ;-) Pros und Kons einfach nur abzählen, das sollte schon übereinstimmen, und dann die Differenz, die passt ja jetzt. Ansonsten Layout analog zu beispielsweise hier
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
und zu mal drüberschauen und vergleichen. LG -- 09:27, 3. Mai 2013 (CEST) Ja, das mit dem Gefrickel habe ich gemerkt, aber du hast recht, wenn erstmal eine Spalte ausgefüllt ist, ist
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
) Hab grad mit der Suchfunktion eine schon sehr alte Diskussion mit Xqt dazu gefunden von 2010, wo das bereits in Planung war: BD:Xqt#Mehrfachabstimmer. Ob’s dazu auch noch was Neueres gab?
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Ansonsten guck noch mal eben direkt auf AN, ich hab noch ein Zeitproblem in der Planung entdeckt, das vor dem Kuriereintrag geklärt werden muss, bevor es ansonsten morgen Probleme gibt. Also noch kurz abwarten und AN
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Kugelschreiber im Weltraum schreiben können? Filosofische Frage. ;-) Dann haben die Einen wohl zu viel Geld, das sie nicht woanders besser nutzen könnten? Na, andererseits haben die doch so ziemlich den größten Schuldenberg, sollen
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
wir beide deine Seite gleichzeitig bearbeiten können --Itti 10:01, 3. Mai 2013 (CEST) Hihi, das mit der Maus waren übrigens die Russen (zusammen mit den Deutschen), denn die Maus war auf der
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
. Sah ihn 98' auch noch im Wahlkampf vor der Porta Nigra stehen. Aber wer hätte gedacht das wir mal so viele blühende Landschaften erhalten. Gut, da wohnt jetzt keiner mehr und die die blieben haben
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
steht, stört mMn dabei nicht, zumindest kann man dann die Kat auch gleich richtig mit kopieren, das würd ich deshalb einfach so lassen.) Aber unter O stehen jetzt 26 alte, vollgeschützte Kandidaturseiten, die
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
2013 (CEST) Habe ich schon gesehen :-), aber viele Gedanken evt. eine Lösung. Tja, das mit den elendig langen Seiten, verstehe nicht was du meinst, deine ist doch sehr übersichtlich ;-))), meine
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Zeitangabe bis zum Start in die Irre leiten. Oder „noch 10 Stunden“ stattdessen draus machen, das passt ja jetzt inzwischen ganz gut? Dafür aber nachher nicht mehr. *argh* -- 13:33, 7.
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Änderung auf der Beo dann über die Vorlage sehen müsste und nicht über die Änderung beim Autorenportal selbst, das 1.310 Beobachter hat und somit nicht wesentlich mehr als AN. Wie man da auf die Hinterzimmervorwürfe bei der letzten
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
die Kandidatenseiten verwenden stattdessen die Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage. Ist auch irgendwie blöd. Vielleicht änder ich das noch, zumindest aber in der Vorlage sollte man es ändern, wenn man schon ne eigene Vorlage dafür hat
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
, da es ja nun bereits doppelt so viele sind. :-) Hier der formulierte Absatz, wenn ich das nun schon rausgesucht hab, und hier lesen ja auch welche mit: ;-) „Um genügend Auswahl zur Besetzung
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
(CEST) Bei Wikidata kann man keine Datenobjekte ändern ohne JS, das ist auch sehr katastrophal, das Anlegen neuer Objekte kann man sich dann auch sparen, weil man damit nur 1 Interwiki eintragen kann und dann
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
und hatte gar keine Lust mehr auf die ganze WP und hab auch seitdem noch keine Lust gehabt, das mal wieder irgendwie aufzuräumen, deshalb ist hier zurzeit auch nicht mal mehr ne Archivierung und die Seite wird immer
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]