4,197,706 matches
-
können. Möglicherweise wurde so etwas bei anderen Kandidaten nun durch die Disk.-Sperren verhindert. Also bitte entsperren, das betrifft die hier gelisteten 5 existenten und 2 noch nicht angelegten Disks. -- 13:53, 22. Mai 2013 (
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
ich aufgehoben und die Kontra-Stimme bei Elop habe ich eingesetzt. Die Tabellen habe ich angepasst. Ja, das mit evt. anderen fehlenden Stimmen sehe ich wie du. Der Abstand ist so groß, das es zu einer
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Ja, das mit evt. anderen fehlenden Stimmen sehe ich wie du. Der Abstand ist so groß, das es zu einer gravierenden Änderung nicht gekommen wäre und für Fragen steht ja die Diskussionsseite zur Verfügung. Daher denke
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
) Ja, es läppert sich zusammen, sind meistens eher Kleinigkeiten, aber es häuft sich halt, das merkt man dann auch. Bei der OS-Wahl kam dann ja noch hinzu, dass die Kandidaten benachrichtigt werden mussten
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Wahl doch auch recht knapp, war es dort denn anders? Muss ich doch mal nachgucken gehen, das irritiert mich jetzt, dass so was erst jetzt auffällt. Echt seltsam. Oder gab es das dort noch
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
, das irritiert mich jetzt, dass so was erst jetzt auffällt. Echt seltsam. Oder gab es das dort noch nicht? Mmh. Bei den Kandidatenvorlagen anderer Wahlen (CU, OS) müsste es dann jetzt
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
but not least: Bei der letzten SG-Wahl war es noch nicht drin, sondern erst bei dieser, das kam also eindeutig falsch von der 2012er-OS-Wahl zu dieser OS-Wahl und zur SG-Wahl rüber. :-/ Der Fehler muss sich
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
den OS-Kandidaturen die Vorlage auch noch gar nicht. -- 16:29, 22. Mai 2013 (CEST) Gut das du den Fehler gefunden hast. Aber warum lässt du dich auch sperren? Da siehst du mal, was
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
die Form, bei Hebräisch hab ich den Google-Übersetzer bemüht, um’s herauszufinden, der meinte, das unverständliche Wort hieße „geboren in“ – ich hoffe, es stimmt so. ;-) Kommt auch öfters vor
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
pl: hab ich bisher noch kein ähnliches Beispiel gefunden, scheint eine sehr seltene Variante zu sein, das Wort abzukürzen. Die beiden Personen passen als Beispiele sehr gut, dazu gibt es super viele Artikel: d
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
dann müsste dort eigentlich noch was passieren. Schaun wir mal. Hab eben noch was anderes revertiert, das mMn wenig Sinn machte: Verbesserungsgleichung hat gar keinen Artikel und ist auch nicht in der BKL verlinkt, und
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
21:21, 22. Mai 2013 (CEST) Habe das natürlich programm-gestützt gemacht ;-) Nervig ist, das es kein Api-Modul dafür gibt (es ist also nicht wirklich maschinenlesbar vorhanden, musste das erst aus der Spezialseite
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
von SF unmöglich und eigentlich sollte er dafür sogar infinit gesperrt werden. Zudem finde ich das Problem um das es hier angeblich geht als nicht wirklich existent. Es wird uns gerade von SF aufgezwungen, was es noch
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
im Allgemeinen irgendwo posten. Aber aktuelle Konflikte im Netz weiterzuführen und gleichzeitig hier SPs oder SGAs anzuleiern, das geht nicht zusammen. Und es ist eben nicht das erste Mal, so was passiert hier immer wieder,
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
sehr. Wenn das mit den Artikeln und der Vermittlung klappen soll, dann schieb mal das BSV, das eh keiner in den 12 Stunden unterzeichnet hat, in deinen BNR. Kann dann ja später entweder gelöscht werden
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
, 1. Jun. 2013 (CEST) ab und zu (manchmal auch rechct häufig) zeigt es mir das wie bei dir: registriert am 1. Mai 2004 um (ich glaube) 15:.. Stimmt, die
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
die nicht doch auch noch irgendwo in nem Speicher rumschwirren sollten)? Na ja, wahrscheinlich ist ihnen das zu aufwändig und dafür nicht wichtig genug, kennt man ja. Wenn schon wichtige alte Bugs nicht bearbeitet werden
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
) Da hast du recht, ich habe dabei auch immer ein ganz ungutes Gefühl und insofern mag ich das auch schon gar nicht mehr lesen. Daher kommen wohl auch diese Endlosdebatten. Keine Ahnung, was man da
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
, 24. Mai 2013 (CEST) PS: ich hab auch gern mal Satzanfänge kleingeschrieben, weil ich das ganz hübsch so finde (da haben sich aber auch schon mal Leute beklagt, dass der Text dann schwerer
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
, dass der Text dann schwerer zu lesen war, kannst es ja hier mal ausprobieren, ich hab das jetzt mal hier gemacht, dann siehst du, wie das aussähe). aber das war (oder ist
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Das kann in den NK nicht mal eben so geändert werden, dafür bräuchte es schon ein MB, das die Rechtschreibregeln für den Fall von Satzanfängen außer Kraft setzt. Dieses MB gibt es aber nicht. Es gibt
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
Eigennamen eben nicht. Außerdem besagen die Typografieregelungen noch, dass man am Satzanfang keine Abkürzungen setzen soll, das würde dem widersprechen, dass man einen Satz mit „v.“ beginnen können soll und beißt sich somit.
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
wird hier aber gar nicht gemacht, warum soll man also nun ausgerechnet bei Satzanfängen damit anfangen, wo das noch nicht mal in den Rechtschreibregeln so festgehalten wird? Dann müssten sie doch dies zumindest auch mal dort reinschreiben
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
orientiert sich doch gerade an der Realität der Schreibung, wie sie sich darstellt und weiterentwickelt. Weshalb ich das so nicht nachvollziehen kann, da es insgesamt alles zu widersprüchlich ist. Weißte? Dann müsste man wohl noch
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]
-
t, iTunes, LaTeX)." damit hat sich dann die frage nach iTunes wohl erledigt, das wuerde naemlich auch am titel- bzw. satzanfang mit kleinem i geschrieben, so wie es z.b. auch die faz
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2013/II by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/G76/79473]