4,197,706 matches
-
aber nicht alle lügen möglicherweise. 18:54, 29. Jul. 2014 (CEST) Hallo jkb, ja, das Konto war mir auch aufgefallen, nun ist der Fall bereits erledigt. Wenn es um Fernrohr/Allesmüller...
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/88104]
-
Gruß,-- 13:37, 5. Feb. 2014 (CET)timestamp Mahlzeit. Rein zufällig hatte ich das auch gesehen. Ich möchte Folgendes zu Bedenken geben: Wenn das, was schnell ins Auge springt, also
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/88104]
-
sollte man schon im Eigeninteresse entsprechende Bedenken erfahrener Mitarbeiter ernst nehmen, wenngleich es freilich jedem unbenommen bleibt, das selbst anders zu sehen. Im konkreten Fall will ich ganz offen sein (da das Projekt meinem ersten Eindruck
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/88104]
-
dunkelblau (oder braun) für Keuper/Lias und hellblau für Dogger/Malm nehmen. Hoffe, das hilft weiter. Cheers! -- 05:16, 7. Mär. 2013 (CET)timestamp Danke ersma für die
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
verzichten. – Für die Flachländer - im Moment wohl alles Quartär - habe ich momentan ein Grau, das eigentlich ein transparentes Schwarz ist (0/0/0/50). Wenn ich dort aber Höhenzüge habe, wäre es ja u.
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
, Dreieck links oben vom Vogelsberg). Wenn ich auf der gerade verlinkten Karte nachschaue, sieht mir das bei den älteren Gebirgen in der Tat nach 3 Zeiträumen aus. Indes hängen die oft an einem Kamm (
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
ich ja ein Relief." Naja, eine richtig gute geologische Karte hat natürlich auch ein Relief, das sich aber sehr dezent im Hintergrund hält und keinen Höhenfarbcode hat. Von daher scheidet bei dir zumindest hellgelb für's
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
sein. "Für die Flachländer - im Moment wohl alles Quartär - habe ich momentan ein Grau, das eigentlich ein transparentes Schwarz ist (0/0/0/50). Wenn ich dort aber Höhenzüge habe, wäre es ja u.
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
, und daher auch hügelig sind. "Wenn ich auf der gerade verlinkten Karte nachschaue, sieht mir das bei den älteren Gebirgen in der Tat nach 3 Zeiträumen aus. Indes hängen die oft an einem Kamm (
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
wird differenziert in sedimentäres (orangebraun) und vulkanisches Rotliegend (dunkelpink = "Rhyolithe"), wobei das weniger sinnvoll ist, da beides in der Regel miteinander assoziiert ist. Außerdem geht aus der Legende nicht hervor
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
. Geologisch sind das wohl Granite, die, vom Alter abgesehen, geomorphologisch denen des Kirchberger Beckens (das ich nie gvesehen habe) ähneln könnten. Wo sähest Du, vom Alter abgesehen, die prinzipiellen Unterschiede?
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:37
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
gesehen, anschließend, ohne deren Sinn zu verstehen, ein paar Zeilen im Press & Siever gelesen, das Ganze in seinem Hirn gut durchgemixt und dann in die Tastatur gehämmert hat. Ich fühlte mich beim drüberschauen über
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
Erfahrung gemacht dass man sich hier mit derartigen Artikel Zusammenlegungen eher keine Freude/Freunde macht, als ich das bei den Artikeln Subduktion und Subduktionszone mal angepackt hab, haben selbst Leute vom Fach geschrieen hier könnte irgendwas verloren
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
Subduktion und Subduktionszone mal angepackt hab, haben selbst Leute vom Fach geschrieen hier könnte irgendwas verloren gehen, das tu ich mich mit Sicherheit nicht nochmal in absehbarer Zeit an. In deinem konkreten Fall bespricht der Anatexis Artikel
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
deinem konkreten Fall bespricht der Anatexis Artikel im eigentlichen vor allem einen Spezialfall der Anatexis nämlich die Migmatisierung, das absolute Gleichsetzen von Migmatisierung und Anatexis ist aber imho Unsinn. Die Begrifflichkeiten Anden-Typ und Marianen-Typ kenne ich nur aus
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
Erfahrung gemacht dass man sich hier mit derartigen Artikel Zusammenlegungen eher keine Freude/Freunde macht, als ich das bei den Artikeln Subduktion und Subduktionszone mal angepackt hab, haben selbst Leute vom Fach geschrieen hier könnte irgendwas verloren
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
, weil ich Links in Überschriften nicht mag und Phanerozoikum bereits in der Einleitung verlinkt ist. Hoffe, das geht IO. -- 19:22, 21. Apr. 2013 (CEST) kein Problem. Ich kenn das nur von
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
, das geht IO. -- 19:22, 21. Apr. 2013 (CEST) kein Problem. Ich kenn das nur von Leuten aus der Sedimentologie wenn die über über irgendso ein Ereignis reden dann nur mit dem Begriff Präkambrium
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
Einfurf die Eigenschaften der Lithosphäre betreffend: Dass sich im jüngeren Proterozoikum die Dynamik im Mantel dergestalt veränderte, das sich m.o.w. die heutigen Verhältnisse einstellten und sich dadurch die plattentektonischen Mechanismen herausbildeten, wie man sie noch
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
CEST) Ja, der Satz „Dass sich im jüngeren Proterozoikum die Dynamik im Mantel dergestalt veränderte, das sich m.o.w. die heutigen Verhältnisse einstellten und sich dadurch die plattentektonischen Mechanismen herausbildeten, wie man sie noch
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
aus - so what. Über die genauen Bildungsbedingungen war ich mir jedoch nicht im Klaren. Ich hab das eben auch nochmal kurz nachgelesen. Entscheidend für die Diamantführung der Kimberlite ist wohl vor allem die hohe Dicke der
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
. Obwohl, im Science-Paper wird eingangs auch vom Mantelkiel gesprochen, also im wesentlichen das Modell angeführt, das auch in dem oben verlinkten DeBeers-PDF erörtert ist. -- 12:47, 25. Apr. 2013 (CEST) Zu TTG
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
"Obwohl, im Science-Paper wird eingangs auch vom Mantelkiel gesprochen, also im wesentlichen das Modell angeführt, das auch in dem oben verlinkten DeBeers-PDF erörtert ist." Das Modell ist auf jedenfall für die Mehrzahl der Eklogitführenden
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]
-
Auch wenn sie subtil daher kommt bleibt Werbung dennoch Werbung. Also, verarsch bitte Leute, bei denen das auch klappt - von daher können wir uns nämlich tatsächlich dazu beglückwünschen mit gerade noch soviel Verstand gesegnet zu sein
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/83338]