4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grisu23~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Grisu23 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81967]
-
gewisse Relevanz für einen derartigen Abschnitt sah. Aus berichten einer meiner Professoren, der die Alte ich nenn das jetzt mal "Pangäa Sutur" in Südamerika sucht, weiss ich dass hier nur eine Störung zu sehen ist
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
: Ich schau mal in das Paper rein. Ich denke, es ist auf jeden Fall sinnvoll, das Beispiel „verhinderte Eurasien-Indien-Sutur“ zur Veranschaulichung des Problems direkt anzuführen. -- 17:41, 12. Feb. 2014 (
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
ich das gelesen hab, gab da auch nen recht interessantes youtube video vll find ichs. Das man das auch Sutur nennt steht nicht zur Debatte nur war das natürlich nicht die "große Sutur" die man gesucht
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
medizinischem Schwerpunkt nichts in der Einleitung verloren. Nach deiner Logik müsste in jedem Artikel über ein Körperteil, das beim Menschen und evtl. Haustieren heutzutage künstlich vorkommt, ein „natürlich“ in der Einleitung stehen (z.Bsp.
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
WP:Redaktion Biologie oder des Portal:Geowissenschaften. Es ist jedoch nicht zielführend das jetzige Lemma, das eindeutig zahnmedizinische Inhalte hat, völlig umzuschreiben und zu versuchen, den Begriff zu verallgemeinern. -- 17:34, 13.
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
auf der Beo hat, einmal pro Woche zu editieren oder korrekturzulesen. Wenn man das Gefühl hat, das passt jetzt erstmal so wie es ist, dann kümmert man sich halt um andere Baustellen, die es nötiger
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
die Theorie von David Ulansey, ein Absatz vorher, und die Tauroktonie. Und so banal finde ich das mit dem widderköpfigen Herdengott garnicht, schließlich war Amun eines der wichtigsten Gottheiten im Alten Ägypten, also nicht irgendwer
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
nennen. Aber ehrlich gesagt, frei Schnauze irgendwelche Artikel zu bearbeiten, die mir gerade zufällig unterkommen, das macht mir eine besondere Freude. Nimm es nicht persönlich, falls ich die genannnten drei vorerst verschmähen sollte.
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
, wo ich gerade im Bereich der Lüneburger Heide aufräume: Hast Du Zugang zu Karten, in denen das heute vermutete Alter der Endmoränen kenntlich ist? Das Relief deutet ja an, daß Schneverdinger und Falkenberg-Endmoräne einerseits,
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
nicht, woran genau es beim Verständnis des Satzes hapert. „Verkippt“? Ich gebe zu, das mag etwas unglücklich formuliert sein, ist aber ironischerweise dem Umstand geschuldet, dass ich mich eigentlich für Laien verständlicher
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
auch nicht gerade die feine englische). Klar war mein Einstiegsbeitrag provokant, und ein bisschen sollte er das auch sein, aber ich hab niemanden individuell angegriffen und mit soviel Protest hab ich eigentlich auch garnicht gerechnet.
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
mache mir übrigens keinerlei Illusionen darüber, dass meine Kritik irgendwas ändert. Ich wollte, wie gesagt, das einfach nurmal loswerden. Vielleicht erfolgt langfristig ja doch ein Umdenken. Eine mögliche Lösung wäre z.B. Artikel,
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
Weltverschwörung oder sowas!!!111einself @Ch ivk: Ich hab ganz zufällig das Buch Geologie des Erzgebirges hier, das auch ein Kapitel zu den Lagerstätten besitzt. Ich würde mich dann auch wirklich auf die reine Lagerstättengeologie beschränken.
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
jedem klar sein. Allerdings ist ein Geotop nicht per se als geschützes Objekt definiert. So meinte ich das eigentlich und so präzise hätte ich es wohl in meinem Editkomm ausdrücken sollen. Sorry. -- 14:59, 19.
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
„løsmasser“ Böden und Lockergesteine). Hab das bei Wikidata direkt geändert, und siehe da, das dänische Wort für Grundgebirge ist „grundfjeld“. Und was ich gerade eben erst jetzt mitbekommen hab: der
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
im Text angegebenen zweistelligen Temperaturen im ersten Moment durchaus aufdrängt. Um diesen vermeitlichen Widerspruch abzuschwächen, hab ich das mit dem „oder kälter“ hinzugefügt. Außerdem besagte ja tatsächlich eine Studie, dass der stärkste Effekt bei
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
nur mit Leuten, die ich ernst nehme... Generell aber trotzdem sorry für die Audrucksweise im Editkomm, das lag im Wesentlichen daran, dass nach was-weiß-ich-wievielen Jahren die Paratethys-Karten wegen angeblichem URV gelöscht wurden. Das hätte ja
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
Beo). Ja, und im Groll darüber fiel mir dann auf dass dieses hochgradig provisorische Etwas, das die Bezeichnung paläotektonische Karte kaum verdient, dann eigentlich auch gleich mit aus dem Artikel fliegen könnte. Und das
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
auf die Seite, eben weil Harthau keine eigenständige Gemeinde ist, aber das muss ich erst nachprüfen (das mit der Infobox, meine ich). Auf der Seite von Magdeburg-Diesdorf hat das Wappen auch keinen prominenten Platz
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
gemeint ist dass bei den Brunnen in der vom Fracking betroffenen Marcellus Formation gemeint ist. Allerdings wenn ich das hier lese http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es501173p dann denke ich eher an den Flowback. -- 22:08, 31. Jul. 2014 (
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
es aber nicht. -- 20:17, 27. Aug. 2014 (CEST) Du hast recht, das „daher“ ist fehl am Platz. Hab’s geändert. Cheers! -- 21:16,
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
gibt es dann jeweils auch einen Abschnitt zu den ökologischen Folgen). Ich weise zudem darauf hin, das die Infos zur Studie, die du im Artikel unterbringen willst, nicht der Studie selbst entspringen, sondern schwammig
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
von mir rückgängig gemachte Bearbeitung, lief aber eher auf Desinformation und Leserverdummung hinaus. Und, wenn ich das noch hinzufügen darf, du bist nicht der Einzige von uns beiden, der hier skeptisch ist. Ich hab
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]
-
Wikipedia manchmal kämpfen, namlich dagegen, dass jeder selbsternannte Experte, der irgendwo irgendwas im Netz liest, das seine vorgefasste, eher auf Glauben denn auf Fakten beruhende Meinung stützt, dies hier sofort in einen Artikel reindrückt
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2014 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G81/13789]