4,197,706 matches
-
nicht das es Sinn und Zweck der Sache ist Moderatoren die Macht der Arroganz zu geben. Entschuldigen Sie das ich das so ausdrücke, aber so sehe ich das. Jetzt wäre ich Ihnen dankbar wenn Sie mir anhand
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
es Sinn und Zweck der Sache ist Moderatoren die Macht der Arroganz zu geben. Entschuldigen Sie das ich das so ausdrücke, aber so sehe ich das. Jetzt wäre ich Ihnen dankbar wenn Sie mir anhand eine Beispieles
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
12. Feb. 2015 (CET)timestamp Kommissbrot aha, da es keine Anrede gab, lasse ich das auch weg? So ganz verstehe ich es nicht: bei einem Artikel zu einem Brot, darf kein Rezept
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
der eigentlichen -technischen- Ursache die zu dem Datenverlust führt. Ferner halte ich es für sehr erwähnenswert, das relativ aufwändige Maßnahmen nötig sind, um den Betrug überhaupt frühzeitig erkennen zu können. Zudem machen die fehlenden Wikilinks
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
Straßenverkehr Hallo GiordanoBruno Ich habe nach den Änderungen, die Du im Kapitel "Straßenverkehr" durchgeführt hast, das Thema "Charakterisierung der speziellen verkehrlichen Situation in Landshut" noch einmal aufgegriffen. Diese ist nicht erst seit den
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
über ein Rückmeldung freuen.-- 14:44, 6. Mär. 2015 (CET)timestamp Die Ansicht, etwas, das Landshut plagt, wäre automatisch auch relevant für den Artikel über Landshut ist erst mal falsch - schon in Regensburg
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
Namen genannt wird, kapier ich nicht. Das da wegen TF kein Link zu Geschichtsrevisionismus rein darf, das Wissen also nicht in den Zusammenhang gestellt werden darf, in den es offensichtlich und unbestritten gehört, verstehe ich
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
timestamp Auch ein Otto Carius hat das Recht, dass er nicht mit irgendwas in Verbindung gebracht wird, das sich nicht belegen lässt. Das habe ich schon mehrfach gesagt. Der Halbsatz ist ohne Quelle, und aus
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
inhaltliche Kritik mit, aber es ist doch in erster Linie ein wikipedia-formalistisches Argument. Viel deutlicher habe ich das aber bei der Diskussion um den Geschichtsrevisionismus empfunden. -- 21:57, 11. Mär. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
falsch verstanden. Hätte ich keinen Kommentar geschrieben, hättest Du es wohl sogar stehen lassen. Ich bekomm das mit den Referenzangaben nie hin, also schrieb ich es ins Kommentarfeld. Erstaunlich ist ja, dass Polo,
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
meinerseits sprichst Du? Du hast hier etwas von meinen Talenten geschrieben. Könntest Du so nett sein, das ein wenig näher zu erläutern? -- 10:48, 2. Apr. 2015 (CEST) Der Satz ist eigentlich leicht
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
die Laborgerätenorm DIN EN 61010-1:2011-07 anführen für maximal zulässige berührbare Ladungen in Abhängigkeit von der Spannung und das alles ausrechnen und dann spekulieren, wie denn die Leidener Flaschen in so manchem Schul-Physik-Vorbereitungsraum aussehen mögen. Meinst du
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
hast hier u. a. mit unbelegt revertiert. Die IP hat aber mehrere Refs angegeben. Bitte schau Dir das nochmals an, danke. Gruss -- 02:23, 6. Jul. 2015 (CEST) Die Kernaussagen sind unbelegt (
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
ganzes nicht mehr verwendet werden. In Fällen, in denen der Artikel recht schmal ist, sehe ich das durchaus als Bereicherung, ich habe nur was gegen dieses Spamming nach dem Gießkannen-Prinzip. Gruß -- 19:48, 22.
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
Spamming nach dem Gießkannen-Prinzip. Gruß -- 19:48, 22. Jul. 2015 (CEST) Deutsche Kolonien 1907-1914 Danke das du den Abschnitt von Harry Rudin noch vor Eintrag rausgenommen hast. Aus dem Blickwinkel Quelle noch aus der Kolonialzeit
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
ich noch unter Klarnamensaccount unterwegs. -- 19:56, 13. Aug. 2015 (CEST) aha - nein, das wusste ich nicht. Ich hatte irgendwann schon befürchtet, du hast ganz mit der Wikipedia aufgehört. -- 20
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
Aug. 2015 (CEST) Dein Revert auf Münchener Burschenschaft Arminia-Rhenania Na dann erkläre mir mal bitte, warum das deiner Meinung nach Wikipedia:Weblinks widersprechen soll. Die dort verlinkten Seiten behandeln das genaue Artikelthema, sind qualitativ
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
leider zweimal abgestimmt: einmal unter Contra #24 und einmal unter Enthaltung #10; wäre schön, wenn Du das bei Gelegenheit Deinem wunschgemäßen Votum anpassen würdest. MfG -- 16:43, 20. Aug. 2015 (CEST) Oh,
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
Literatur gut, mein Vorschlag ist, dass Du Dich jetzt einfach mal auf mein Urteilsvermögen verlässt und wir das nach meinen Änderungen diskutieren. Ist Dir das Recht? -- 19:05, 29. Sep. 2015 (CEST) Du
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
-- 22:47, 12. Okt. 2015 (CEST) Hermann Neuberger Hallo. Du hast geschrieben, das Behauptete gehe nicht aus der Quelle hervor. Was genau meintest Du ? Die aufgelisteten Tatsachen ? Oder das HN
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
deuten? -- 21:49, 19. Okt. 2015 (CEST) Deute sie in die Richtung, das sie kein vernünftiger Diskussionsbeitrag war, sondern daherfabulierte persönliche Meinung. Die Nennung der Namensherkunft aus dem Griechischen benötigt eine
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
objektiv zum Verständnis des Themas anhand eines in hohem Maße gebrauchten Produktes bei. Es ist ein Thema, das mich beschäftigt und welches ich als absolut wichtig betrachte. Daher sind auch solche Editierungen sicherlich angebracht und stellen kein
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
(2Standorte) und Winchester. Gruss -- 11:12, 25. Okt. 2015 (CET) Hallo Hmaag, das kannst du von mir aus machen, wie du es für richtig hältst. Ich hatte mich nur an dem
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
Relevanz der Ergänzung. -- (Diskussion) 18:36, 16. Nov. 2015 (CET) Normal ist, das auf der Disk eine Frage gestellt wird, die dann beantwortet wird. -- 18:41, 16. Nov. 2015 (
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]
-
Sperrbegründung vorgeworfen hatte) war auch nicht ganz falsch. Ich habe mal auf dem Portal NS geschaut, das Wort "Abstammung" kommt zweimal vor; beide Male im von den Nazis gebrauchten Sinn, an beiden Stellen
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2015 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G85/30573]