4,197,706 matches
-
für ihn noch nicht Vergangenheit. Ich warte mal ab, was du dazu sagst, dann bauen wir das zusammen ein. -- 10:10, 14. Jul. 2014 (CEST) Hallo Kreuzschnabel, erst einmal danke für die
Benutzer Diskussion:Giasella by Emergency doc, u.a. () [WUD17/G83/17830]
-
den Border-Collie-Artikel bearbeitet, mal sehen, was Du davon hälst..)) So, nun versuche ich das mit der Unterschrift mal Im Prinzip ja. Bei der Unterschrift nur die „<nowiki></nowiki
Benutzer Diskussion:Giasella by Emergency doc, u.a. () [WUD17/G83/17830]
-
nicht dreimal stehen, daß BC intelligent und sensibel sind. Bei Weblinks als Beleg ist es üblich, das Datum des Abrufs dazuzuschreiben, da diese Quellen vom Betreiber ja jederzeit geändert werden können. Wenn du mal einen
Benutzer Diskussion:Giasella by Emergency doc, u.a. () [WUD17/G83/17830]
-
auch gemacht wird. Ich habe heute gesehen dass Du den Artikel völlig neu erstellt hast. Naja, das interessiert die Software nicht. Imho war das ein Bug. Die Diskussionsseite des Artikels habe ich eben wiederhergestellt.
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Juni by Graphikus, u.a. () [WUD17/G82/69207]
-
Wenn die Sichtbarkeit immernoch besteht gebe mir doch bitte einen Link, denn wenn Du ihn siehst müsste ich das auch können (eigentlich jede Seite außer die BO die auch Admins verwehrt ist) Oder der Bug oder was
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Juni by Graphikus, u.a. () [WUD17/G82/69207]
-
2014 (CEST) na dann Habe dort auch noch mal geantwortet, damit du verstehst, warum ich das so schnell geändert habe. Ich bin auch gegen diese Werbeform allergisch. :) MfG -- 22:11,
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Juni by Graphikus, u.a. () [WUD17/G82/69207]
-
meine Einlassungen, denn sie werden alle in der letzten Zeit direkt angenommen? Du kannst davon ausgehen, das alles was ich ergänzen möchte sehr sinnvoll ist, du kannst es ja prüfen, wie ich lernen konnte.
Benutzer Diskussion:Gerhard Löffler by Gerhard Löffler, u.a. () [WUD17/G82/40836]
-
zurückziehen. Ich glaubte bisher Wikipedia ist Grenzenlos - natürlich nicht für Unsinn und es liegt mir fern, das zu unterstützen. Liebe Grüße -- 23:23, 27. Aug. 2014 (CEST) Hi, natürlich ist
Benutzer Diskussion:Gerhard Löffler by Gerhard Löffler, u.a. () [WUD17/G82/40836]
-
die konstruktive Kritik. Du hast recht und ich übe noch, und ich habe manchmal das Problem, das richtige Lemma zu wählen. Mich stört es nicht, wenn mein Beitrag gelöscht wird. Ich akzeptiere das.
Benutzer Diskussion:Gerhard Löffler by Gerhard Löffler, u.a. () [WUD17/G82/40836]
-
willkommen zu sein. Daran müßte sich dann dringend etwas ändern. Deshalb wäre es gut, wenn du das mal etwas näher ausführst und uns so die Möglichkeit gibst, eventuelle Notstände anzupacken. -- 20:55,
Benutzer Diskussion:Gomera-b/Archiv/2014/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/75360]
-
aussen drauf schaut bekommt keine Lust hier mitzumachen. Ich habe ein dickes Fell, aber warum soll ich das für diesen Kreis hier strapazieren? Kommunikationsstörungen liegen bekanntlich nicht per Definition beim Empfänger. Mal bitte schauen, was
Benutzer Diskussion:Gomera-b/Archiv/2014/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/75360]
-
setzt gibt es einen Knall und es spritzt die Säure ins Umfeld. So ne richtige Sauerei. Wer das einmal gemacht hat vergisst das nicht. 13:39, 3. Mär. 2014 (CET)timestamp Deine Ansätze sind
Benutzer Diskussion:Gomera-b/Archiv/2014/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/75360]
-
, 16. Aug. 2014 (CEST) Bahnhof Debalzewe Hi GoMann. Normalerweise habe ich überhaupt nichts dagegen, das man aus Artikeln in andere übernimmt, aber speziell bei dem Ersteller des Bahnhofsartikels schon. Der Benutzer Korkwand stellt
Benutzer Diskussion:GoMann by Berihert, u.a. () [WUD17/G83/61150]
-
Erfolg" erinnerst - auf der Vorderseite hast du ihn festgehalten. Beim MB:Medienbetrachter habe ich vorgeschlagen das sich wegen Abwesenheit des Initiators und schnellen Start eine Co-Initiator melden sollte. Ich hielte dich für ideal!!! --
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/53976]
-
angestoßen. Das Thema wurde ausdiskutiert, es gab eine knappe Mehrheit pro Relevanz. Wäre es möglich, das ganze umzusetzen? Derzeit laufen noch einige Löschdiskussionen zu der Thematik und RKs zu dem Thema könnten die Abarbeitung erleichtern
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/53976]
-
Ich fühle mich irgendwie auf verlorenem Posten. Es scheint als habe eine allmächtige Admingemeinschaft (ein Bild, das ich bisher unpassend fand) beschlossen Anonymität über alles andere zu erheben. Mitteilung ergeht auch an Benutzer:Simplicius
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/79462]
-
nichts mehr gehört. Ich hätte jetzt mal bei Dirk Franke nachgehakt; wie ich sehe, hast du das gerade schon übernommen... ich schliesse mich dann mal dort an. 21:39, 9. Jun. 2014 (
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/04414]
-
die Röti aus Dogger. -- 19:28, 21. Jun. 2014 (CEST) Hm, ich denke, das Balmfluhköpfli (oder Balmflueköpfli - je nach bevorzugter "Einschweizerung", die Landestopographie neigt ja nun zu letzterem)
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/04414]
-
Relevanzkriterien (und der dazugehörige Relevanzcheck), die Starthilfe oder das Tutorial, die Hilfeseite zu Artikelentwürfen, das kompakte Wikipedia-Handbuch insbesondere den Verweis auf Redaktionen, Portale und WikiProjekte sowie die Übersetzungswerkstatt, in welcher Du Dich bei
Benutzer Diskussion:Geheimnisenthüller/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G81/90876]
-
– 44. Woche == Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb – 00:26, 31. Okt. 2016 (CET) Kannst du das noch umbenennen in ? So wie alle anderen Unternehmen-nach-Aktienindex-Kategorien. -- 19:20, 2. Nov. 2016 (CET) =
Benutzer Diskussion:Geheimnisenthüller/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G81/90876]
-
, Eisenbahnen in Mecklenburg hat ganz bisschen; Bley, Die Berliner Nordbahn hat auch nur ein bisschen, das Buch behandelt die Strecke doch eher aus Berliner Sicht.Es gibt eine Broschüre von Werner Lexow zu Bahnhof, ich kenne
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2013 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G80/42036]
-
, 17. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich... ...habe das rückgängig gemacht. Sorry, das geht so nicht. -- 19:00, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp In der Tat ist „
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2013 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G80/42036]
-
. -- 19:00, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp In der Tat ist „Sorry, das geht so nicht.“ die korrekte Bezeichnung für Deinen Revert. Wir bilden hier belegtes Wissen ab, es
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2013 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G80/42036]
-
Wiederitzsch Streckenwechsel direkt auf dem Güterring als Verlängerung der 6381 von Leipzig Wahrener Viadukt. Im übrigen habe ich das schon auf der Artikeldisk geschrieben, müssen wir nicht doppelt diskutieren. -- 19:05, 25. Mär. 2013 (
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2013 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G80/42036]
-
25. Mär. 2013 (CET)timestamp Müssen wir nicht. Ich sehe aber auch nicht ein, das klar strukturierte Nomenklaturen kaputt gemacht werden. Belege füge ich ein. -- 19:22, 25. Mär. 2013 (
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2013 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G80/42036]