4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geezer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Geezer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G83/88034]
-
Whistables Colchesters Holländer (BKL) Limfjords Marennes (BKL) Cancalers Virginias Gigas-Austern Die Liste zeigt schon, das bei 0 von 8 Lemmas in dem Bereich eine riesige Lücke klafft. Ich kann gern mit meinen Büchern und
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
um 23 Listen geht, in denen ganz schön viel Arbeit steckt, würde ich vorschlagen, dass wir das in einem etwas größeren Kreis brainstormen, ich hab' mal einen Anfang gemacht. Gruß -- 12:42, 10.
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
. Lt. Straßenlexikon erfolgte die Benennung nach "Herzogin Adelgunde d'Este von Modena (1823-1914)", das Palais bestand unabhängig von ihr von 1812 bis 1916. Und beim Parkartikel hat der Ersteller falsch von der wien.at
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
in einem Außenbezirk wird das z.B. weniger gegeben sein; Bei der Otmar-Brix-Gasse beim Schloss Neugebäude (für das er sich eingesetzt hat) wiederum viel mehr). Informationen über die Straßen selbst wären freilich auch interessant (
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
drei oder mehr Bildern pro Lemma empfiehlt, eine eigene Commons-Kategorie anzulegen, hab' ich mir erlaubt, das mal für den Leopoldauer Friedhof und den Friedhof Liesing zu tun. Zusätzlicher Vorteil ist, dass durch die Verlinkung
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
Aber ich habe gerade deine beiden Fotos entsorgt. Denn die zeigen "leider nur" das Rinterzelt, das geografisch mit der Deponie in keinem Zusammenhang steht. Also sei mir bitte nicht böse und trotzdem einen schönen Tag
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
, 23. Feb. 2010 (CET)timestamp Kein Problem, war mein Fehler. Ich dachte, das Rinterzelt würde zur Deponie Rautenweg gehören. Werde also die echte Deponie fotografieren. Schönen Tag, Peter. 20
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
, oder andere. Die zwei spaeteren Dassanowsky's sind auch amerk. Staatsbuerger und folgen nicht "nur" das oesterr. Namensgesetz. Viertens, eine Diskussion uber oesterr. Adelsgesetze gehoert nicht i.d. biog. Seiten sondern
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
den Hinweis. -- 19:07, 5. Jul. 2011 (CEST) Info zu Bahnhofgürtel hat sich erledigt, das betrifft Dich gar nicht. schöne Erholung! -- 11:06, 6. Aug. 2011 (CEST) neue Bestätigung am
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
dem Ausdruck des Bedauerns zurück. -- 12:27, 11. Okt. 2011 (CEST) Danke. Schreibst Du das gerne auch noch in die VM gegen Dich? Ich lösche dieweil Deinen Editkommentar. -- 12:35, 11. Okt.
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
somit einem schlecht gewählten Aufnahmezeitpunkt.) Es ist nicht wirklich scharf. Beim (unsachgemäßen) Versuch, das Bild nachträglich zu schärfen, sind heftige weiße Säume entstanden (vor allem im oberen Bildteil). Das hat
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
, 3. Nov. 2011 (CET) Ich verwende zum Entzerren das Programm PTLens. Das Programm ShiftN, das <u></u> empfiehlt, ist wahrscheinlich genau so gut. -- 10:22, 3. Nov.
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
Thomas Ledl ist sehr kalt und zeigt vermatschte Farben (was wohl an der Witterung liegen könnte), das Bild von Gugerell ist deutlich farbenfroher und stimmiger. Es passt einfach mehr zu den anderen Bildern im Artikel.
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
, 3. Nov. 2011 (CET) Sachlich. Man kann die eine oder die andere Form vorziehen, das hängt vom persönlichen Geschmack ab. Alofok hat m.E. versucht, das Beste aus der ersten Aufnahme zu machen
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
oder die andere Form vorziehen, das hängt vom persönlichen Geschmack ab. Alofok hat m.E. versucht, das Beste aus der ersten Aufnahme zu machen, ist ihm gelungen, Ledl´s Version bleibt dennoch die Deutlichste
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
ankommt, man sieht den Fürstenhof so, dass kein Teil zu stark oder zu schwach gewichtet ist, das Gebäude ist in sich "beruhigt", kein Teil überbetont, nichts "verschwindet". Die andere Version
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
) die einzig Wichtige zu sein. Das andere Bild versucht, den Eindruck aus einer Passanten-Perspektive wiederzugeben, das Bild wird dadurch lebendiger, man fühlt sich auf der Durchfahrt... Beides ist gut, dient aber verschiedenen Zwecken
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
viel breiter. Für mich ist das Foto so offensichtlich falsch, dass ich ein Schlechtwetter-Foto eingesetzt habe, das aber dafür den Fehler nicht hat. Auch meine Bearbeitung ist diesbezüglcih nicht 100%ig stimmig. Die Pflöcke
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
. Gerade Linien sind linealmäßig gerade -- so gerade, dass es schon einen hyperrealistischen Eindruck macht. Wobei das natürlich von den Sehgewohnheiten und den Erwartungen des Betrachters abhängt. Das ist aber alles zweitrangig. Solche Gebäude mit
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
denen mehr vom Strassenbild mit einbezogen bleibt, auch Alofoks Bearbeitung wäre mir recht, er hat versucht, das Beste aus der Aufnahme zu machen. Wäre das Lemma Fürstenhof, so würde ich anders wählen. -- 14:43
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
dein sehr gutes Foto. Damit sollte nun endlich das das Hin und Her um das schlechte Foto, das mehrfach reingedrückt hat werden sollen, ein Ende haben. :-) -- lg -- 12:43, 16. Dez. 2011 (
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
Wieso haben Sie den Artikel von Sant Egidio zurückgesetzt? Die Aussage die dort steht ist eindeutig falsch, das steht nicht im Artikel auf den verwiesen wird. Das wurde auch in der Diskussion lange und breit erklärt.
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
verwiesen wird. Das wurde auch in der Diskussion lange und breit erklärt. Wo haben Sie Hinweise, das diese Aussage richtig ist? Dankeschön für die Rückmeldung! Grüße Stefan Schranner Die Diskussion ist müßig, da das
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]
-
wieder eingefügt. Ich denke sie ist schon von Bedeutung aus folgenden Gründen: Ich vergaß zu ergänzen, das diese komplett aus Holz konstruiert war. Sie bestand zudem aus zwei Kuppeln, was aus ungewöhnlichen Kunstaspekten herrührt.
Benutzer Diskussion:Gugerell/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/07731]