4,197,706 matches
-
#Predigten_in_der_Zeit_des_Nationalsozialismus Dort kamen als Reaktionen inhaltliche Bedenken, aber keine Äußerungen zur Formulierung des Lemmas. Eventuell diskutieren wir das dort weiter? Vielleicht ist Dein Vorschlag optimal. Gerade bei der Formulierung des Lemmas wäre es gut, diese
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
jetzt mal die Gliederung etwas gestrafft. Die Abschnitte mit ausgerückten Zitaten werde ich mir nochmal einzeln anschauen, das lässt sich sicherlich teilweise in den Fließtext integrieren, liest sich dann flüssiger. Bei dem Thema "Vergleich zu
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
, dementsprechend vielfältig dürften auch die Reaktionen auf die NS-Zeit gewesen sein, so wäre es auch schwer, das irgendwie flächendeckend darstellen zu wollen. Tatsache ist, dass da eine Menge begeistert dabei waren, von denen man
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
geht. –– Franz 12:07, 9. Apr. 2013 (CEST) Köster: Du hast gemeint, das Kapitel über die NS-Kritik bei anderen Predigern ist zu lange. Ich habe (vor Wochen) selbst gekürzt,
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
Serbisch und Kroatisch hätten überhaupt nichts miteinander zu tun. Tatsächlich handelt es sich um ein einziges Volk, das durch unterschiedliche Religion geprägt diese kulturellen Unterschiede entwickelte und die verschiedenen Gruppen lebten ja auch durchmischt in den Gebieten,
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
Zsf-Zeile rückgängig mache, eventuell gleich mit eigenen neuen Bearbeitungen (oder unter Beibehaltung einiger kleinerer Änderungen), das fand ich nicht heraus. Ich fühle mich wie ein Anfänger ... –– Franz 13:57, 28. Sep. 2013
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
schwierig zu erklären - wahrscheinlich sollte wer neben mir vor dem Bildschirm sitzen und bemerkt dann vielleicht was, das ich übersehen habe ...) –– Franz 15:43, 28. Sep. 2013 (CEST) Man kann auch Versionen
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
dann eben durch einen weiteren (einfachen) Akt geschehen. Was Du schreibst über Neulinge: Wenn diese das von Dir Erwähnte (gerne persönliche Ansichten hineinschreiben) tun, ist es vielleicht sogar gut, wenn sie den
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
zitieren, darf sie aber nicht bewerten.-- 17:50, 14. Okt. 2013 (CEST) Schön dieses Video, das den Business Sitz zeigt Warum möchte niemand lesen, das der Bischoff schon wieder die Unwahrheit gesagt hat ? Das
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
Okt. 2013 (CEST) Schön dieses Video, das den Business Sitz zeigt Warum möchte niemand lesen, das der Bischoff schon wieder die Unwahrheit gesagt hat ? Das obige Video zeigt das 2m Bett im Jumbo-Jet, den
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
Bett im Jumbo-Jet, den die Lufthansa auf der Strecke nach Bangalore fliegt. Er selbst sagt aber, das Upgrade nur wegen des Bettes angenommen zu haben. Aber das hatte er ja schon.-- 18:39, 16. Okt. 2013
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
nennen. Es gibt auch noch die seltsamen Seitenangaben. Was immer in diesen kryptischen Angaben enthalten ist, das nur für Literaturwissenschaftler verständlich ist, es sollte in allgemeinverständlichen Fließtext mit Quellenangabe umgeschrieben werden. -- 16:06, 9.
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
(CET) Der Link ist erst mal richtig auf Thomas Burgon. Der Artikel besteht noch nicht, das Lemma Thomas Burgon verweist auf John William Burgon. Im Artikel sind jedoch die wichtigsten biographischen Angaben zu Thomas Burgon
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
es um abseitige Gegenstände geht. Ein "Konfliktpuffer" ist nicht zu verteidigen. Nee, sorry, das halte ich für einen schwerwiegenden Fehler, und dafür werfe ich das in die Schale, was ich mir an
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
zu verteidigen. Nee, sorry, das halte ich für einen schwerwiegenden Fehler, und dafür werfe ich das in die Schale, was ich mir an WP-Renommee erworben habe. Es steht genügend Mist in der Wikipedia,
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
die Schale, was ich mir an WP-Renommee erworben habe. Es steht genügend Mist in der Wikipedia, das muss nicht auch noch bei Mozart der Fall sein.-- 21:33, 25. Dez. 2013 (CET) E i
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/68467]
-
korrekt. ;) Und bezüglich der von mir benutzten Fürwörter: Es käme mir nicht in den Sinn, das anders als genau so zu schreiben, wenn es jemand in eine neutrale Form bringen möchte, soll derjenige das
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/03 by GiftBot, u.a. () [WUD17/G81/94217]
-
anders als genau so zu schreiben, wenn es jemand in eine neutrale Form bringen möchte, soll derjenige das gerne tun. Ich benutze doch nur die Referenzierung aus den Quellen … Und ich hoffe, dass der Namenswechsel
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/03 by GiftBot, u.a. () [WUD17/G81/94217]
-
finde ich verletzend. – Giftpflanze 17:38, 28. Mär. 2014 (CET)timestamp Liebe Giftpflanze, das sollte natürlich nicht verletzend sein. Falls es tatsächlich so gewirkt haben sollte, entschuldige ich mich. Zu den
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/03 by GiftBot, u.a. () [WUD17/G81/94217]
-
ArchivBot auch macht (von ein paar Fehlerkorrekturen, Verbesserungen und eigenen Fehlern abgesehen). Einbauen könnte ich das schon, nur weiß ich noch nicht genau wie und Zeit habe ich zurzeit auch nicht. — Giftpflanze 16:19
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/03 by GiftBot, u.a. () [WUD17/G81/94217]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Genovese~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Genovese~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G81/99544]
-
ist, habe ich immer den Eindruck, dass man nur schwer jemanden dazu bewegen kann. Ich hab das nun schon ein paarmal gemacht und wie du siehst, mach ich immer noch ab und zu was falsch dabei
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
ein paarmal gemacht und wie du siehst, mach ich immer noch ab und zu was falsch dabei, das scheint aber nicht so dramatisch zu sein. Eigentlich kannst du Jean_de_Garlande_(Grammatiker) löschen lassen, wenn du
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Berlin, der überlebende führt die Neugründung eher auf eine Lizenz der Westmächte zurück und ohne Zusatzwissen habe ich das leider nicht zusammenbringen können. -- 18:45, 22. Jul. 2010 (CEST) Hallo Thomas, vielen Dank für
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
prominent oben in den Einführungsabsatz "Verleger und Gruender des Erich-Schmidt-Verlags" (Verlinkung unten dann entfernen), das doppelte Verleger/Verlag gefällt mir aber nicht, da würde ich die Formulierung lieber Dir überlassen. Das (
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]