4,197,706 matches
-
was die Konsequenz sein könnte: Es gibt ja viele Fälle, wo ein Namenssatz individualisiert werden könnte, das bloß noch nicht gemeldet oder durchgeführt worden ist. D.h. in einem gewissen Sinn ist die PND-Nummer dann "
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
) auch recht! -- 00:25, 8. Okt. 2010 (CEST) Ich hingegen will darauf hinaus, das Übel an der Wurzel zu packen: Also wenn, dann Validierung der in der Wikipedia vorgehaltenen Nummern, und
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
das DNB-Portal nichts oder nur wenig bringt. Ein besonderer Schwerpunkt des documenta Archivs sind gewiss die documenta-Künstler, das macht den Katalog als Arbeitsinstrument für Artikelautoren nützlich: Nach meinem Eindruck bekommen alle "documenta-Künstler" im documenta-Archiv-Katalog einen
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
kein nackter Integer ist, irgendwie ungültig ist :-(. Fazit: Ich fände es interessant, wenn Du das einmal ausprobieren könntest. -- 21:36, 12. Sep. 2011 (CEST) Werde noch mal etwas abwarten
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
und kann sich außerdem jederzeit ändern. -- 11:42, 13. Sep. 2011 (CEST) Hallo Sascha, das geht leider nicht: Die Auslieferung im SeeAlso-Format ist leider an die Tripel der OpenSearchSuggestions gebunden (vgl. die Pointer
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
gewisse Freiheit (Beispiele enthalten oft Trefferzahlen oder Zeitstempel), für den pnd-aks-Service habe ich etwas gewählt, das ich dann als Tooltip einsetzen kann (hier ein Dienst, der stattdessen eine Vorschau der verlinkten Ressource einbindet)
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Header-Feldern (Präferenz derzeit: INSTITUTION, NAME, MESAGE, SOMEMESSAGE, Link) und verzichte darauf, das interne eindeutige Kürzel irgendwie unterbringen zu wollen (das basiert nicht auf der Feed URL, #FEED fehlt oft oder
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
selbst unterdrücken will (inklusive Berücksichtigung der Tatsache, dass dann evtl. gar nichts mehr übrig bleibt), das mache ich im clientseitigen JavaScript dann allerdings durch Filtern der URL, nicht des Labels (vgl. etwa den Quelltext
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
beiden Fälle bei WP:PND/F eingetragen (Diff). Ich schlage vor, dass Du das in Zukunft selber tust, einfaches Eintragen von Tn-Nummern in Artikel hat wenig Wert. -- 13:00, 6. Okt.
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
zusammenführen). Die DNB hat als wichtigstes zunächst einmal die indirekte Einflussmöglichkeit, die eigenen Dubletten zusammenzufassen, das hilft der VIAF-Clusterung oft schon sehr. Danach und darüber hinaus haben sie vermutlich auch die Möglichkeit, gezielt einen
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
allerdings nicht. Also: Meldung auf PND/F kann oft beiläufig VIAF-Probleme bezüglich dieser Person abschaffen, das sollte aber nicht unbedingt im Fokus der Meldung stehen, bzw. nur dann, wenn man gezielt auf eine Problemstelle
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Hat leider ein wenig gedauert, bis ich das wiedergefunden habe. Und ich bin fast der Meinung, das, als ich das vor etwa 'ner Woche zuletzt angesehen habe, auch noch eine Verlinkung auf unterschiedliche PND-Nummern
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
gedauert, bis ich das wiedergefunden habe. Und ich bin fast der Meinung, das, als ich das vor etwa 'ner Woche zuletzt angesehen habe, auch noch eine Verlinkung auf unterschiedliche PND-Nummern war, jetzt wäre
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
(CET) Hallo Exspectabo, gern geschehen. Beim Ausschlachten existierender Artikel bleibt immer irgendeine Vorlage unangepasst, das weiss ich. Normdaten sind insofern "speziell", dass sie ganz exakt passen müssen: Diese Person/
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
URL ohne die PND und mit einem auth-Code erscheint, die nicht brauchbar ist für uns. Ich hab das dann so gelöst, dass ich einfach alle diese Artikel automatisiert heruntergeladen habe, und aus dem Quelltext die dort
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
sind wohl nur ein Tropfen auf dem heissen Stein: Zu Pagel gibt es gerade mal 116 Einträge, das Lexikon hat aber 3.529 Einträge und ich vermute, dass die Schnittmenge mit der PND gewaltig sein wird. Es
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Liste von Namen und Lebensdaten (oder eher: erste paar Wörter Text) müsste irgendwie möglich sein, das Matching eben wieder nur Zeile für Zeile. -- 09:48, 4. Mai 2012 (CEST) Excel-Liste: http://www.andreas-praefcke.de/temp/pagel.xls
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
deckt sich dann mit ;-). Anscheindend zählen die Portraits mit. Ich schaue nachher mal, ob ich das nun automatisiert über VIAF der PND zuordnen kann. -- 11:35, 4. Mai 2012 (CEST) Ah,
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Match steht stets eine Zeile drüber oder drunter), in anderen Fällen nervig (Recherchen, DNB-Korrekturformuar, das übliche halt) -- 00:47, 5. Mai 2012 (CEST) So, alle Mehrdeutigkeiten der Zuordnung sind kontrolliert
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
mir noch unklar. -- 08:03, 11. Mai 2012 (CEST) Bei breitem Bildschirm sehr unschön, das liegt aber wohl v.a. daran, dass das Diagramm rechts stehen soll. Habe einmal ein "clear"
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
v.a. daran, dass das Diagramm rechts stehen soll. Habe einmal ein "clear" eingebaut, das führt allerdings zu viel (zu viel?) Leerraum. Speziell im Zusammenhang mit dem einzigen linksbündigen Bild sehe
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
ein "zugehöriger" Tn vorlagen: Ich habe die Fälle auf WP:PND/F eingetragen, das irgendwie als REMARK vermerken wollen, habe aber bewusst nicht den Parameter PNDCheck ausgefüllt: Wartungsbedarf besteht ja eher in
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
). Falls das als Abfrage nur ein Klacks ist, denke ich, es wäre vielleicht sinnvoll, das irgendwo mal hinzustellen. (1. um zu sehen, ob nicht doch Artikel da sind aber ohne Normdaten,
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
die in einer gewissen Auswahl anderer BEACON-Dateien häufig vertreten waren. Ich muss weiter drüber nachdenken, ob ich das mit einer Datenbankabfrage in meinen Aggregat-Datenbanken hinbekomme oder diese nur als Vehikel nehmen kann, die für einen konkreten Vergleich
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
ca. 300 obeben in runden Klammern). -- 18:38, 23. Apr. 2012 (CEST) Hm, das heißt, da müsste nochmal ein Bot für den Rest ran. -- 20:14, 23. Apr. 2012
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]