4,197,706 matches
-
vielen anderen zwei verschiedene Physiker "Gerhard Götz" zu entdecken glaube. Wir haben da keinen Hebel, das zu entwirren (ausser wir schreiben mal eben schnell zu allen diesen einen Artikel hier) und daher wird es
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
zu allen diesen einen Artikel hier) und daher wird es da auf absehbare Zeit kein Gegengewicht geben, das in VIAF das Cluster entzerren könnte. -- 18:40, 29. Okt. 2013 (CET) OK und danke.
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
: Die will ich eigentlich nicht rauswerfen. Vielleicht sollte ich mit einem "kleinen" gnd-aks anfangen, das alle Beacon-Dateien berücksichtigt, die tendenziell mehr als nur Personen umfassen: Für Personen würde man dann den einen Service
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
passiert das auch in etwa. Allerdings dauert das Vorbereiten der Pseudo-Beacon-Datei für die Umlenkungen ein paar Minuten, das Dumpen der Typ-Information zur Komplett-GND in meinem Triple-Store viele Stunden: Da müsste ich mir etwas einfallen lassen... --
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
: Ich kann zwar nicht mehr nachvollziehen, warum ich den Artikel überhaupt angeschaut habe, aber weil ich das in skizzierte Gadget einsetze, wurde mir direkt oben eingeblendet, dass der Artikel bereits auf einer älteren Wartungsliste eingetragen
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Verschiebefetischisten - du bist nicht gemeint - deren Lebensinhalt besteht im Hin- und Herschieben von diesen zusätzlichen Bereichen, das ärgert eigentlich nur die Autoren und bringt keinen echten Fortschritt. Ich würde mich freuen, wenn du fürderhin deine
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
), die ich mir in eine 180.000-Zeilen-Spreadsheet mit Beschreibung aus den Personendaten gefrickelt habe, in das jetzt die Munzinger-Einträge einfach einsortiert werden, wobei sich ein paar Zeilen um den Eintrag herum dann die passenden GND
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
in die Normdatenvorlage aufgenommen (Wie gesagt Ermessenssache, aber wenn die Identifikation leider nicht meldewürdig ist, verstärkt das den Grund, es in der Normdatenvorlage zu hinterlegen). Die Meldung als solche kann mit dem Hinweis darauf
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
? Benutzer:APPER veranstaltet manchmal solche Auswertungen. (Ich selber habe über meine common.js ein eingebunden, das ich mal irgendwo aufgeschnappt habe: Das zeigt mir am jeweiligen Artikel, ob der schon irgendwo eingetragen ist)
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
gefiltert ist? Genau, schließlich trägt nicht jeder, der eine Tp und eine Tn gefunden hat, das automatisch auch bei den Fehlermeldungen ein, erstens weil es ja nicht zu jeder Tp auch Publikationen gibt, zweitens
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
drittens, kommt bei mir auch mal vor: es ist umständlich und zeitraubend. Besser wäre es, das eben in zwei Schritte aufzuteilen. Oder man erweitert das Skript so, dass man ein Kästchen hinzufügt, das
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
eben in zwei Schritte aufzuteilen. Oder man erweitert das Skript so, dass man ein Kästchen hinzufügt, das man ankreuzen kann. Publikationen vorhanden: Ja oder Nein. Bei Ja kann ein Bot daraus eine Meldeliste für
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Davon abgesehen unterstütze ich auch die DNB gerne, es ist ein Geschäft auf Gegenseitigkeit. Das BMLO, das ich häufig benutze, hat seine Daten auch schon drin. Das BMLO verlinkt auch umgekehrt in seinen Quellen auf
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
unsere Arbeitsweise hier wenig Ansatzpunkte (im Gegenteil, manchmal wird hier ohne mitzudenken aus dem DNB-Portal abgeschrieben, das trägt dann zur Verfestigung des Fehlers bei...) -- 14:35, 30. Dez. 2014 (CET) Doppelte Tp
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
um (schon gesehen). DNB ist vor allem dann gut, wenn ich weiterführende Information finde, das macht dann solche Edits aus: Tp gefunden, dort Verweis auf das BMLO und zusätzlich dort der Verweis auf
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
dachte es genügt schon, dies im "Supplement" aufzunehmen, vgl. Hermann Graßmann (leider habe ich das erst gestern morgen gemacht, kurz nachdem die APPER-Datenbank ihren wächentlichen Ladevorgang durchgeführt hat. Und die Möglichkeit zum manuellen
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
sich um eine doppelt gepackte Datei... Die im gz-Archiv enthaltene .beacon-Datei ist eigentlich nochmal ein Archiv, das man entpacken muss. Dass das bei der Personensuche funktioniert, überrascht mich aber auch, ich hab da ja
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
mal eine Mail an den angegebenen Kontakt. Ja, bei Fehlern sollte idealerweise nichts passieren... ich schreib das mal auf meine TODO-Liste. Das Stadtarchiv schrieb mich direkt an, wieso sie nicht schon aufgenommen sind. Deshalb
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
, aber daas die als ".txt" abgelegte Datei eigentlich ".gz" heissen sollte, das geht verloren, denn die Response-Header kann das Dateisystem ja leider nicht mitspeichern... Hätte ich damals geahnt, dass
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Weitere Überprfüfung ergab dann folgendes: Die DNB kennt in ihrem eigenen Katalog keine zum Namen gehörige Literatur, das einzige, was ich finden konnte, waren Nachweise im Hochschulbibliothekszentrum NRW: Die betreffen aber 1883 bzw. 1885 erschienene
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
-- 08:42, 19. Mär. 2015 (CET)timestamp == == Bitte mal erneuern, das letzte Update war da vom 14. November 2014. Gruß -- 15:52, 5. Jun. 2015 (CEST) Wie
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
also ca. 3.000 Abarbeitungen seit ca. 3 Monaten, als ich damit angefangen habe. Außer dem Eigenlob, das damit verbunden und ist und das natürlich stinktstimmt!, wieder mal die Frage: wann gibt es eine Aktualisierung
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Vorwort Aussagen zu den Lebensdaten gemacht werden... -- 16:31, 8. Jul. 2015 (CEST) Spannend, das Kleingedruckte habe ich übersehen, da LCAuth "Aldrete, Bernardo, -1645" als Ansetzungsform gewählt hat. Was
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Im Kontrast dazu im gleichen Schwung der Wille, Amor und Cupido getrennt zu halten: Ich reime mir das so zusammen, dass das "biographische" Bedürfnis bei solchen Gottheiten eher zurücktritt und die faktische Nutzung wichtiger ist
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
DNB hat mir mitgeteilt, dass der Fehler ermittelt ist und sie am 24.5.2016 ein Softwareupdate installieren wird, das ihn behebt. Bis dahin kann ich nicht zuverlässig harvesten, hoffe aber, dass es keinen zu großen Einfluss
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]