4,197,706 matches
-
mit Normdaten-Wartung. Dabei bin ich weder von der oberflächlichen Art Deiner Bearbeitungen angetan noch von Deiner Attitüde, das Auftreten von Artikeln in Wartungslisten als Persilschein für kontroverse Bearbeitungen zu nehmen (Namensvorschlag für Deine nächste Inkarnation Benutzer:
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
nicht mal ich aufgestellt, aber korrekt abgearbeitet. Das du es nicht würdigst - Schwamm drüber. Aber das du es auch noch mies machst, das ist selbst für dich ein neuer Tiefpunkt: dann tauchen die miesen
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
auf - wozu sie dann noch abarbeiten, es juckt dich ja selber nicht? Weißt du, du das die Regel KPA eben für dich sehr nützlich ist, denn wenn die nicht wäre, würde ich dir glatt
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
nahe). Die GND zieht sich für die Definition auf Meyers bzw. Dt. Rechts-Lex. zurück, das muss nicht perfekt harmonisieren, den Anspruch hat die GND nicht. Meinen Edit-Kommentar verstehe ich allerdings nicht mehr wirklich
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
ich habe die GND-ID mal wieder eingefügt. Zur Diskrepanz zwischen Wikidata und Wikipedia: Die kommt daher, das die "Standardübersetzung" für in der Bedeutung von d:Q783794 ‚Gesellschaft‘ ist (siehe z.B.
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
CET) Stimme ich dir zu. Wobei en:Corporation und Gesellschaft (Gesellschaftsrecht) (soweit ich das als nicht-Jurist richtig verstehe) nicht deckungsgleich sind, da eine corporation m.E. immer eine juristische Person ist,
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
118525123". Wenn du dem Leser die tiefere Bedeutung von "Heading" erklären möchtest, kannst du das gerne tun. An dieser Stelle ist das aber völlig deplatziert. -- 20:53, 8. Dez. 2015
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
ist demnach "An official card that gives the form selected for a heading in a catalog", das gibt es als "Author Authority Card" und "Subject Authority Card". Auch "Name authority file
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
wenn man sich den GND-Satz dazu anschaut, dann sagt der "Ludwigsau (Landkreis Hersfeld-Rotenburg)", das passt also nicht und Recherche nach "Biedebach" liefert den m.E. passenderen : Die 1971 erfolgte Eingemeindung ist
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Vergiss' es: Du hast ein Buch gefunden, das "Rituelles Spiel" im Titel hat und vermutlich sogar Rituelles Spiel zum Thema. Die DNB drückt das jedoch
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Rituelles Spiel aus, daher gibt es auch keinen. Und wenn es keinen GND-Satz gibt, kannst Du das durch kein noch so cleveres Ausfüllen der Vorlage:Normdaten erzwingen. -- 15:29, 16. Feb. 2016 (
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
Link zurück zum Katalog sieht sehr kanonisch und vielversprechend aus. wobei die Nummer wohl nicht eindeutig ist, das "SWT" gehört dazu. Insofern müssen es evtl. mehrere BEACON-Dateien werden, da das Format nur ein einziges
Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G65/19367]
-
nur zurückhaltend, weil wir kein Live-Ticker sind und manches ja auch Gerüchte sein können. Hier sehe ich das anders: Der Chef selbst hat die Probleme bestätigt. Das spricht einerseits für seine Charakterstärke und andererseits für die
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
bestätigt. Das spricht einerseits für seine Charakterstärke und andererseits für die Dringlichkeit der Lage. Ich denke, das sollte Grund genug sein, um (ausnahmsweise?) auch die finanzielle Situation des Teams in der laufenden Saison
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
ich dich gefragt habe, ob du bei mir Co-Mentor sein könntest. Es hat mich sehr gefreut, das du es gemacht hast. Viele Grüße --Itti 23:35, 21. Jul. 2013 (CEST) Das
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
, 22. Jul. 2013 (CEST) Nein, es gibt keine Summenfunktion. Und im Gegenteil: Dadurch das es keine Summenfunktion gibt, fallen Fehler auch schneller auf. Ich habe eben bei Antonelli die Statistik entfernt.
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
vermutlich nicht mit zögern. Ja, das ist eine schwierige Situation. Also ich verstehe, warum du das gerne zum Ausdruck bringen möchtest. Nur bedingt durch die heutige Mediensituation könnte das bei dem ein oder anderen Leser
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
. Soviel als Hintergrundinformation; das müsste wohl im Tyrrell-Artikel näher erläutert werden; für den Cevert-Artikel wäre mir das hingegen zu viel. Gruß und schönen Tag! M.-- 09:50, 24. Jul. 2013 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
weiß! Freundliche Grüße -- 09:45, 25. Jul. 2013 (CEST) BK heißt Bearbeitungskonflikt. Hast du das schon mal erlebt? Ein Doppel BK ist somit ein zweifacher Bearbeitungskonflikt. Es gibt keine Reglementierung für die Zusammenfassungszeile
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
den Artikel zur diesjährigen Saison der ADAC Formel Masters soweit fertig, es fehlt lediglich das letzte Rennwochenende, das am 28-29. September stattfindet. Soll ich bis dahin warten oder kann ich den Artikel ruhig jetzt schon erstellen
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
einstellen. Gruß, -- 09:13, 18. Sep. 2013 (CEST) Alles klar, dann machen wir das so. Der Artikel steht jetzt. -- 09:31, 18. Sep. 2013 (CEST) Artikel zu Picariello schon
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
BTW, Formel-3-Masters 2012 ist auch fertig. -- 14:41, 20. Sep. 2013 (CEST) Ja, das kenne ich. Ist mir auch schon oft passiert. Gruß, -- 14:44, 20. Sep. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
|1= 22:45, 2. Jul. 2013 (CEST) }} Thx Wie konnte ich das nur auf die Benutzerseite statt auf die Diskussionsseite schreiben? Tomaten auf den Augen offenbar. Danke für deine Korrektur
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
! Vielleicht interessiert Dich mein "neues Werk" (Der Tod fürs Vaterland (Hölderlin)), das ich heute im Rahmen des sog. Artikelmarathons rasch, vielleicht zu rasch, geschrieben habe - und Du ergänzt oder
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
Lieber Howwi, Du beschreibst das eigentliche Dilemma ganz gut. Darum halte ich es für umso sinnvoller, das Vorgehen beim nächsten Mal entsprechend gut zu koordinieren. Es ist doch wohl klar ersichtlich, daß neben den nicht
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]